katastrof humanitarnych, naturalne, klimatyczny i przemysłowychStan umysłu dla realnej przyszłości

Katastrofy humanitarne (w tym wojny i konflikty w zasobach), naturalne, klimatyczne i przemysłowe (z wyjątkiem energii jądrowej lub ropy naftowej forum paliw kopalnych i jądrowych). Zanieczyszczenie morza i oceanów.
Avatar de l'utilisateur
eclectron
Wielki Econologue
Wielki Econologue
Wiadomości: 1258
Rejestracja: 21/06/16, 15:22
x 141

Re: Stan umysłu dla realnej przyszłości

Wiadomość nie luprzez eclectron » 11/02/20, 14:20

Ahmed napisał:
Z drugiej strony istnieją rzeczywistości fizyczne, na których nie możemy działać.

Myślę, że to trochę niezręczne pisanie (lub źle zrozumiałem!): Ciągle wchodzimy w interakcje z rzeczywistością fizyczną, ale w granicach praw, które nimi rządzą.

A Barreau i ja rozumiemy na przykład: obniżenie promieniowania słonecznego jest dla nas niemożliwe.
Nie jest możliwe, aby łowić więcej, niż są ryby w morzu itp.
Obniżył temperaturę globu o 3 ° C, co również jest dla nas niemożliwe.
Istnieją niematerialne ograniczenia fizyczne ... na których nie możemy działać.

Przez resztę Ahmed, trudno mi zrozumieć twoją prozę, przepraszam. (proszę o prostotę…)
Więc zrobię to jak politycy : Lol: , udawaj, że rozumiesz pytanie / uwagę i odpowiadasz na coś. Czy przy odrobinie szczęścia po prostu upadnę?

Obiektywnie istnieje pewien sukces kapitalizmu = podniesienie standardu życia.
Jeśli ktoś zaakceptuje wzrost standardu życia jako sukces.
Cóż, uważam za sukces, tyle że kapitalizm nie ma monopolu na podnoszenie standardu życia, podobnie jak komunizm.
Mniej, ale tak się stało. Jeśli naprawdę chcesz być obiektywny. : Mrgreen:

Równość kapitalizmu i komunizmu w tym, że podniesienie standardu życia odbywa się kosztem natury, gałęzi, na której siedzimy, aby oddychać, pić i jeść.
Kapitalizm narzuca postęp, wzrost, a zatem ekstraktywizm, zniszczenie gałęziowej natury, na której siedzimy, aby oddychać, pić i jeść.
Stan ustalony nie jest możliwy w konwencji, którą jest kapitalizm (inaczej jest to kryzys!) Podczas gdy na poziomie rzeczywistości fizycznej stan stały byłby całkiem możliwy:
posting.php? tryb = udział & F = 70 i t = 16249 & p = 380217 # pr380230r

Albo wtedy konieczne byłoby rozłączenie! : Lol: : Lol: : Lol:
Przede wszystkim nie kwestionujcie kapitalizmu boga, spróbujmy się dopasować, dodając czystą fantazję! : Lol:
(ironiczne, mówię, ponieważ mam wrażenie, że czasami moja ironia nie jest postrzegana jako taka, ale jako pierwszy stopień?)
0 x

Avatar de l'utilisateur
eclectron
Wielki Econologue
Wielki Econologue
Wiadomości: 1258
Rejestracja: 21/06/16, 15:22
x 141

Re: Stan umysłu dla realnej przyszłości

Wiadomość nie luprzez eclectron » 11/02/20, 14:29

Ahmed napisał:Co uważam za istotne w uwadze ABC2019to niezgodność między wytrzymałością a komfortem aktualny że mam tendencję (być może z mojej strony złej interpretacji) do przekładania się na „komfort według obecnych kryteriów”: w rzeczywistości uważam, że w wielu kwestiach kryteria te musiałyby zostać poddane przeglądowi, ponieważ obecne są skonfigurowane zgodnie z bardzo specyficznym funkcjonowaniem społecznym (mówię tu o komforcie, a nie o podstawowych potrzebach, a tym bardziej o zależnościach społecznych).

Wydaje mi się, że to, co sprawia, że ​​twój mózg się supłnie (albo nie rozumiem):
Przez „obecny komfort” rozumiesz na przykład zmianę smartfona co 6 miesięcy, co oczywiście jest śmieszne i niezrównoważone, biorąc pod uwagę zużycie zasobów, które jest promowane przez źródła kapitalizmu (reklama, dług walutowy itp. ..) i ludzkimi życzeniami na wolnym biegu (bez sumienia).
Najwyraźniej głupi świat z idiotami! : Lol:

Przez obecny zrównoważony i zrównoważony komfort rozumiem smartfon na całe życie (a nawet więcej :zaszokować: ), jeśli smartfon jest naprawdę przydatny / niezbędny.
1 x
Avatar de l'utilisateur
eclectron
Wielki Econologue
Wielki Econologue
Wiadomości: 1258
Rejestracja: 21/06/16, 15:22
x 141

Re: Stan umysłu dla realnej przyszłości

Wiadomość nie luprzez eclectron » 11/02/20, 16:47

Aurélien Barrau i nie bar jak pisałem wiele razy. : Oops:
Aby poprawić i wyjaśnić moje poprzednie uwagi.
Z tej sekwencji i następnych kilku sekund:
1 x
Avatar de l'utilisateur
eclectron
Wielki Econologue
Wielki Econologue
Wiadomości: 1258
Rejestracja: 21/06/16, 15:22
x 141

Re: Stan umysłu dla realnej przyszłości

Wiadomość nie luprzez eclectron » 11/02/20, 19:50

1 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 4106
Rejestracja: 24/07/19, 17:58
Lokalizacja: 04
x 268

Re: Stan umysłu dla realnej przyszłości

Wiadomość nie luprzez GuyGadebois » 11/02/20, 20:02

W tym roku nigdy nie ogrzewaliśmy naszej sypialni. Śpimy w temperaturze od 12 do 16 °, nagi, pod dobrą kołdrą. To naturalne ogrzewanie.
2 x
„Lepiej zmobilizować swoją inteligencję na gównie niż mobilizować swoje bzdury na inteligentne rzeczy” (J.Rouxel)
„Z definicji przyczyną jest iloczyn efektu”
(Tryphon)

Avatar de l'utilisateur
eclectron
Wielki Econologue
Wielki Econologue
Wiadomości: 1258
Rejestracja: 21/06/16, 15:22
x 141

Re: Stan umysłu dla realnej przyszłości

Wiadomość nie luprzez eclectron » 12/02/20, 09:02

Stan ducha dla realnej przyszłości?
Przebudzenie do rzeczywistości?
Wideo prawdopodobnie śmiertelnej nudy dla kogoś, kto jest tylko w jego umyśle : Mrgreen:
i wideo z pewnością bezużyteczne dla obudzonych : Mrgreen:
Przyjaciele pośredni, w poszukiwaniu Rzeczywistości, to dla ciebie
0 x
Avatar de l'utilisateur
eclectron
Wielki Econologue
Wielki Econologue
Wiadomości: 1258
Rejestracja: 21/06/16, 15:22
x 141

Re: Stan umysłu dla realnej przyszłości

Wiadomość nie luprzez eclectron » 12/02/20, 11:04

W innym bardziej zgodnym rejestrze:
„Dzielny mały ekonomista” <newsletter@mail.le-vaillant-economiste.com>

To negatywne nastawienie, które łamie nasz rozum
Autor listu nie jest od niego zwolniony : Lol:

Drogi Czytelniku,


Wczoraj powiedziałem wam, jak trudno jest dyskutować o rozwiązaniach chroniących klimat.

W zeszłym miesiącu ponownie zauważyłem tę trudność, słuchając, jak Nicolas Hulot jest porywany przez radio. [1]

Dziennikarz ujawnił mu dane IPCC, które pokazują spadek śmiertelności z powodu wydarzeń naturalnych.

Liczby, które są najbardziej konkretne i potwierdzone przez inne badania. [2]

„Nie możesz tak powiedzieć!” zawołał były minister.

Jego kontrargument?

„Widziałem ludzi na Haiti, widziałem ludzi w Stanach Zjednoczonych. Cierpią i tysiące ludzi umiera na skutek zmian klimatu ”.

Liczby te nie zaprzeczają jednak globalnemu ociepleniu ani skrajnej nędzy ofiar.

Mówią po prostu, że mniej osób umiera w wyniku klęsk żywiołowych na całym świecie.

Ale w Kościele katastrofizmu pozytywnymi faktami są herezje!

Ponieważ są przeszkodą w na wpół autorytarnych programach politycznych rządzonych przez irracjonalność przypiętą do ciała.



Instynktowne nastawienie

Zjawisko to jest dobrze znane.

Tak właśnie szwedzki statystyk Hans Rosling nazywa „instynkt negatywności” w swojej książce „Faktyczność”. [3]

Mamy skłonność do skupiania się na negatywnych elementach.

W ten sam sposób złe wspomnienia pozostają lepiej w naszej pamięci niż dobre.

To prowadzi nas do podejmowania pochopnych i irracjonalnych decyzji bez dostrzegania całościowego obrazu.

Ten błąd psychologiczny jest również bardzo dobrze znany na giełdzie.

Niedźwiadkowe ruchy są zawsze bardziej gwałtowne niż wzrosty.

Wynika to z faktu, że ludzie bardziej boją się utraty pieniędzy niż utraty zysków.



Błogi optymista i szalony negatywizm

Konsekwencje błogiego optymizmu są oczywiste.

Dużo pracowałem w zarządzaniu projektami.

I nie liczę już czasów, w których byłem świadkiem klęski drużyn komputerowych, nawet doświadczonych, które nie doceniały trudności swojego zadania.

W polityce jest to jeszcze bardziej prawdziwe.

„Natychmiast zastosujmy te środki ... zobaczymy później efekty uboczne!”

Nieprzygotowanie się na niefortunne zdarzenia nie jest oczywiście dobrym pomysłem.

Jednak konsekwencje szalonego negatywizmu są często ignorowane!



Przewidywanie najgorszego za dużo może podejmować bardzo złe decyzje

W rzeczywistości nie wierzę, że ludzie całkowicie opętani przez negatywne uprzedzenia (jak M.Hulot) mogą podejmować dobre decyzje.

Zwłaszcza jeśli podejmują te decyzje dla innych niż dla siebie.

Weźmy na przykład niemiecki wrak ekologicznego statku ...



Jak chronić środowisko dzięki węglowi

W 2011 r., Po katastrofie w Fukushimie, Niemcy postanowiły na stałe porzucić energię jądrową.

Ale tak naprawdę nie myśleli o rozwiązaniu problemu.

Po prostu wprowadzają środki, które dają iluzję działania.

To właśnie nazywam „zamieszaniem”.

Pod presją chwili rząd Merkel przyspieszył także plany „przejścia ekologicznego”, które rozpoczęły się w 2000 roku.

Dziś, po prawie 20 latach „woli politycznej”, wyniki są jasne…

To jest katastrofa. [4]

Pomimo dziesiątek miliardów dotacji na zieloną energię produkcja CO2 nieznacznie wzrosła.

Chociaż spada od późnych lat siedemdziesiątych!

Zakazany atom został zrównoważony przez węgiel…

Co gorsza, rząd niemiecki został zmuszony do obniżenia wsparcia dla energii słonecznej. [5]

Rzeczywiście, obserwując szaloną eksplozję kosztów tych subsydiów, państwo musiało zmniejszyć płata.

Istniejące tylko dzięki tym mechanizmom pomocy dziesiątki firm zakończyły działalność… co powoduje zwolnienie tysięcy pracowników.

Niemiecki „cud słoneczny” zamienił się w koszmar.

Powodem jest to, że rząd niemiecki działał ze strachu i sfabrykowanego poczucia pilności (o czym mówi także Hans Rosling w swojej książce).



Ekologia nie może istnieć bez ekonomii

Katastrofy ekologiczne lubią mówić, że nienawidzą „gospodarki”.

Opuszczają nawet scenę, krzycząc, gdy mówi im się o „liczbach” (co za horror!)

Dla nich jest jasne: gospodarka jest odpowiedzialna za wszystkie problemy środowiskowe.

Dlatego nie powinniśmy się tym martwić ...

Jednak gospodarka to tylko zarządzanie zasobami.

Jest to dyscyplina, która ma wieki historii.

A ekologia jest dokładnie kwestią zasobów.

W rzeczywistości ekonomia i zarządzanie środowiskiem to to samo!

Kiedy decydenci to zrozumieją, zrobimy duży krok w kierunku lepszego zarządzania naszym środowiskiem.

W tej chwili rzeczywistość wciąż dogania najbardziej powierzchowne zawirowania polityczne.

I zawsze zdajemy sobie z tego sprawę… na nasz koszt.


Frédéric Duval
Dzielny mały ekonomista



Ps: Nie przegap następnego numeru 10. Człowieka: „Collapsology and katastrofastism”, w którym temat ten jest dogłębnie rozpatrywany.

Odkryjesz najgorsze decyzje polityczne i gospodarcze podjęte w ostatnich latach.


Odkryj tę publikację, klikając tutaj.




Źródła:

[1] https://www.msn.com/fr-fr/video/viral/n ... vp-BBYXg2S

[2] https://ourworldindata.org/natural-disa ... hSnAcV56DM

[3] https://www.lesechos.fr/idees-debats/li ... oir-960005

[4] http://www.leparisien.fr/environnement/ ... 138448.php

[5] http://parisinnovationreview.com/articl ... ien-public



0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 4106
Rejestracja: 24/07/19, 17:58
Lokalizacja: 04
x 268

Re: Stan umysłu dla realnej przyszłości

Wiadomość nie luprzez GuyGadebois » 12/02/20, 12:17

eclectron napisał:Film prawdopodobnie śmiertelnie nudnej ....

Obraz
1 x
„Lepiej zmobilizować swoją inteligencję na gównie niż mobilizować swoje bzdury na inteligentne rzeczy” (J.Rouxel)
„Z definicji przyczyną jest iloczyn efektu”
(Tryphon)
ABC2019
Wielki Econologue
Wielki Econologue
Wiadomości: 1031
Rejestracja: 29/12/19, 11:58
x 46

Re: Stan umysłu dla realnej przyszłości

Wiadomość nie luprzez ABC2019 » 12/02/20, 12:24

eclectron napisał:Równość kapitalizmu i komunizmu w tym, że podniesienie standardu życia odbywa się kosztem natury, gałęzi, na której siedzimy, aby oddychać, pić i jeść.

Pierwsze wiadomości ... jak wzrost poziomu morza jest szkodliwy dla przyrody?
Jest to złe tylko dla tych, którzy zbudowali swój dom nad morzem lub dla portów (naprawdę sztuczne rzeczy, które zanieczyszczają i niepokoją dziką przyrodę).
Jeśli te rzeczy będą musiały się poruszać, będzie to raczej korzystne dla natury.
(PS: Przypominam, że morze wzrosło o więcej niż 100 m od ostatniego zlodowacenia i nie sądzę, że deglacjacja niekorzystnie wpływa na „naturę”, niezależnie od kryteriów, które mierzysz)
0 x
ABC2019
Wielki Econologue
Wielki Econologue
Wiadomości: 1031
Rejestracja: 29/12/19, 11:58
x 46

Re: Stan umysłu dla realnej przyszłości

Wiadomość nie luprzez ABC2019 » 12/02/20, 12:26

eclectron napisał:Przez obecny zrównoważony i zrównoważony komfort rozumiem smartfon na całe życie (a nawet więcej :zaszokować: ), jeśli smartfon jest naprawdę przydatny / niezbędny.

możesz spróbować zidentyfikować epokę, która wydaje się „wygodna”, nie będąc kosztowna (przed smartfonami, ale po wprowadzeniu większości wygody, który uważasz za „przydatny”), i jakie były konsumpcje w tym czasie zasoby na mieszkańca?
0 x




  • Podobne tematy
    odpowiedzi
    widoki
    Ostatni post

Powrót do "katastrofy humanitarne, naturalne, klimatyczny i przemysłowych"

Kto jest online?

Użytkownicy przeglądający to forum : Brak zarejestrowanych użytkowników i gości 6