Bistro na miejscu, wypoczynku i relaksu, humoru i życzliwościCollapsology ... kezako?

Rozwój sytuacji forums i strona. Humor i serdeczność między członkami forum - Wszystko jest cokolwiek - Prezentacja nowych zarejestrowanych członków Relaks, czas wolny, rozrywka, sport, wakacje, pasje ... Co robisz w wolnym czasie? Forum wymiany na temat naszych pasji, działań, zajęć ... kreatywnych lub rekreacyjnych!
eclectron
Wielki Econologue
Wielki Econologue
Wiadomości: 1206
Rejestracja: 21/06/16, 15:22
x 132

Re: Collapsology ... kezako?

Wiadomość nie luprzez eclectron » 03/12/19, 14:30

Ahmed napisał: Norbert Trenkle (Już mówiłem, ale powtarzanie w celach edukacyjnych ...).

Dziękuję, ciekawe, nie wiedziałem, więc to nie jest powtórzenie ... dla mnie. : Wink:

Nie chciałem przedstawiać odpowiednika, chciałem powiedzieć, że było jeszcze mniej ograniczeń w tworzeniu pieniędzy, konie są upuszczane.
Kreacja pieniężna była od wieków schematem Ponziego, ale obecnie jest gorzej.

Współzależność ze światem rzeczywistym, z gospodarką realną, ogranicza wzrost pieniądza.
Istnieje problem między rzeczywistościami 2, z których jedna jest bardziej realna niż druga. Świat fizyczny przewyższa wirtualnych pieniędzmi, nawet jeśli wirtualny sprawia, że ​​nieszczęścia stają się rzeczywistością, ale to dlatego, że akceptujemy konwencje.
0 x

Ahmed
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 8304
Rejestracja: 25/02/08, 18:54
Lokalizacja: Burgundia
x 709

Re: Collapsology ... kezako?

Wiadomość nie luprzez Ahmed » 03/12/19, 15:12

Są to szczegóły techniczne, ale ponieważ przez długi czas wzrost zapasów o wartości abstrakcyjnej odpowiadał rzeczywistemu wytworzonemu bogactwu, problem schematu Ponziego tak naprawdę nie powstał. Dzisiaj, ponieważ gromadzenie kapitału jest gigantyczne, nie może istnieć odpowiednik srebra-metalu ... Wydaje mi się, że w tym sensie bardziej znaczący jest wzrost masy kapitału (utrudnionego przez swoją masę i z innych powodów) dokonuje się coraz mniej dzięki mobilizacji siły roboczej, ale poprzez swoistą zaskakującą autofagię i wszystko inne niż intuicyjne ... Śmieszne, c jest to, że wszystko się dzieje jak gdyby nic się nie zmieniło, poza tym, że działa już nie inwestycja kapitału, ale czysto finansowe fikcje *.

* Z bardzo teoretycznego punktu widzenia (wiem, że wielu nie lubi, ale jest to kwestia logicznego rygoru), wszystko dzieje się tak, jakby system wykorzystywał wartość dodaną wyimaginowanych pracowników przyszłości , nie mogąc ich znaleźć w chwili obecnej ... Roll:
0 x
"Nie wierzę, że przede wszystkim mówię wam."
sicetaitsimple
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 3646
Rejestracja: 31/10/16, 18:51
Lokalizacja: Dolna Normandia
x 529

Re: Collapsology ... kezako?

Wiadomość nie luprzez sicetaitsimple » 03/12/19, 15:19

eclectron napisał:Przewidywany przez MIT spadek demografii nie może być usatysfakcjonowany naturalną śmiercią przewidzianą przez ONZ ...


Cholera! Jeśli model pochodzący z 1972 „nie może być zadowolony z obserwowanej dzisiaj naturalnej śmierci”, co robimy?

Dokonujemy przeglądu modelu, przynajmniej go dostosowujemy, czy też szybko tworzymy plutony wykonawcze?
0 x
eclectron
Wielki Econologue
Wielki Econologue
Wiadomości: 1206
Rejestracja: 21/06/16, 15:22
x 132

Re: Collapsology ... kezako?

Wiadomość nie luprzez eclectron » 03/12/19, 15:36

Ahmed napisał: Zabawne jest to, że wszystko się dzieje jak gdyby nic się nie zmieniło, poza tym, że działa już nie inwestycja kapitału, ale czysto finansowe fikcje *.

* Z bardzo teoretycznego punktu widzenia (wiem, że wielu nie lubi, ale jest to kwestia logicznego rygoru), wszystko dzieje się tak, jakby system wykorzystywał wartość dodaną wyimaginowanych pracowników przyszłości , nie mogąc ich znaleźć w chwili obecnej ... Roll:

Tak, możemy powiedzieć, że definiujesz bańkę : Lol:
co zawsze kończy się pęknięciem.
Ostatnio edytowane przez eclectron 03 / 12 / 19, 15: 50, 1 edytowany raz.
0 x
eclectron
Wielki Econologue
Wielki Econologue
Wiadomości: 1206
Rejestracja: 21/06/16, 15:22
x 132

Re: Collapsology ... kezako?

Wiadomość nie luprzez eclectron » 03/12/19, 15:48

sicetaitsimple napisał:Cholera! Jeśli model pochodzący z 1972 „nie może być zadowolony z obserwowanej dzisiaj naturalnej śmierci”, co robimy?

Dokonujemy przeglądu modelu, przynajmniej go dostosowujemy, czy też szybko tworzymy plutony wykonawcze?


Nie jest to „notowane dzisiaj”, ale „planowane jutro” przez ONZ i MIT : Wink:
Występuje niespójność między modelaryzacjami 2.

Najbardziej chciałem zobaczyć, czy z danymi ONZ istnieje sposób, aby scenariusz MIT mógł przebiegać płynnie.
Nie
Nikt nie zamierza zabijać tych biednych ludzi, nie planowanych przez ONZ, tylko warunki życia.
Z wyjątkiem królika z kapelusza ... już dużego królika! : Lol:
0 x

sicetaitsimple
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 3646
Rejestracja: 31/10/16, 18:51
Lokalizacja: Dolna Normandia
x 529

Re: Collapsology ... kezako?

Wiadomość nie luprzez sicetaitsimple » 03/12/19, 17:16

eclectron napisał:Występuje niespójność między modelaryzacjami 2. To, co szczególnie chciałem zobaczyć, to to, że z danymi ONZ był sposób, aby scenariusz MIT szedł ładnie. Nikt nie zamierza zabijać tych biednych ludzi, których nie przewiduje ONZ, to warunki życia kto będzie


Mylisz i porównujesz „modelowany scenariusz” pochodzący z 1972 i „projekcję” w oparciu o prawdziwe liczby 2019 (populacja, piramida wieku, oczekiwana długość życia).
Ponieważ zakładasz, że pierwszy jest „dobry”, koniecznie drugi jest „fałszywy”!
Między nimi jest około lat 50 .... Uwielbiam oglądać archiwa INA (polecam ich kanał na YouTube), ale by wiedzieć, co dzieje się dzisiaj na świecie, zwykle czytać lub słuchać aktualnych wiadomości.
0 x
sicetaitsimple
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 3646
Rejestracja: 31/10/16, 18:51
Lokalizacja: Dolna Normandia
x 529

Re: Collapsology ... kezako?

Wiadomość nie luprzez sicetaitsimple » 03/12/19, 17:45

Aby uniknąć nieporozumień, nigdy nie chcę kwestionować pracy wykonanej w tym czasie przez zespół Meadows! To było korzystne i bardzo innowacyjne.

Uważam jednak, że przynajmniej model należy dostosować do aktualnych danych z dnia dzisiejszego i że z pewnością można go wzbogacić w niektórych aspektach, w szczególności, ale nie tylko w związku z ewolucjami technologicznymi.
0 x
eclectron
Wielki Econologue
Wielki Econologue
Wiadomości: 1206
Rejestracja: 21/06/16, 15:22
x 132

Re: Collapsology ... kezako?

Wiadomość nie luprzez eclectron » 03/12/19, 23:59

sicetaitsimple napisał:Mylisz i porównujesz „modelowany scenariusz” pochodzący z 1972 i „projekcję” w oparciu o prawdziwe liczby 2019 (populacja, piramida wieku, oczekiwana długość życia).

więc co?

sicetaitsimple napisał:Ponieważ zakładasz, że pierwszy jest „dobry”, koniecznie drugi jest „fałszywy”!

Nie uważam za „dobre”, ale „lepsze”.
Twoim zdaniem, dlaczego według jakich kryteriów jedno jest lepsze od drugiego?

sicetaitsimple napisał:Między 50 jest tylko kilka lat ...

Czy to jest argument?

sicetaitsimple napisał: ale aby dowiedzieć się, co dzieje się na świecie, czytam lub słucham bieżących wiadomości.

Nie wahaj się powiedzieć mi, kto lub które medium ma pełną systemową wizję świata?
Wiadomości nie gwarantują wartości i ważności, wszystko zależy od głębokości analizy.

Uważam liberalne dno handlu za wyparcie, które robi wszystko, co w jego mocy, aby znaleźć argumenty, ogólnie fałszywe, i to irytuje mnie inteligencją.
zobacz swoją drugą odpowiedź tutaj bistro / collapsologie-kezako-t15963-640.html # p373690
zupełnie nieistotne, wygląda na to, że szukasz losowych haczyków bez inteligencji.
Trolling czy prawdziwa nieinteligencja?
W każdym razie zmuszasz mnie do marnowania czasu i energii lub do wysiłku!
0 x
sicetaitsimple
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 3646
Rejestracja: 31/10/16, 18:51
Lokalizacja: Dolna Normandia
x 529

Re: Collapsology ... kezako?

Wiadomość nie luprzez sicetaitsimple » 04/12/19, 11:19

eclectron napisał:Uważam liberalne dno handlu za wyparcie, które robi wszystko, co w jego mocy, aby znaleźć argumenty, ogólnie fałszywe, i to irytuje mnie inteligencją.


Czego chcesz, wszyscy nie mogą być na twoim poziomie inteligencji!

Wykreśl krzywą „stosunek liczby zgonów według scenariusza MIT (Meadows) obliczony w 1972” do „liczby zgonów prognozowanych przez ONU na podstawie rzeczywistych liczb 2019” i dedukuj to cytuję „Spadek demografii przewidziany przez MIT nie może być usatysfakcjonowany naturalną śmiercią przewidzianą przez ONZ, ”, Zdaję sobie sprawę, że jest to olśniewające, czego jestem zupełnie niezdolny.
0 x
eclectron
Wielki Econologue
Wielki Econologue
Wiadomości: 1206
Rejestracja: 21/06/16, 15:22
x 132

Re: Collapsology ... kezako?

Wiadomość nie luprzez eclectron » 04/12/19, 19:52

sicetaitsimple napisał:
Czego chcesz, wszyscy nie mogą być na twoim poziomie inteligencji!

Z mojej strony nie chodzi o ocenę odpowiedniej inteligencji każdego z nich, ale o przedstawienie, w niniejszej sprawie, uwag, które to są, czy nie.

Odpowiedz już na moje pytania powyżej, a może pójdziemy do przodu ...

Rozumiem, skąd pochodzisz i na czym opierasz swój argument.
Rozmowa wydaje mi się już mniej prawdziwa.

Już na początku nie jesteś uczciwy, korzystam z Prognozy MIT po 2030 i Pokazy ONZ po 2030.
więc to jest projekcja a projekcja.

Projekcja MIT rozpoczyna się od 1970
Projekcja ONZ zaczyna się od 2019.
Prognozy MIT dotyczące populacji świata są prawidłowe do 2010.
Możemy wtedy to powiedzieć Lata 9 oddzielają rozpoczęcie projekcji 2 2030, a nie 50, jak to podkreślacie i to w celu zdyskredytowania MIT i tego, z powodu słabego argumentu Jeunisme.
Jeśli jeden model jest lepszy od drugiego, data utworzenia modeli absolutnie nie świadczy o jakości modeli.

MIT to model wszystkich głównych parametrów społeczeństwa ludzkiego na planecie.

ONZ jest zainteresowana tylko demografią, odizolowaną od systemu, w którym działa.
Praca Organizacji Narodów Zjednoczonych może być fałszywa, nawet jeśli jest nowa.

Ponieważ twoja mowa jest jak czysto liberalna, czy nie szukałbyś jej w żaden sposób, czy byłaby uczciwa intelektualnie (ale w dobrej wierze z punktu widzenia twoich wcześniejszych przekonań), odsuwając to, co boisz się: upadek, a zatem niejawnie odsunąć pojęcie fizycznych granic, co jest bardzo niepokojące dla liberalnej ideologii.
Krótkie omówienie ideologii odchylającej analizę rzeczywistości do nauki jest już nieco bardziej obiektywne.

Nawet jeśli jesteś w dobrej wierze, to nie pomaga, że ​​kłócę się z kimś, kto nie chce widzieć rzeczywistości, ideologii lub strachu.
Wszystko, co powiedziałeś do tej pory, pokazuje, że nie rozumiesz tego, co powiedziałem, nie rozumiesz mojego podejścia i nie próbujesz tego robić, ale próbujesz przerwać w jakikolwiek sposób, ewakuować się, zdyskredytować ten temat.

Od Ciebie zależy, czy chcesz być szczery, czy nie. Piłka jest na twoim boisku.

Odmowa nie zapobiegnie zawaleniu, przyspieszy to.
(ze względu na trwające determinizmy i brak działań naprawczych)
0 x


Powrót do "bistro na miejscu, wypoczynku i relaksu, humoru i życzliwość"

Kto jest online?

Użytkownicy przeglądający to forum : Bing [Bot] i goście 5