ï »¿ï» ¿
Retour Przewijanie zatrzymać Tryb automatyczny

Rolnictwo: problemy i zanieczyszczenia, nowe technologie i rozwiązaniaA jeśli BIO był LURE ..... euuuuuh!

Rolnictwo i gleby. kontrola zanieczyszczeń, rekultywacja gleby, humus i nowych technik rolniczych.
Arthurbg
Uczę się econologic
Uczę się econologic
Wiadomości: 21
Rejestracja: 31/07/18, 10:29
x 8

A jeśli BIO był LURE ..... euuuuuh!

Wiadomość nie luprzez Arthurbg » 31/07/18, 10:55

BIO to zła odpowiedź na PRAWDZIWY problem!
Zacznijmy od wyjaśnienia błędnych przekonań, fałszywych i rozmyślnie propagowanych!
• NATURALNY:
Świat BIO jest gardłowy, a jednak:
Definicja: Kto jest, należy do natury; który nie jest wytworem ludzkiej praktyki
Definicja ta została skierowana do sprawiają mu powiedzieć NATURALNE = nie jest to substancja chemiczna, naturalne złoto jest zupa chemiczne w zmiennym dawkowaniu, chociaż często niższe i to nie koniecznie nie nie synonimem szkodliwe!
Liczba toksycznych roślin świadczy o tym, że czekolada jest toksyczna dla psów, królików, szczurów i domieszek do koni, toksycznych, jeśli wysokie dawki!
Olejek z lawendy lub drzewa herbacianego!
http://www.medisite.fr/a-la-une-perturbateurs-endocriniens-attention-aux-huiles-essentielles-darbre-a-the-et-de-lavande.4165901.2035.html
• BEZ PESTYCYDÓW
Świat BIO też się płucze, a jednak:
W rzeczywistości używają mniej pestycydów, ALE mają listę PESTYCYDÓW użytecznych w BIO, zwykle z natury, ale nie zawsze ...!
A to nie jest bez niebezpieczeństw: przeciw pszczołom, rybom i glebom!

• Tradycyjne PESTYCYDY (reszty) = RAKIETY!
Po chorobie lepiej jest jeść organiczne
ŹLE!
Jak dotąd nie ma naukowych dowodów na to, że pokarmy BIO wpływają na ryzyko zachorowania na raka, zarówno w celu zapobiegania chorobie, jak i zapobiegania nawrotom.
Pozytywny wpływ "konwencjonalnych" owoców i warzyw na profilaktykę nowotworów podkreślają różne badania, mimo że pestycydy i nawozy wykorzystywane są do ich wzrostu. Powodem jest to, że stosowanie tych substancji jest ściśle regulowane przez prawo. To rozporządzenie minimalizuje szkodliwe skutki dla konsumenta.
https://www.cancer.be/aide-aux-patients ... s-propos-0
Ekologiczne jedzenie nie chroni przed rakiem
Spożywanie żywności ekologicznej w celu zapobiegania nowotworom nie jest skuteczne. Badanie kontrolne dotyczące lat 9 pokazuje, że nie ma związku między tą dietą a niższym wskaźnikiem zachorowalności na raka.
https://www.pourquoidocteur.fr/Articles/Question-d-actu/5978-Manger-bio-ne-protege-pas-du-cancer
http://www.forumphyto.fr/2017/10/30/consommer-bio-quel-effet-sur-le-cancer-attention-il-y-a-un-piege/
http://alerte-environnement.fr/2014/04/03/le-bio-ne-protege-pas-du-cancer/

• I w udarze:
Jedzenie owoców i warzyw zmniejszy ryzyko udaru 32
Ale nie mówimy, że wymaga BIO, rozumiecie, że przyśpieszyliby go opublikować wszędzie!
Złoto 32% mniej udaru i zobaczyło znikomą część BIO (3% we Francji) i to właśnie te produkty zawierają najwięcej pozostałości pestycydów !!! ............ .... LOL! ! !
https://www.sciencesetavenir.fr/sante/manger-des-fruits-et-legumes-reduirait-le-risque-d-avc_14263
http://www.entrepatients.net/fr/sante/actualites/874431-accident-vasculaire-cerebral-avc-avc-reduire-les-risques-grace-aux-fruits-l
1 x

Arthurbg
Uczę się econologic
Uczę się econologic
Wiadomości: 21
Rejestracja: 31/07/18, 10:29
x 8

Re: A jeśli BIO był LURE ..... euuuuuh!

Wiadomość nie luprzez Arthurbg » 31/07/18, 10:58

Fakt, że nie można udowodnić, że przedłuża oczekiwaną długość życia lub prowadzi do zdrowszego życia, mimo że jego zwolennicy będą również chętni do uniknięcia lub poważnie ograniczyć wiele szkodliwych produktów inne (papierosy, alkohol, rozpuszczalniki, farby, produkty obarczone ryzykiem (kosmetyki) ...) powinny nas zaprosić do relatywizacji rzekomych korzyści!
Francuski rolnik żyje dłużej niż rzemieślnik, kupiec lub przedsiębiorca, pracownik, pracownik, tylko osoba wykonująca życie dłużej!
https://www.insee.fr/fr/statistiques/2383438
Zrozumiesz, że ten artykuł jest bardziej poważny niż te, na które zwrócił uwagę przeciwnik pestycydów:
Musimy również relatywizować kraje ubogie i domowe: szkodliwe produkty zabronione w domu, ALE sprzedajemy je!
http://alerte-environnement.fr/2017/03/10/enquete-sur-le-chiffre-faux-des-deces-par-pesticides/
http://www.orthodiet.org/fr/statistiques-de-loms-causes-deces-partie-iii
https://www.capital.fr/polemik/faut-il-boycotter-les-marques-qui-emploient-des-enfants-1232094
"3 milionów ludzi jest zatrutych przez pestycydy każdego roku. Według WHO między 20.000 a 200.000 zgony są spowodowane pestycydami każdego roku, szczególnie w krajach rozwijających się, w których około jedna trzecia stosowanych pestycydów nie spełnia międzynarodowych standardów jakości. "
Ale te liczby dotyczą głównie biednych krajów! A potem oczekiwana długość życia w domu wyjaśniłaby, jak?
https://www.planetoscope.com/agriculture-alimentation/885-consommation-de-pesticides-dans-le-monde.html
Informacje o:
https://www.planetoscope.com/mortalite/1915-deces-dus-aux-sodas-et-boissons-sucrees.html
http://sante.lefigaro.fr/actualite/2014/08/17/22705-lexces-sel-16-million-morts-par-an
I nie mów o zanieczyszczeniu ani tytoniu:
https://www.planetoscope.com/mortalite/1913-deces-dus-a-la-pollution-dans-le-monde.html
https://www.planetoscope.com/mortalite/403-mortalite---deces-dus-au-tabac-dans-le-monde.html
1 x
Arthurbg
Uczę się econologic
Uczę się econologic
Wiadomości: 21
Rejestracja: 31/07/18, 10:29
x 8

Re: A jeśli BIO był LURE ..... euuuuuh!

Wiadomość nie luprzez Arthurbg » 31/07/18, 11:04

Powiedzieliśmy ci o tym:
https://www.bfmtv.com/sante/les-vraies-garanties-du-bio-contre-les-pesticides-1401930.html
2011: ROTENONE jedynym insektycydem BIO sprowokowanym ... PARKINSON!
PARAQUAT (Gramoxone) został zarezerwowany do użytku profesjonalnego i został zbanowany przed ROTENONE!
http://sante.lefigaro.fr/actualite/2011/02/28/10764-deux-pesticides-augmentent-risque-parkinson

"Niebezpieczny dla pszczół. Nie używać w obecności pszczół. Aby chronić pszczoły i inne owady zapylające:
- nie stosować w okresie kwitnienia i podczas okresów produkcji wydzielin do użytku na kapuście (zakłady produkcyjne) - nie stosuje się w ciągu 7 dni po kwitnieniu ...... „c" jest .... PESTYCYD "NATURALNY" BIO:
https://ephy.anses.fr/ppp/success-4
Ten insektycyd jest wyjątkowo toksyczny dla pszczół z ostrym kontaktem DL50 z 0,0029 μg / pszczołę.
https://www.sagepesticides.qc.ca/Recherche/RechercheMatiere/DisplayMatiere?MatiereActiveId=168
Nawet ta bardzo zielona strona mówi:
http://www.ecoconso.be/fr/Boite-anti-fourmis-ECO-au-Spinosad
Zakłócenia endokrynologiczne i niebezpieczny pestycyd dla pszczół upoważniony na prośbę sektora ekologicznego ... i nikt nie protestuje!
http://seppi.over-blog.com/2017/03/un-pesticide-perturbateur-endocrinien-et-dangereux-pour-les-abeilles-autorise-a-la-demande-du-secteur-du-bio.et-personne-ne-proteste
http://lesilencedesabeilles.over-blog.com/article-un-insecticide-bio-toxique-pour-les-abeilles-50042901.html
A jednak badania nie potwierdzają dla pszczół, ale dla ryb:
https://shop.leugygax.ch/shop/resources/downloads/sd149_-_Oikos(CHF).pdf
Pszczoły i fitofarmaceutyki
https://fytoweb.be/fr/nouvelles/abeilles-et-produits-phytopharmaceutiques
Wykaz środków ochrony roślin dozwolonych w Belgii w rolnictwie ekologicznym
https://fytoweb.be/sites/default/files/guide/attachments/liste_ppp_agriculture_biologique_20180517.pdf
1 x
Arthurbg
Uczę się econologic
Uczę się econologic
Wiadomości: 21
Rejestracja: 31/07/18, 10:29
x 8

Re: A jeśli BIO był LURE ..... euuuuuh!

Wiadomość nie luprzez Arthurbg » 31/07/18, 11:09

Przedstawiono nam metody ACIDES: ocet, kwas pelargonowy, .... czasem uzupełniony o sól kuchenną (NaCl) lub BORAX ...
W przeszłości stosowano również mocznik (produkt zakwaszający glebę i obecny w nawozie o niskiej jakości, chyba że dla gleby wrzosowej), nawet kwas siarkowy, olej itp.
Więc czytasz poprawnie: EELV potępia "organiczny pestycyd" bardziej niebezpieczny niż glifosat, co jest dokładnie słuszne.
http://alerte-environnement.fr/2016/09/05/eelv-met-en-garde-contre-les-nouveaux-desherbants-bio/
http://www.lefigaro.fr/jardin/2015/05/08/30008-20150508ARTFIG00228-la-revolution-des-nouveaux-desherbants-bio.php

KONTROLA CHWASTÓW: efekty długotrwałe:
ACID
W krótkim okresie czasu nie zobaczymy żadnych zmian, a ponieważ będą one powolne, będziemy w końcu przypisywać konsekwencje innym przyczynom!
Zakwaszenie gleby może być korzystne dla roślin wrzosowatych, ale stwarza wiele problemów dla ogromnej większości upraw:
https://www.gerbeaud.com/jardin/fiches/sol-acide,1880.html
Rektyfikacja PH bez analizy jest często niebezpieczna!
https://www.jardiner-autrement.fr/teneur-sol-matiere-organique/
Ziemia ogrodowa nigdy nie powinna być zbyt kwaśna, w przeciwnym razie większość warzyw - z wyjątkiem, być może, ziemniaków tam wegetuje słabo. W rzeczywistości, rośliny uprawne (zwłaszcza kapusta) muszą znaleźć wystarczającą ilość wapnia w glebie. A potem kwasowość wytwarza niewiele innych składników odżywczych (fosfor, magnez).
Niektóre dzikie rośliny i chwasty mają bardzo odmienne zachowanie od tego warzywa: uciekają wapno, wapień, stąd nazwa „związki wapnia”.
Regularna obecność kilku kalcyfug we wnętrzu lub w pobliżu ogrodu wskaże nadmiar kwaśnej gleby.
http://users.skynet.be/zoom/tournesol/articles/flore_sols_acides.htm
Testowanie PH za pomocą bezpośrednich urządzeń pomiarowych jest niewiarygodne, zawsze wykonuj je w laboratorium!
https://www.rtbf.be/info/societe/detail_analyser-la-terre-de-son-jardin-c-est-possible?id=5006833
http://www.lunion.fr/23524/article/2017-03-31/le-bon-ph-pour-chaque-plante
http://www.mangedesfleurs.be/au-jardin/la-chimie-au-potager-comment-identifier-votre-sol-en-fonction-de-la-vegetation/
https://permaforet.blogspot.com/2013/04/plantes-bio-indicatrices.html

Aby uzyskać bardziej trwały efekt, nie wahajmy się, dodamy KUCHNIĘ SALT (NaCl):
I będą wam "Nazwa chemiczna ..." soli kuchennej (NaCl), ocet = kwas octowy (C2H4O2), kwas pelargonowy (C₉H₁₈O) to CHEMICAL !!!!
Wpływ soli na rośliny i glebę
Sole mające bezpośredni kontakt z drzewami przechodzą do tkanek roślinnych i zaburzają metabolizm. Suszenie i pieczenie tkanek objawia się brązowieniem igieł i liści, które będą widoczne tylko wiosną i latem.
Udział soli w glebie modyfikuje strukturę, która staje się bardziej zwarta. Jony sodu i chloru rozpuszczone w glebie trafiają pośrednio do roślinności. Są pochłaniane przez korzenie i zaburzają równowagę odżywczą. Powoduje to również stres wodny, a przede wszystkim zaburza metabolizm i niszczy struktury komórkowe. Najważniejszym uszkodzeniem, po dotarciu do całego układu, jest brązowienie krawędzi liści i ich martwica. Rzeczywiście na krawędziach liści obserwujemy najwyższe stężenie soli.
https://www.waldwissen.net/wissen/wsl_streusalz/index_FR
Łatwym rozwiązaniem jest stosowanie soli rozprowadzających. Ale te prowadzą do
wiele negatywnych skutków:
• zanieczyszczenie gleby solą fizjologiczną
• wymywanie składników pokarmowych z gleby ze szkodą dla roślin
• zagęszczenie gleby
• zaburzenie absorpcji wody w systemie korzeniowym roślin
• wzrost pH gleby
• Spala się na zewnętrznych powierzchniach roślin
• zanieczyszczenie wód gruntowych i wody pitnej
• uszkodzenia samochodów, obuwia, dróg i wykładzin podłogowych
• podrażnienia nóg zwierząt domowych
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:X4OzkAyl3HkJ:www.naturanemwelt.lu/forcedownload.php%3Fiddownload%3D9801298040087%26type%3D_pdf_+&cd=7&hl=fr&ct=clnk&gl=be&client=firefox-b
BORAX:
Efekty
Może uszkodzić lub zniszczyć dużą liczbę kwiatów i warzyw i jest nieefektywny
Boraks zawiera bor - element, którego wszystkie rośliny potrzebują do rozwoju. Jednak rośliny potrzebują tylko niewielkich ilości tego pierwiastka; większe dawki są toksyczne. To, jak wrażliwe rośliny mają bory, jest bardzo zróżnicowane. Powodem, dla którego boraks chroni bluszcz, jest to, że bluszcz jest bardziej wrażliwy na bor w glebie niż na trawie.
http://www.rowlandpub.com/6n9Y9w7n/
Kiedy pochodnia pochodnia degeneruje się w ogień
http://alerte-environnement.fr/2018/07/20/quand-le-desherbage-au-chalumeau-degenere-en-incendie/

ZAWSZE POWTÓRZYJ i WCIŚNIJ
NIGDY NIE WIERZYJ i NIE GWARANTUJ SĄSIADU, który tak dobrze mówi!
WSZYSTKO nie jest wyrzucane, ale z pewnością fanatyzm!
1 x
Arthurbg
Uczę się econologic
Uczę się econologic
Wiadomości: 21
Rejestracja: 31/07/18, 10:29
x 8

Re: A jeśli BIO był LURE ..... euuuuuh!

Wiadomość nie luprzez Arthurbg » 31/07/18, 13:22

PAKOWANIE w BIO:
ECOCERT: powaga !!!
"Weryfikacja opakowania
Nie będzie audytu na miejscu, to audyt dokumentalny. Dokumenty, które należy zwrócić w celu weryfikacji, są następujące (zwracane w przypadku każdego odniesienia handlowego, które należy sprawdzić):

+ Szczegółowy rysunek techniczny
+ Pakiet weryfikacji ankiety
http://www.ecocert.com/sites/default/files/u9/Fiche-explicative-prestation-emballage/index.pdf
Biorąc pod uwagę, że data dokumentu ... 2015: WHO i informuje, RTBF z jego problemów letnich, ale nasze zasady, robią co ... drzemka!
https://www.youtube.com/watch?v=IZGPKueeNgQ

Torby kompostowalne: prawda o fałszu
http://www.sciencepresse.qc.ca/actualite/detecteur-rumeurs/2017/05/19/sacs-compostables-vrai-faux
Może 26 2018:
Czy te nowe tworzywa wykonane ze skrobi kukurydzianej lub skrobi ziemniaczanej są w porządku? Nie takie proste.
https://www.nouvelobs.com/planete/20180524.OBS7144/le-bioplastique-est-il-vraiment-ecolo.html
Czy biodegradowalne torby plastikowe są naprawdę skuteczne?
"Gorzej dla środowiska"
Ale w Belgii - gdzie te torby są zakazane - Bruno De Wilde, badacz niezależnego laboratorium Organic Waste Systems, ma wątpliwości. Wszystkie torby, które testował, są niszczone po kilku tygodniach w ziemi, ale wszystkie z nich nie zdają testu chemicznego. „Istnieje jeszcze microplastic w środku Jeżeli plastikowy jest uszkodzony, możemy zapytać, co jest najlepsze dla środowiska.? Plastic w dużych kawałkach lub pewnego rodzaju plastikowej proszku, które nie mogą odebrać osobiście , Myślę, że jest gorzej dla środowiska ", powiedział dla France 2
https://www.francetvinfo.fr/monde/environnement/les-sacs-plastiques-biodegradables-sont-ils-vraiment-efficaces_866781.html
Rzeczywistość jest NIGDY PROSTA ... CZARNA lub BIAŁA, więc smartfon, który wymaga krótkiej informacji to CATA!
I twoje osobiste doświadczenie, które dotyczy twojego farmaceuty, lekarza ... BLUFF!
Badanie musi być statystycznie poprawne i bardziej niż teoretyczne, ponieważ nigdy protokół nie jest kontrolowany i doskonały w 100%
Protokół musi zostać zweryfikowany i zatwierdzony przez eksperta BEZ konfliktu interesów!
Z wyjątkiem gigantycznych luk, często zajmuje to więcej niż 500, ale czasami z 2.000 będzie to wstyd!
Dla większego bezpieczeństwa konieczne jest kolejne badanie z innym protokołem!
Glukozamina z badaniem na więcej niż 200 ludzi i opublikowana w Lancecie okazuje się bardzo niewiarygodna!
Badania epidemiologiczne są zbyt rozmyte, ale są tanie!
Meta-analizy, zbyt często oparte na nierzetelnych badaniach, to studia nad biednymi!
1 x

Janic
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 6046
Rejestracja: 29/10/10, 13:27
Lokalizacja: bordowy
x 70

Re: A jeśli BIO był LURE ..... euuuuuh!

Wiadomość nie luprzez Janic » 31/07/18, 14:10

dla argumentacji to ... argumentacja!
A jeśli nie organiczny był wabik ... euuuuh! (To jest argument wagi! : Chichot:
Powinno się to powtarzać punkt po punkcie dla każdego argumentu, ale było widziane wielokrotnie, ale szybko:
• NATURALNY:
Świat BIO jest gardłowy, a jednak:
Termin naturalny jest używany w przeciwieństwie do produktu syntezy, bez więcej.
• BEZ PESTYCYDÓW
Świat BIO też się płucze, a jednak:
Również w tym przypadku dotyczy to syntetycznych pestycydów, co nie oznacza, że ​​tak zwane naturalne pestycydy nie mają skutków toksycznych, ale musimy zobaczyć, poza zwykłym zastosowaniem punktowym.
Po chorobie lepiej jest jeść organiczne
ŹLE!
Do tej pory brak danych naukowych ustalaj tylko, że żywność BIO ma wpływ na ryzyko zachorowania na raka, aby zapobiec chorobie lub zapobiec nawrotom.
Złe informacje! Niestety, to, co nazywane jest naukowe, nie opiera się na konkretnych sondażach danych osób, które w większości przypadków nie są brane pod uwagę. Na przykład, uzdrowienie następujące po konkretnym trybie żywności zostanie odrzucone co do zasady, a zatem mało lub żaden tego rodzaju dowód jest brany pod uwagę w tak zwanych badaniach naukowych.
Jedno źródło prawdy Experience powiedział Auguste Lumière, który jest podstawą wszystkich badań naukowych, a zwłaszcza medycznych.
Ekologiczne jedzenie nie chroni przed rakiem
Spożywanie żywności ekologicznej w celu zapobiegania nowotworom nie jest skuteczne. Badanie kontrolne dotyczące lat 9 pokazuje, że nie ma związku między tą dietą a niższym wskaźnikiem zachorowalności na raka.
To samo! Nie możesz jeść niczego tylko dlatego, że jest organiczny. Szkodliwy produkt organiczny lub nie (na przykład tytoń) pozostaje szkodliwy. Jeśli chodzi o raka, mimo że dieta odgrywa ważną rolę, to nie wystarcza, aby wszystko objąć.
I wszystko do siebie pasuje. Przejrzyj wszystkie tematy, które zostały opracowane w tym zakresie, a nie tylko te witryny, które dzieją się wszędzie, a tylko podrapują powierzchnię, kopiując się nawzajem z wątpliwych źródeł.
0 x
"Robimy naukę z faktów, jak dom z kamieni, ale nagromadzenie faktów nie jest bardziej naukowy niż kupa kamieni jest dom" Henri Poincaré
"Brak dowodów nie jest dowodem braku" Exnihiloest
Ahmed
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 6738
Rejestracja: 25/02/08, 18:54
Lokalizacja: Burgundia
x 451

Re: A jeśli BIO był LURE ..... euuuuuh!

Wiadomość nie luprzez Ahmed » 31/07/18, 14:18

... i kamień, który spada na twoją głowę? Naturalne, a jednocześnie bardzo niezdrowe!
To był mój mały wkład w kategorii "zatonięcie otwartych drzwi"! : Lol:
0 x
"Nie wierzę, że przede wszystkim mówię wam."
Janic
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 6046
Rejestracja: 29/10/10, 13:27
Lokalizacja: bordowy
x 70

Re: A jeśli BIO był LURE ..... euuuuuh!

Wiadomość nie luprzez Janic » 31/07/18, 14:33

... i kamień, który spada na twoją głowę? Naturalne, a jednocześnie bardzo niezdrowe!

Cóż, wierzę w to, co mówisz! : Chichot:
0 x
"Robimy naukę z faktów, jak dom z kamieni, ale nagromadzenie faktów nie jest bardziej naukowy niż kupa kamieni jest dom" Henri Poincaré
"Brak dowodów nie jest dowodem braku" Exnihiloest
Arthurbg
Uczę się econologic
Uczę się econologic
Wiadomości: 21
Rejestracja: 31/07/18, 10:29
x 8

Re: A jeśli BIO był LURE ..... euuuuuh!

Wiadomość nie luprzez Arthurbg » 31/07/18, 15:31

Tam mam BARATIN, ale nie ma poważnej sprzeczności, WSZYSTKO jest niepodważalne!
Co nie znaczy, że BIO nie ma dobrej strony, ale nie tych, które większość WIERZYMY, z braku zorganizowanej dezinformacji!
A lobby pestycydów z pewnością ma wiele wad, ale ważność tego jest często przesadzona!
Zwłaszcza kilka BIO i jeśli niewielka mniejszość jest względnie akceptowalna, ukrywają las!
Nie ma powodu, aby tworzyć 2 światy, konieczne jest lobby stracić moc i zrównoważonego i odpowiedzialnego zarządzania bez ekskluzywny i a priori, chemicznie lub więcej!
Problem polega na tym, że faktycznie słuchasz Pierre'a i Pola i wierzysz, że masz obiektywną informację, ponieważ oni są w dobrej wierze, pamiętam, co powiedziałem powyżej
"I twoje osobiste doświadczenie, które dotyczy twojego farmaceuty, lekarza ... BLUFF!
Badanie musi być statystycznie poprawne i bardziej niż teoretyczne, ponieważ nigdy protokół nie jest kontrolowany i doskonały w 100%
Protokół musi zostać zweryfikowany i zatwierdzony przez eksperta BEZ konfliktu interesów!
Z wyjątkiem gigantycznych luk, często zajmuje to więcej niż 500, ale czasami z 2.000 będzie to wstyd!
Dla większego bezpieczeństwa konieczne jest kolejne badanie z innym protokołem!
Glukozamina z badaniem na więcej niż 200 ludzi i opublikowana w Lancecie okazuje się bardzo niewiarygodna!
Badania epidemiologiczne są zbyt rozmyte, ale są tanie!
Meta-analizy, zbyt często oparte na nierzetelnych badaniach, to studia nad biednymi! "
a to może dać BIAŁĄ lub CZARNĄ, tę samą stronę i ...:
http://www.e-sante.be/arthrose-genou-relachez-bandages/actualite/816
http://www.e-sante.be/arthrose-genou-resserrez-bandages/actualite/816
Twój sposób widzenia rzeczy:
Gdybym mlance się pokój z twarzami 2 są identyczne, muszą spaść 50% na jednej stronie i 50% drugiego, to prawda, jeśli biegnę 10.000 5003 razy mam zarówno side i 4997 razy się nawzajem!
Jeśli uruchomię tylko 10, mogę mieć 6 razy ustawione i 4 razy twarzą lub w tył, nawet przy wielu szansach 7 razy ustawionych i czasy 3 są obliczane!
Czy mogę powiedzieć, że mam 60% szansy na zdobycie monety?
Niestety, maluch opanowuje statystyki i można się potem pochwalić wszystkim!
Przytocz mi cenne studia, jeśli możesz!
Ostatnio edytowane przez Arthurbg 31 / 07 / 18, 15: 46, 1 edytowany raz.
0 x
phil53
Wielki Econologue
Wielki Econologue
Wiadomości: 941
Rejestracja: 25/04/08, 10:26
x 88

Re: A jeśli BIO był LURE ..... euuuuuh!

Wiadomość nie luprzez phil53 » 31/07/18, 15:43

Nie sądzę, że to organiczny duch musi zostać zakwestionowany, nawet jeśli jest to możliwe.
Są to ekscesy przekazywane w Internecie, a nie osoby, które myślą, że wiedzą i dają przepisy gorsze niż chemikalia. Te wynikające z manipulacji marketingowych i które prowadzą do dryfów podobnych do tego, co opisano w drucie brązowego peletka.
Moja żona używa aplikacji, która rozsyła zawartość produktów z kodu kreskowego. Dobrze produkty ekologiczne nie zawsze są najlepsze dla zdrowia. Uprzemysłowienie poszło na marne, ponieważ rynek jest ogromny, a małe złośliwe surfowanie w tym trybie.
W ubiegłą sobotę zaoferowano mi organiczne wino i znalazłem zapach kresyla z dzieciństwa, kiedy dezynfekuję klatki królików. Nie mam pojęcia, co może zmienić wino w ten sposób.
Organizm pierwszy musi być stanem umysłu, spożywać sezonowo raczej lokalnie z ograniczonymi metodami leczenia.
0 x




  • Podobne tematy
    odpowiedzi
    widoki
    Ostatni post

Powrót do "rolnictwo: problemy i zanieczyszczeń, nowych technik i rozwiązań"

Kto jest online?

Użytkownicy przeglądający to forum: Bing [Bot] i goście 2