Jak inflacja 2


Podziel się tym artykułem ze znajomymi:

Niektóre koncepcje inflacji, waluty i finansów ... (2 / 3)

Przeczytaj część 1

Słowa kluczowe: pieniądze, koszt, Friedman, Keynes, chicago boys, Walutowy, Bank Centralny, EBC stopy procentowe

poz 1er: Walka z inflacją? Tak, ale który?

Vous êtes vous déjà intéressé à savoir comment la Banque centrale ou nos gouvernements interprétaient « l’inflation » et la mesuraient ?

Si l’inflation se définit normalement comme une hausse durable du niveau général de tous les prix ( c’est-à-dire des prix de tout ce qui s’échange -s’achète et se vend- dans une économie ), dans les faits, les chiffres d’inflation communiqués en boucle dans les médias correspondent en fait à la « hausse des prix à la consommation ». C’est ainsi que tous les prix de tous les produits échangés ne sont pas pris en compte. Sont ainsi soigneusement exclus des calculs les prix de ce l’on appelle fort à propos « l’investissement ».

Reflect dobrze tam: konsument, z definicji, tracił na wartości w czasie (robisz odsprzedaży zapewne tańsze w roku w momencie zakupu), a inwestycja jest z definicji (lub konwencja?) przeznaczone dopasować odwrotnie. Ale dlaczego? Odpowiadam z żartem: bo niektórzy są bogaci, są one niezbędne podczas gdy inne są mniej bogaty, czy biedny (Pamiętaj: z definicji, bogactwo jest względne).

Osób uczestniczących zainwestuje (w systemie, który nie jest już eutanazji renciści) bogatszy niż ci, którzy jedzą tylko! To było do udowodnienia.

Vous ne comprenez pas pourquoi les prix de l’immobilier flambent et que l’inflation officielle ne dépasse pas les fameux 2 %? Ne cherchez pas plus loin: le prix d’achat des logements ( neufs ou anciens ) n’est pas pris en compte dans l’inflation ! Normal, répondent les économistes, on considère que c’est de l’investissement! Or 55% des français sont « propriétaires » de leur logement ( en fait, souvent locataires de leur banquier qui leur a prêté l’argent! ). Du coup, et en douce, la part « Logement, eau, gaz, électricité » est réduite à la portion congrue dans le calcul de cette pseudo inflation.

Chcesz wiedzieć, jak wysokie jest brane pod uwagę? Odpowiedź jest na miejscu INSEE, cliquez ici

Tak, jeśli się spędzić w domu, woda, gaz swojej i swojej energii elektrycznej, wszystkie razem, więcej niż 13,4% swoich całkowitych kosztów, to ... należy zacząć słuchać krytycznie figury ucho biorąc pod uwagę inflację JT 20 godzin. A zwłaszcza nie wyciągać zbyt jednoznacznych wniosków o zakresie swojej ostatniej podwyżki!

Dans le numéro 2879 de Juillet 2005 de la très sérieuse revue Problèmes économiques, un article publié à l’origine dans The Economist s’intitulait sobrement « La mesure de l’inflation reste controversée ». Controversée est un faible mot! On y apprenait qu’une étude avait été réalisée aux Etats-Unis par un économiste de la banque HSBC, en affectant à l’immobilier une pondération de 30% de l’indice global des prix à la consommation (à comparer avec nos maigres 13,4 %). Résultat, l’inflation sautait à plus de 5,5% par an, soit plus de… deux fois le niveau d’inflation officiel à destination des foules. Soit une très légère différence! Bien entendu, je laisse imaginer ce que serait le chiffre de l’inflation si l’on y intégrait en outre le prix de tous les actifs fianciers, en particulier celui des actions et des produits de la sphère financière…

Do tej restrykcyjnej interpretacji inflacji (z I capital), która wyklucza wszelkie tego typu inwestycji (lub rzekomych), nie pozostaje bez konsekwencji. Wykluczenie ceny nieruchomości, ale również ceny aktywów finansowych (akcje, różnych inwestycji, produktów finansowych i ...) w czasie, gdy sfera finansowa stała się dominującą nie jest to wada: jest to wiązka ! I oczywiście belka obsługi bieżących kapitalizmu finansowego ... Innymi słowy: to (prawie) wszystko!

Co przypomina również artykuł o problemach gospodarczych cytowanych powyżej:

« L’idée que les Banques Centrales devraient suivre l’évolution du prix des actifs ne date pas d’aujourd’hui. Dans un ouvrage intitulé « Le pouvoir d’achat de la monnaie », l’économiste américain Irving Fischer faisait valoir en…1911 que les responsables de la politique monétaire devraient arrêter un indice des prix basé sur un large panier de biens et services qui comprendraient également les valeurs financières et les biens immobiliers ».

Tak więc, po latach 95 1911, my nieśmiało wiosna pytanie do czynienia przede wszystkim nie zbliżać, bo takiego przypuszczenia, nowoczesny kapitalizm wciąż nie chce nic więcej, że nie ma prawie wieku. Tak zwana walka z inflacją tendencyjne przez obecnego środka (zamierzonego) jest prawdziwe oszustwo, że nie odważą się mówić jego nazwy.

Comme le précise ensuite l’article, l’idée d’établir un tel indice des prix supposerait implicitement de la part d’une Banque Centrale ( réellement indépendante, y compris des marchés financiers et des milieux « investisseurs » ) que la hausse des prix de ces actifs, en créant de l’inflation, pourrait être « préjudiciable ». Or, cette inflation là ne semble pas trop déranger certains, même ceux qui s’auto-proclament indépendants des marchés financiers. Mais le sont-ils vraiment, culturellement et personnellement ? La supposée indépendance des cabinets d’audits financiers, comme Arthur Andersen, n’a pas résisté longtemps aux copinages et aux intérêts croisés, entre autres dans l’affaire ENRON…

Tak, ale nie ... Bo nie ma inflacji i inflacji, mój drogi panie. Że nieruchomości wznosi się do nieba albo że Jean-Pierre Gaillard zakrztusił się z radości, ponieważ CAC 40 25% wsiadł 2005, to nie jest inflacja! Cóż, nie jest zły, że nie jeden, to jest dobre, mój dobry panie. Jeden, który nie eutanazji renciści co, i nie bez powodu: ta tworzy czynsz!



Najgorsze jest to, co widzi zwykłych ludzi zrobił chrząknięcie wzrosty płac i popytu na utrzymanie siły nabywczej. Ten jest zły, zostaniesz poinformowany. Nie nalegać, to jest tak, a to w końcu zrozumie ...

2ieme sterowanie punktem podaży pieniądza: Nie wkładaj zbyt dużo pieniędzy do gospodarki, jak i we wszystkich czasach i we wszystkich miejscach, inflacja jest pochodzenie pieniężnej.

Jest to z pewnością bardzo dziwne rzeczy w obszarach tak rygorystyczne, jak naukowcy przypuszczać, że polityka gospodarcza i monetarna. Weźmy na przykład EBC. Oficjalnie rozpoczęto w 1998, że postawił sobie za cel (oprócz kontrolowania inflacji pod 2%, w warunkach jak wiemy) zaprogramowanego ewolucji i określa podaż pieniądza, to znaczy, -dire ilość pieniądza w obiegu w strefie euro, w zależności od wskazań Miltona Friedmana: rosnąca podaż pieniądza o stałej i przewidywalnej wartości, równą celu inflacyjnego plus cel wzrostu. W ten sposób został ustalony cel rośnie podaż pieniądza (tzw M3) około 4,5% rocznie (2 2% inflacji +% wzrostu 0,5% + Określenie korekcji).

W 2005, zajęło mi iść spojrzeć (oczywiście musi on chce, bo to wszystko nie jest bardzo nagłośnione, ani zrozumiałe na początku, to jest prawda), na podstawie danych w tej dziedzinie. I wiecie co odkryliśmy: w 2005, podaż pieniądza wzrosła w Europie prawie 8%.

odosobnionym przypadkiem mówisz? Wcale nie. Ponieważ od jego uruchomienia, nigdy lata Nigdy nie mówię dobrze jeden rok, EBC uznał swój cel 4,5%! Zawsze na wierzchu, a nie trochę.

Résultat : par rapport à la progression théorique visée en 1998, ce sont environ 20% d’euros « en trop » qui ont été créés et mis en circulation, soit près de 1000 milliards d’euros sur une masse monétaire totale d’environ 6000 milliards.

Przeczytaj część 3

Czytaj więcej

- Strona autora
- Jaki wskaźnik cen konsumpcyjnych?
- Na stronie internetowej Europejskiego Banku Centralnego


facebook komentarze

Zostaw komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *