ECS ciepłej wody i kotła drewno lub pelety

Podziel się tym artykułem ze znajomymi:

Ogrzewanie pelet: pytanie zadać przed wyborem tej metody ogrzewania?

Problem gorącej wody z kotła na pelety lub drewno

Przygotowanie ciepłej wody użytkowej (nazywana po prostu później ECS) jest problemem całkowicie (lub prawie) niezależnie od problemu doborze ogrzewania.

Rzeczywiście: kocioł musi działać w okresie ogrzewania od 4 do 8 miesięcy (w zależności od regionu i zachowania mieszkańców) w roku, w którym musi zapewnić stały CWU. Dlatego kocioł nie może być "teoretycznie" odcięty w miesiącach letnich (podobnie jak w przypadku oleju opałowego), po prostu pracuje przy niższym obciążeniu. Jak widzieliśmy, to może Zagadnienia regulacyjne na kotle drewna (Dopuszczalne kotła na pelet ale quasiement niezgodnych z kotłem drewno).

W ciągu roku, potrzeby energetyczne ECS są zwykle dla rodzin i przeciętnego domu około 20% potrzeb grzewczych.

Ponadto, na ogół, kotły na pelet nie mają zintegrowany podgrzewacz wody. Musimy zatem przygotować ECS siebie.

Niektóre kotły mają funkcję "lato". Kocioł włącza tylko cyrkulator CWU i reguluje moc na minium. Jeśli to nie pozwala spożywać żadnego innego źródła energii dla ciepłej wody, sprawność kotła jest znacznie zdegradowane, które nie wydają się nam bardzo rozsądne.

Więc jakie są możliwe rozwiązania dla cwu przez cały rok, więc z kotłem na pelety bez przejadania się i zatykają letnim kocioł? Oto 3 możliwe rozwiązania: elektryczne, piec elektryczny, najlepiej słonecznej piec elektryczny.

Całkowicie niezależne cwu elektryczne

Wykorzystanie energii elektrycznej do ogrzewania (nawet ECS) nie jest bardzo econological globalnie (czyli oszczędne i „zielone” we Francji z powodu tanich kWh jądrowych i odrzuca jednak trochę CO2 wszystko), ale jeśli reszta domu jest podgrzewana na zielono, może to być interesujący kompromis ekonomiczny.

Rozwiązaniem jest stworzenie całkowicie niezależny obieg ciepłej wody w obiegu grzewczym.

Pobór mocy ze względu na przeciętne gospodarstwo domowe ECS jest między 2000 i 4000 kWh / rok, co odpowiada z kWh energii 0.1 euro (łącznie z abonamentu), aby faktury pomiędzy 200 i 400 euro rocznie jeśli masz bihoraire jest jeszcze lepiej.

Aby uzyskać więcej informacji, prysznic zużywa około kWh 2.

Praktyczny przykład: jeśli zużywają kWh 4000 rocznie dla ECS finansowo (rachunku około € 400) granuluje 2T energicznie ale to tylko oznacza około 0.8 T (4000 / 5 800 = kg). Ogrzewanie elektryczne jest 2.5 (2 / 0.8) razy droższe niż pelet ogrzewania.

Ten elektryczny ustawa jest tak ważna dla średnio dom pochłonie około 4 ton pelet. Ekonomicznie zrobić bez ogrzewania elektrycznego ECS, musiałby 1,2 Tony (2-0.8 1,2 =) granulki "free" roku. Innymi słowy: ogrzewać jeden rok wolna 5 w przybliżeniu.

Ale elektryczna ECS jest rozwiązanie, które kosztuje najmniej do inwestycji: elektryczny piłką 100 300 kosztuje €, podczas gdy piłka podwójnej energii kosztuje około 5 razy.

Podgrzewacz wody podwójnej energii

Jest to rozwiązanie kompromisowe nie permettrant korzystać z energii elektrycznej, gdy kocioł pracuje.

Cewka przechodzą wewnątrz kolby wody z kotła. Piłka jest grzejnikiem znowu, ale z oddzielnego obwodu grzejników i innych zadaniu zarządzania (już przewidziane w większości sterowania kotłem). Kula ma również podgrzewacz elektryczny do okresach letnich lub nie jest wskazane pracować z kotła ze względu na małą moc wymagana do wytwarzania ECS (patrz problem doboru).

Takie rozwiązanie jest bardzo krytykowane przez specjalistów powiedzieć, że jest lepiej spalić granulowany jak elektryczność, biorąc pod uwagę niska wydajność w lecie, to nie zawsze jest prawdą.

praktycznym przykładem: jeśli kocioł jest cynowany 6 miesięcznie (w stanie zagrożonym), to oszczędza około 50% na rachunku za prąd elektryczny ECS. Jeśli przyjmiemy rozumowanie i dane liczbowe powyżej, nie używaj żadnego elektrycznego dopełnienia, pozwoliłoby to "po prostu" uzyskać 1 rok nagrzewania co 10 lat.

Takie rozwiązanie wydaje się zatem najlepszą inwestycję cena kompromisu, ale dla środowiska, najlepszym rozwiązaniem jest użycie albo pastylek lub energii elektrycznej w lecie, kiedy słońce świeci! Uważamy, oczywiście z wykorzystaniem energii słonecznej!

Najlepszy z zasobnikiem energii tri-wood-solar-elektryczne

Kompromis piec słoneczny jest dla nas najlepszym rozwiązaniem zarówno pod względem czystej energii oraz w zakresie budżetu rocznego ogrzewania, ale jest to jeden, że koszty, oczywiście, także najbardziej kosztowna inwestycja.

(Personnelement to rozwiązanie to mamy, jak można zobaczyć na tej stronie: Solar wzór drewna do ogrzewania podłogowego i cwu.)

Termin tri-energetyczny to trochę niesprawiedliwe, bo jeśli roślina jest wielkości energii elektrycznej nie powinny być wykorzystywane do czegokolwiek. Rzeczywiście, słoneczna courverture się 80% swojego ECS potrzebuje. 20% udostępnione przez drewna w okresie zimowym. Energia elektryczna powinna być używana przez okres krótszy niż 10% zapotrzebowania.

Na przykład na naszej instalacji (patrz Solar wzór drewna do ogrzewania podłogowego i cwu) mamy elektryczną oporność, ale nie jest przewodowa i oczywiście nigdy nie liczymy kablera (służy ona jako "wtyczka" patrz zdjęcia).

Technologicznie jest to jak normalny kotła kuli do różnicą, że dodatkowa cewka dodano słonecznej.

Zimą: większość ECS wytwarzane przez kocioł.
W lecie większość ECS produkowane przez słońce i dopełnienia (niski) elektrycznym.

To rozwiązanie jest najlepszym kompromisem w zakresie odprowadzania zanieczyszczeń i budżetu ogrzewania, ale inwestycja jest ciężki (spodziewać się 30 35 000 paneli € 8m² i drewna w kotle lub wyłączając premie ulga podatkowa) Ale w końcu jest to znacznie lepiej kompromis econological pompy ciepła, gdzie ceny mogą być znacznie wyższe, a koszty konserwacji wykorzystania i życia są najgorsze!

Jednak to pompa ciepła ma wiatr w żagle, bo takie kampanie reklamowe prowadzone przez EDF. Wierzymy, że rozczarowania związane z tą energią (błędnie nazywany odnawialna energia geotermalna) Wkrótce będzie bardzo duża wśród użytkowników (koszty utrzymania, życia i konsumpcji energii elektrycznej) ... Również użyć pompa ciepła jest opracowanie i odnowić jądrowej: jest więc przyjazny dla środowiska niż handlu papieru.

Ogólny wniosek postępowania: Pelety, kompromisowe econological paliw kopalnych!.

Pelety jest kompromisem pomiędzy econological kłód drewna ogrzewania i paliw kopalnych ogrzewanie: granulki zapewniają łatwość użycia, że ​​dzienniki nie będą prawdopodobnie kiedykolwiek.

Oczywiście pewne ograniczenia: inwestycji, ale również w użyciu.

Rzeczywiście, granulowane kWh dostarczane w kosztach masowych około € 200 / 5000 0.04kWh = € kWh, podczas gdy drewniane kłody o kosztach (€ 60 w suchej bukowego metr sześcienny): € 60 / 2000 0.03kWh = €. Większość Pellet jest 33% droższe niż butyrylocholinesterazy (€ 60 a metr sześcienny jest już wysoka cena), jednak różnica ta była kompensowana przez jednostkę granulek plonów generalnie wyższe niż urządzeń dzienników.

Pelety to ekonomiczny i przyjazny dla środowiska sposób ogrzewania (bez spoiwa jest używany, granulki podjęcia przez fritage czyli o ciśnieniu wewnętrznym).

Ten sposób ogrzewania jest obiecującą przyszłość warunki jako osad jest niezawodne zaopatrzenie (ograniczony zasób mimo wszystko) i nie linię (zbyt) ceny ropy naftowej. Zobacz: Jaka przyszłość dla ceny pelet?

Granulki nie są panaceum, ale to bardzo dobry kompromis dla tych, którzy odważą się inwestować w przyszłość.

Rzeczywiście, zakres odpadów drzewnych nie, z dala od niej, w celu ogrzania całej francuskiego granulatem.

Przyszłość energetyczna jest wykonana z zróżnicowanych rozwiązań, a zwłaszcza oszczędności energii!

Czytaj więcej (harmonogram): Właściwości peletów

Poprzedni artykuł: Silo przechowywania i automatyczne podawanie granulatu

facebook komentarze

Zostaw komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *