Biopaliwa lub biopaliwa?

Biopaliwa lub biopaliwa? Wniosek je rozróżnić.

Econologie.com proponuje podjęcie decyzji w sprawie definicji biopaliw, aby uniknąć nieporozumień przekazywanych przez media między antyekonologicznymi agropaliwami a biopaliwami drugiej i trzeciej generacji, które same w sobie są ekonologiczne…

Biopaliwa są obecnie bardzo modne w mediach, ale są też szczególnie bardzo krytykowane przez niektórych ekologów, którzy skazują systematycznie.

To potępienie szeroko rozumianych biopaliw wynika przede wszystkim z wpływu, jaki wywierają one na ceny zbóż, a tym samym na zdolność rolnictwa do wyżywienia ludzi, co jest, pamiętajmy, jego podstawową funkcją. Aby uzyskać więcej informacji na ten temat, przeczytaj nowe biopaliwo, jedzenia lub jazdy to właściwe pytanie?

Ale zbyt często te potępienia (w niektórych przypadkach uzasadnione, ale nie w innych) są szybko uogólniane na wszystkie biopaliwa, co jest trudne do zaakceptowania, ponieważ w wielu przypadkach jest fałszywe, to znaczy na 2ieme biopaliwa i generacji 3ieme!

Czytaj także:  Pojemności cieplne drewna i biopaliw

Chcielibyśmy zaproponować definicja rozróżnienie między pojęciami agropaliw i biopaliw według następującego bardzo prostego kryterium:

- agropaliw: paliwa z feeder lub żywnościowe rośliny, Przykład: etanol z kukurydzy lub pszenicy.
- biopaliw: paliwa z nieżywnościowych zasoby biologiczne (dla ludzi lub naszych gospodarstw). Przykład: etanol produkowany z odpadów drzewnych (drewno).

W ten sposób znaleźlibyśmy pojęcie rolnictwa dla agropaliw, co pozwoliłoby powstrzymać amalgamację, która systematycznie potępia wszystkie biopaliwa, ponieważ 3 międzynarodowe koncerny zdecydowały się obecnie opracować najgorsze agropaliwa pod względem globalnego bilansu energetycznego ...

W rzeczy samej; etanol z kukurydzy wydaje się być zarówno katastrofą energetyczną, jak i ekologiczną (zanieczyszczenie gleby, monokultura itp.).

Zostanie przeprowadzone nowe badanie dotyczące bilansu energetycznego sektorów bioetanolu buraków, kukurydzy i pszenicy, ponieważ wielu ekspertów zakwestionowało metody obliczeniowe badania Price Waterhouse Coopers Ademe-Direm 2002, które mimo to posłużyły jako podstawa do utworzenia kanałów bioetanolowych.

Czytaj także:  Wycena biomasy przez IFP

Bilanse energetyczne kanały bioetanolami buraków, kukurydzy i pszenicy biopaliw są kwestionowane przez wielu ekspertów. Oni oskarżył Price Waterhouse Coopers studium ADEME-DIREM 2002, który był podstawą do rozwoju przemysłu bioetanolu, że nie wziąwszy pod uwagę wszystkie koszty energii przypadające na produkcję biopaliw , Planowana jest nowa, bardziej sprzeczne analizy. Punkty sporne również dotyczyć opodatkowania, a tym samym koszty dla finansów publicznych i na przyszłość produktów ubocznych przede wszystkim dla białka paszy dla zwierząt.

Czytaj więcej: Biopaliwa, ocena ekologiczna etanolu, kwestionowanie badania Price Waterhouse Coopers.

Każda reakcja niniejszego wniosku jest mile widziane: Biopaliwa lub biopaliwa? Musimy wybrać

Powiązane tematy:
- biopaliwa drugiej generacji
- Biopaliwa, pliki do pobrania

Zostaw komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *