Gaz wyjście jądrowa z turbin parowych w Walonii

Syntetyczny artykuł Laurenta Mingueta, autora bloga Nowfuture, zawierający wiele interesujących danych, pokazujący, że stopniowe odchodzenie od energetyki jądrowej jest możliwe dzięki turbinom gazowo-parowym. Zaszyfrowana aplikacja w Walonii.

więcej: debata na temat wyjścia z nuklearnego lub odwiedzić naszą stronę forum na energię jądrową

Wyjście nuklearne dla manekinów

Tymczasem Federacja Walońsko-Brukselska 100% napędzana odnawialną energią elektryczną będzie musiała przejść fazę przejściową opartą na trzech nowych elektrowniach gazowo-parowych. Te instalacje TGV są idealną kołyską do rozwoju energii odnawialnych, ponieważ możemy łatwo dostosować ich produkcję do rzeczywistych potrzeb. Nie dotyczy to energetyki jądrowej, która produkuje ciągle tę samą ilość energii elektrycznej, w tym w nocy, gdy zapotrzebowanie jest bardzo niskie. Główną przeszkodą dla porzucenia atomu w Belgii nie jest koszt energii odnawialnej, to siła lobby nuklearnego. W szczególności udało mu się infiltrować EDORA, federację energii elektrycznej ze źródeł odnawialnych, która nigdy nie zajęła stanowiska w sprawie energii jądrowej, pomimo Fukushimy.

Wiele osób martwi się wyjściem z przemysłu jądrowego w Belgii. Stawka jest wysoka: chodzi o zastąpienie przez 2025 mocy produkcyjnych elektrowni jądrowych, megawatów 5.900 (MW), z których połowa znajduje się w Tihange.

W przypadku 2009 Walonia wyprodukowała nieco mniej niż 34 TWh lub miliard kWh (1), w tym 24 TWh w Tihange i 10 TWh niejądrowe. Biorąc pod uwagę, że Region Waloński zużywa tylko 24 TWh rocznie (2), aby zaspokoić naszą konsumpcję, konieczne byłoby zastąpienie energii jądrowej mocą produkcyjną 14 TWh rocznie.

Proste rozwiązanie: instalacje 2 TGV

Do czasu zasilania odnawialnej energii elektrycznej 100% w Walonii, 14 TWh może być wytwarzany przez 1.800 MW dodatkową turbinę-parę gazową (TGV), działającą nieco mniej niż 8.000 h rocznie (90% czasu). Projekt 900 MW został już licencjonowany przez Visé. Pozostało 14 lat na osiągnięcie drugiego projektu tego samego rodzaju. I to może pójść bardzo szybko: między decyzją o inwestycji a realizacją należy liczyć od lat 3 do 4.

Jaki będzie koszt wyprodukowanej MWh?

Inwestycja tych dwóch elektrowni wynosi zaledwie miliard euro, czyli mniej niż rok „renty nuklearnej” (część zysku Electrabel wynikająca z faktu, że firma nie może już amortyzować elektrownie) według federalnego regulatora energii CREG na około dwa miliardy. Koszt tej inwestycji, finansowany w 5% w latach 20, wynosi 4 € / MWh, do którego należy dodać 3 € / MWh kosztów operacyjnych (3).

Dzisiaj cena gazu dla dużego odbiorcy wynosi około 28 € / MWh. Przy produkcji tak regularnej jak elektrownia jądrowa, elektrownia TGV może osiągnąć wydajność 58%. Koszt energii elektrycznej wyniósłby zatem około 55 EUR / MWh (nieco mniej niż dwukrotność ceny gazu), czyli trzy razy mniej niż opłata pobierana od odbiorcy indywidualnego.

Czytaj także:  Czarnobyl, konsekwencje człowieka i środowiska

Nikt nie może z całą pewnością przewidzieć, jaka będzie cena gazu w przyszłości, ale aby podać rzędy wielkości, cena na terminalu Zeebruge (rok wcześniej) ewoluowała między 12 € a 22 € / MWh w 2009 (4). Bezpłatna cena rynkowa na pokładzie wynosi około 10 € / MWh (4 $ / MBTU).

Co z produkcją CO2?

Przy stawce 198 kg CO2 na MWh pierwszorzędnej dodatkowe instalacje TGV będą co roku emitować kilka 4,8 Mt CO2, co dotyczy produkcji związanej z planem odzysku wielkiego pieca w Liège (5) lub spalania 1,5 milionów ton oleju opałowego. ,

Aby zrekompensować tę produkcję CO2, konieczne byłoby na przykład zastąpienie kosztownego i zanieczyszczonego oleju opałowego do mieszkań przez pellet grzewczy (pellet drzewny), znacznie tańszy.

W rzeczywistości istnieje wiele sposobów ograniczenia produkcji gazów cieplarnianych (GHG) poprzez efektywność energetyczną (żarówki ekonomiczne, urządzenia A +, pompy ciepła, trzeźwe samochody, wydajne kotły itp.), Nie wspominając już o techniki kogeneracji gazowej, które zmniejszają wytwarzanie CO25 o 2% w porównaniu z wytwarzaniem oddzielnego ciepła i energii.

W związku z tym byłoby jeszcze lepiej kontynuować zdecentralizowaną produkcję energii elektrycznej za pomocą kogeneracji gazu o wydajności pierwotnej powyżej 90%, zamiast budować duże instalacje TGV.

Ponadto rosnąca produkcja energii odnawialnej (wiatr, fotowoltaika, biomasa) bezpośrednio zmniejszy produkcję CO2 wytwarzaną przez rośliny kopalne (węgiel, ropa, gaz).

Rząd Walonii chce zwiększyć roczną produkcję wiatru 4 TWh o 2020, co oznacza roczną oszczędność co najmniej 1,3 milionów ton ekwiwalentu CO2 (MtéqCO2).

Walonia osiągnęła już europejski cel zmniejszenia CO2

W przypadku europejskiego planu klimatyczno-energetycznego Walonia nie istnieje. Belgia zobowiązała się do ograniczenia emisji gazów cieplarnianych (GHG) do 123 MtéqCO2 w 2020, który jest o 15% mniejszy niż 144,5 2 1990 MTEqCO6, rok referencyjny. (XNUMX)

W 1990 Wallonia wydała 54,7 MtéqC02 (7) za mniej niż 46 Mt w 2007 lub 16,5% mniej. Walonia osiągnęła już europejski cel nałożony na Belgię dla 2020.

Ponadto w swoim oświadczeniu dotyczącym polityki regionalnej Walonia postawiła sobie bardziej ambitny cel zmniejszenia 30 o% GHG w 2020. Powinniśmy zatem ograniczyć nasze emisje GHG do 38 Mt (8), czyli 8 Mt mniej niż narzuca nam Europa.

Czytaj także:  odpady nuklearne

Nawet przy przejściowych instalacjach TGV Walonia pozostanie jednym z najlepszych uczniów w klasie europejskiej pod względem celów redukcji CO2.

Odnawialna energia elektryczna? Za jaką cenę?

Dzisiaj kosztem najbardziej konkurencyjnej energii elektrycznej w regionie Walonii jest wiatr o wartości 54 EUR / MWh, przy założeniu ceny 1,25 EUR / W finansowanej według 5% za lata 20, 2.200 h wiatru i 15 € koszty operacyjne na MWh (4)

Zaletą elektrowni TGV w porównaniu z energią jądrową jest możliwość bardzo elastycznego dostarczania dodatkowej energii elektrycznej do produkcji energii odnawialnej. Jest zatem idealną kolebką dla rozwoju energii odnawialnych. Jest to model proponowany przez ekologów od lat 20 jako alternatywa dla energetyki jądrowej. Wierni tej wizji byli rzemieślnikami prawa przy wyjściu z energetyki jądrowej, aby uniknąć katastrofy Fukushima, która nastąpi pewnego dnia w Tihange. Utrzymanie elektrowni jądrowych powinno sprawić, że będziemy się bać zaciemnienia, a nie odwrotnie.

W perspektywie długoterminowej równowaga między produkcją energii odnawialnej a zmiennym zużyciem zostanie zapewniona przez magazynowanie, prawdopodobnie dzięki pompowanym elektrowiom magazynowym, takim jak Coo. Ta technika jest dobrze kontrolowana od dziesięcioleci i pozwala na zwrot ponad 75% energii elektrycznej zmagazynowanej przy rozsądnych kosztach.

100% odnawialnej energii elektrycznej? Czy potencjał istnieje w Walonii?

Przy założeniu, że turbiny wiatrowe 6 3 MW na km 2 (2.000 godz./rok), potencjał wiatru w strefie rolniczej (8.350 km2) wynosi 300 TWh.

Potencjał fotowoltaiczny tej samej powierzchni wynosi 835 TWh. Zasadnicza różnica między fotowoltaiką a wiatrem polega na tym, że tylko te ostatnie są kompatybilne z produkcją rolną.

Dlatego na papierze, bez produkcji rolnej, obszar ten mógłby wytwarzać 1.135 TWh energii elektrycznej, w porównaniu z naszymi potrzebami 24 TWh energii elektrycznej.

Nawet zakładając, że należy wytworzyć dodatkowe TWh w celu zrekompensowania strat podczas przechowywania, tylko 3% do 4% tego obszaru wystarczyłoby do osiągnięcia samowystarczalności elektrycznej ze źródeł odnawialnych.

Potencjał odnawialny gleby Walonii znacznie przekracza nasze wymagania w zakresie zużycia.

Oczywiście nie wyklucza to, że możemy również importować odnawialną energię elektryczną. Jest prawdopodobne, że nawet jeśli potencjał istnieje na szeroką skalę, bardziej odpowiednie będzie kontynuowanie importu części naszej energii odnawialnej w postaci biomasy lub energii elektrycznej, jeśli rynek oferuje bardziej konkurencyjne ceny.

A więc Bruksela?

W przypadku 6 TWh zużywanego przez region brukselski (9) konieczne będzie zastąpienie około 3 TWh elektryczności jądrowej rocznie, co odpowiada produkcji szybkiej elektrowni 350 MW. Nastąpi także dalsza redukcja o milion ton CO2, wiedząc, że 4,3 Mt zostanie dziś wydany.

Dzięki flocie energochłonnych budynków odpowiedzialnych za 70% emisji w Brukseli (3 Mt) istnieje ogromny potencjał oszczędności energii i wydajności energetycznej.

Czytaj także:  Współczynniki obciążenia: jądrowej i wiatrowej

Również w Brukseli rozwój zdecentralizowanej kogeneracji gazowej przy wydajności 90% jest lepszy niż budowa dużej instalacji TGV.

Kto boi się końca elektrowni jądrowych?

Francuskie generatory energii jądrowej Suez (Electrabel) i EDF (SPE) korzystają z rocznej emerytury w wysokości 1,75 do 2,3 miliardów euro według CREG. Dlatego są bardzo zainteresowani przedłużeniem tych radioaktywnych krów mlecznych tak długo, jak to możliwe.

Aby to osiągnąć, lobby atomowe rozpowszechniło kilka wiadomości: strach przed brakiem w przypadku zamknięcia, strach przed wzrostem emisji gazów cieplarnianych z niemożnością wypełnienia naszych europejskich zobowiązań, strach przed wzrost ceny energii elektrycznej, utrata miejsc pracy i know-how.

Wprowadzono ogromny lobbing, aby przekonać decydentów w niektórych partiach politycznych o korzyściach płynących z energii jądrowej.

To lobby przeniknęło również do środowisk akademickich, w tym uniwersytetów, z których niektóre są bezpośrednio dotowane przez przemysł jądrowy.

Opinia publiczna również ucierpiała z powodu propagandy forum jądrowy wyświetla swój przekaz za pośrednictwem reklam telewizyjnych i radiowych oraz kampanii displayowych 20 m2.

To lobby jest stale obecne w EDORA, federacji energii elektrycznej ze źródeł odnawialnych, która nigdy nie zajmowała oficjalnego stanowiska w sprawie energii jądrowej.

Wnioski ...

Katastrofa w Fukushimie miała tę smutną zasługę, że przypomina arogancki i chciwy świat technologiczny, którego w jednym z najbardziej zaawansowanych, demokratycznych i ostrożnych krajów na świecie nie wolno bawić się ogniem nuklearnym.

Belgowie płacą więcej za energię elektryczną niż większość europejskich sąsiadów, z których niektórzy nawet nie mają energii jądrowej.

Istnieją technologie produkcji i magazynowania odnawialnej energii elektrycznej. Stanowią one doskonałą okazję do rozwoju know-how, technologii i zatrudnienia, które nie mają nic wspólnego z przemysłem nuklearnym.

Jeśli koszt produkcji energii elektrycznej ze źródeł odnawialnych jest nieco droższy niż bieżący koszt energii konwencjonalnej, która nie obejmuje wywoływanych przez nią efektów zewnętrznych, jest znacznie niższy niż cena płacona przez małych i dużych odbiorców energii elektrycznej w Belgia.

Nie należy obawiać się kosztów energii odnawialnej, ponieważ jest ona przejrzysta: daje całkowitą widoczność przyszłej ceny. Nie dzieje się tak w przypadku paliw kopalnych, których ceny są wyjątkowo niestabilne, lub energii jądrowej, której przyszłe pokolenia będą ponosić koszty przez stulecia.

Laurent Minguet

referencje

(1) Electrabel. Elektrownia jądrowa Tihange.
(2) W tym 1 TWh strat dystrybucji
(3) Portal energetyczny w Walonii. Tymczasowy bilans 2009
(4) Energia, ekonomia i polityka (JP Hansen-J. Percebois) autorstwa Boeck 2010.
(5) Arcelor Mittal / Ougrée: gdy zanieczyszczenie się opłaca, IEW, 25 Marzec 2010.
(6) http://www.plan.be/websites/tfdd_88/fr/r5fr_fichessite725.html
(7) http://environnement.wallonie.be/enviroentreprises/pages/etatenviindustrie.asp?doc=syn-ind-ges
(8) http://gouvernement.wallonie.be/declaration-de-politique-regionale-wallonne
(9) Plan przydziału 2008-2012 dla regionu stołecznego Brukseli (luty 2008)

Zostaw komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *