Ogranicz efekt cieplarniany poprzez praktyki rolnicze

Rolnictwo generuje około 35% emisji gazów cieplarnianych. Jednym z zalecanych rozwiązań ograniczających te emisje jest przyjęcie metod uprawy sprzyjających magazynowaniu węgla w glebie oraz redukcji emisji metanu i podtlenku azotu, przy czym całość stanowi „sekwestrację węgla”. W IRD badacze określają ilościowo emisję i magazynowanie gazów cieplarnianych w glebach uprawnych w regionach tropikalnych. Wraz ze swoimi lokalnymi partnerami (1) wykazali zalety przejścia od zbiorów trzciny cukrowej z oparzeniami do zbiorów bez palenia w Brazylii. Proponując realne alternatywy kulturowe, badania ilościowe mogą umożliwić krajom o silnym powołaniu rolniczym udział w ograniczaniu efektu cieplarnianego.

Ponad jedna trzecia gazów cieplarnianych emitowanych do atmosfery pochodzi z działalności rolniczej i leśnej. Jednym z aktualnych problemów jest znalezienie różnych sposobów zarządzania rolnictwem w celu zwiększenia magazynowania węgla w glebie i ograniczenia emisji gazów, które przyczyniają się do globalnego ocieplenia atmosfery. Rośliny poprzez fotosyntezę asymilują dwutlenek węgla w postaci węgla roślinnego, którego część (korzenie i resztki pożniwne) jest zawracana do gleby i przechowywana w stabilnej formie w materii organicznej. Ilości węgla zmagazynowane w glebie pochodzą zarówno z praktyk kulturowych, jak i z charakteru gleby. Jednak niektóre praktyki rolnicze (nawożenie, nawadnianie itp.) Promują emisje innych gazów cieplarnianych, takich jak metan i podtlenek azotu. Wśród proponowanych alternatyw zarządzania często zaleca się brak orki i uprawy pod osłoną roślinną. Badacze IRD opowiadają się za ilościową oceną w terenie alternatywnych metod zarządzania gruntami rolnymi i leśnymi w regionach tropikalnych. W Brazylii oni i ich lokalni partnerzy (1) podkreślili zalety przejścia z tradycyjnego zbioru trzciny cukrowej na praktykę zakazu palenia.

W tym kraju uprawa trzciny cukrowej obejmuje około 5 milionów hektarów i wytwarza 10 przy 15 ton liści (suchej masy) na hektar rocznie. Tradycyjny zbiór ręczny odbywa się po wypaleniu trzciny pieszo. Spalanie liści natychmiast przekształca węgiel roślinny w dwutlenek węgla i metan, wzbogacając atmosferę. Powoduje także emisję podtlenku azotu pochodzącego z części azotu roślinnego. Jednak metan i podtlenek azotu mają wysoki potencjał globalnego ocieplenia, odpowiednio 20 i 300 razy większy niż dwutlenek węgla. Ponadto spalanie w terenie uwalnia potencjalnie toksyczne związki, zanieczyszczając popiół węglowy, a ze względu na brak ściółki sprzyja erozji gleby. Alternatywą dla tego rodzaju gospodarki gruntami jest niepalenie, ale ta praktyka wymaga zmechanizowanego zbioru (2). W takim przypadku liście pozostawia się w ściółce na ziemi. Znaczna część (80 do 90%) powraca w wyniku rozkładu w postaci dwutlenku węgla do atmosfery w następnym roku. Pozostała część (10 do 20%) może gromadzić się w postaci ściółki lub być wprowadzana do pierwszych kilku centymetrów gleby, zwiększając w ten sposób zapas węgla.

Analiza porównawcza i ilościowa tych dwóch metod zarządzania, przeprowadzona w okresie od 3 do lat 6, pokazuje, że przyjęcie niepalenia powoduje w pierwszych latach zwiększone magazynowanie węgla w glebie i redukcję emisji. ogółem tlenki azotu i metan. Średnia ilość odpadów wyprodukowanych w ciągu roku została oszacowana na 10,4 tonę na hektar, co stanowi około 4,5 ton węgla. Tak więc, w pierwszych 20 cm gleby, do 1,6 ton dodatkowego węgla, w porównaniu do tradycyjnego trybu z oparzeniami, jest przechowywanych przez pierwsze cztery lata uprawy. Chociaż nie zaobserwowano niewielkiej różnicy dla emisji metanu i podtlenku azotu mierzonych na powierzchni gleby, brak spalania liści umożliwia uniknięcie emisji znacznej ilości tych gazów do gleby. atmosfera.

Ogólnie rzecz biorąc, magazynowanie węgla w glebie i ograniczenie emisji gazowych prowadzą do rocznego przyrostu netto 1837 kg ekwiwalentów węgla przechowywanych i / lub nie emitowanych. W rzeczywistości, gdyby wszystkie obszary uprawy trzciny cukrowej w Brazylii były zarządzane jako niespalone, roczna sekwestracja węgla stanowiłaby około 15% emisji związanych z wykorzystaniem paliw kopalnych w tym kraju.

Ponadto ten sposób zbioru wydaje się być korzystny dla aktywności i różnorodności fauny glebowej. Tradycyjne praktyki powodują gwałtowny spadek różnorodności i biomasy dzikiej fauny i flory w porównaniu z glebą, która istniała przed uprawą trzciny cukrowej. Ale trzy lata zarządzania cięciem i paleniem wystarczy, aby przywrócić różnorodność i aktywność dzikich zwierząt równą pierwotnej glebie. Przyjęcie niepalenia w Brazylii, które jest korzystne dla zdrowia ludzkiego i środowiska, mogłoby zatem umożliwić krajowi uczestnictwo w ograniczaniu efektu cieplarnianego, a nawet wejście na międzynarodowy rynek emisji dwutlenku węgla na późniejszym etapie. Jednak ta praktyka, która polega na przejściu z ręcznego zbioru na zmechanizowany, pociąga za sobą znaczne inwestycje finansowe i znaczną utratę miejsc pracy.
Źródło: Marie Guillaume