termodynamiczne ogrzewanie, pompy ciepła: bilans finansowy i ekologiczne

Czy ogrzewanie termodynamiczne, pompy ciepła i energia geotermalna są rozwiązaniem akceptowanym ekologicznie i ekonomicznie?

Artykuł swobodnie inspirował refleksje na ten temat

Ten artykuł dotyczy ogrzewania termodynamicznego, bardzo „modnego”, szczególnie dla osób, które zastanawiają się nad wyborem swojego przyszłego sposobu ogrzewania, ponieważ krążące informacje są raczej niejasne ... Celem tego artykułu jest zobaczenie jaśniejsze.

W rzeczy samej; pod warunkiem, że pompa ciepła jest zasilana z odnawialnego źródła znajdującego się w Twoim domu (wiatr, fotowoltaika itp.) lub w 100% zielonej energii (zielony kontrakt), ogrzewanie termodynamiczne nie jest tak czyste, jak jest twierdzi!

Na przykład nieprawdą jest mówienie o energii w 100% odnawialnej lub w 100% zielonej lub nawet darmowej w połączeniu z energią geotermalną. Jednak to jest to, o czym wciąż możemy przeczytać w wielu dokumentach handlowych.

Oto dlaczego: we Francji koszt energii pierwotnej energii elektrycznej jest 2.58 razy większy niż koszt energii konsumenta końcowego. Tak więc za 1 kWh wydany należałoby wydać u źródła 2.58 kWh. Zatem pompa ciepła, która zużyje 1 kWh, w rzeczywistości zużyje 2.58 kWh energii pierwotnej, gdybyśmy chcieli porównać ją z kotłem gazowym lub olejowym.

Oto inne współczynniki korygujące energia pierwotna / energia końcowa według różnych etykiet: RT2005, Minergie, Effinergie i Passive House.

Punkty do refleksji dotyczące wyboru ogrzewania termodynamicznego (woda-woda, grunt-woda, powietrze-woda, powietrze-powietrze, pompy ciepła itp.)

Kilka punktów do refleksji dla tych, którzy obecnie „wahają się” przed wyborem swojego ogrzewania:

A) Po przejściu z kotła olejowego na pompę ciepła, Twój rachunek za prąd może zostać pomnożony przez ... pewien współczynnik! Lepiej rozumiemy promocję tego rozwiązania przez EdF i sprzedawców energii elektrycznej!

Pompa ciepła nie jest opłacalna dla twoich rachunków za prąd.

B) Jeśli twoja energia elektryczna jest wytwarzana z węgla lub oleju opałowego, całkowita produkcja CO2 może być na tym samym poziomie, co w przypadku kotła na olej opałowy, biorąc pod uwagę moc elektrociepłowni, straty w sieci i współczynnik COP pompy ciepła.

Czytaj także:  Ogrzewanie: porównawczy koszt energii

Oto Uwolnienia CO2 za kWh dla kilku krajów europejskich.

Konkretny przykład:

- Ogrzewanie olejowe. 2.6 kg CO2 na litr oleju opałowego zużyte na około 8.5 kWh ciepła (wydajność 85%).
CO2 uwalnia: 2.6 / 8.5 = 0.3 kg / kWh ciepła.

- Ogrzewanie pompą ciepła w Niemczech (mała energia jądrowa): 0,60 kg CO2 / kWh el. Jeśli mamy średni COP w ciągu roku wynoszący 2.5. Tłumienie CO2: 0.6 / 2.5 = 0.24 kG / kWh ciepła

Zysk na CO2 w tym przypadku jest zatem bardzo niski (20%), a średni współczynnik COP w ciągu roku musi naprawdę wynosić 2.5. Jeśli jest mniej niż 2, kocioł olejowy staje się czystszy!

Pompa ciepła zasilana przez elektrownię naftową lub węglową nie jest czysta pod względem CO2

C) Jeśli twoja energia elektryczna jest jądrowa, z pewnością ograniczysz znacznie więcej swoich emisji CO2, ale sfinansujesz utrzymanie i ożywienie francuskiej floty jądrowej.

Pompa ciepła finansuje i promuje rozwój energetyki jądrowej lub budowę nowych elektrowni (gazu, węgla) dla szczytów mocy, czy jest przyjazna dla środowiska?

D) Koszty utrzymania są wysokie i należy dodać do rachunku za energię elektryczną: 2 do 300 € rocznie lub wszystkie lata 2!

Pompa ciepła ma wysokie koszty utrzymania. Należy to uwzględnić w sprawozdaniu finansowym.

E) Zwrot z inwestycji (w przypadku renowacji) wynosi zwykle od 10 do 20 lat bez korekty ceny energii elektrycznej, która nieuchronnie wzrośnie. Prace (poziome wodno-gruntowe, wiercenia pionowe itp.) Są dość duże w przypadku remontu i generalnie bardzo ciężkie finansowo.

Czytaj także:  Fitopuryfikacja w 7 pytaniach

Ryzyko finansowe jest ważne

F) Wydajności podane przez instalatorów są ogólnie optymalnymi wynikami laboratoryjnymi (podobnie jak zużycie podane przez producentów samochodów rzadko osiągane w rzeczywistym użytkowaniu ...)

Rzeczywista wydajność będzie poniżej zapowiadanej wydajności

G) Żywotność sprzętu jest ograniczona: nie ma wielu lodówek, które działają 30 lat. Jednak pompa ciepła to odwrócona lodówka, to złożony system z ruchomymi częściami i płynami, które mogą się „zużyć” ... Jest to sprzeczne z porzekadłem dobrze znanym budowniczym: więcej to proste dłużej trwa.

Pompa ciepła ma ograniczoną żywotność w porównaniu z innymi urządzeniami grzewczymi, zwłaszcza biorąc pod uwagę koszty instalacji!

H) W przypadku czujnika poziomego osad nie jest nieskończony, ponieważ chłodzisz ogród. W niektórych przypadkach może to być denerwujące, na przykład, gdy jest pokrywa śnieżna! Energia geotermalna, energia powierzchniowa to pośrednia energia słoneczna! Objętościowa średnia pojemność cieplna ziemi jest równoważna pojemności cieplnej wody ... Ta uwaga jest jeszcze bardziej prawdziwa w przypadku pomp ciepła Air-X: wiele oblodzenia i nie działają już poniżej 0 ° C (nawet jeśli są coraz mniej).

Pompy ciepła są bardziej czułe niż inne środki ogrzewania do pogody

I) Rozwój ogrzewania termodynamicznego (zastępującego kotły gazowe lub olejowe) przyczynia się do skoków mocy w sieci elektrycznej. Te szczyty mocy są bardzo szkodliwe dla środowiska we Francji i znacznie zwiększają emisję CO2. Zobacz liczby Emisja CO2 we Francji według zużycia energii elektrycznej.

Zalety ogrzewania termodynamicznego

Podsumowując, dobre strony mają pewne zdecydowane zalety ogrzewania termodynamicznego, oto kilka ...

A) W przypadku pompy ciepła Water-X, tj. Osad pionowy (odciągający od lustra wody) gorące źródło jest znacznie bardziej stałe niż powietrze lub gleba w twoim ogrodzie. Ale żeby to zrobić, trzeba mieć „dobre” położenie geograficzne, a koszt wiercenia jest znaczny!

Czytaj także:  Wzrost liczby włamań latem: czy twoje zamki są odporne?

B) W porównaniu do konwencjonalnego ogrzewania elektrycznego (konwektory), ogrzewanie geotermalne jest znacznie bardziej wydajne pod względem ekonomicznym!

Ale musimy też porównać koszty zwrotu z inwestycji. Konwektory za 30 €, zbiornik CWU za 200 € to dom wyposażony w ogrzewanie za 2000 €. To 10 000 euro mniej niż mała pompa ciepła ...

C) Jeden ogrzewanie z odwracalną klimatyzacją powietrze-powietrze jest najciekawsze do zastąpienia konwektorów ponieważ koszt inwestycji jest znacznie niższy ... ale uważaj na działanie w niskich temperaturach! Ogrzewanie za pomocą pompy ciepła powietrze-powietrze jest bardzo interesujące oprócz innego grzejnika!

D) Pozwala na to energia geotermalna ogrzewanie niskotemperaturowe w związku z tym „ogólna” wydajność instalacji będzie wyższa, ale ogrzewanie w niskiej temperaturze jest możliwe przy użyciu dowolnego innego źródła ciepła, pod warunkiem, że instalacja jest dobrze wykonana!

Wnioski

Ogrzewanie termodynamiczne ma wiele ograniczeń i wad (a są inne oprócz wymienionych w tym artykule, na przykład nie rozmawialiśmy o hałas pomp ciepła, oto przykład z CIAT Caléo), które oczywiście nie są przedstawiane przez sprzedawców i instalatorów.

Rozwój ogrzewania termodynamicznego jest napędzany przez producentów energii elektrycznej, którzy widzą w tym korzyść gospodarczą. Dokładnie tak, jak ogrzewanie elektryczne było (i nadal jest po części, odkąd ponad 2 miliony nowych domów zostało ogrzanych we Francji elektrycznością od 2000 roku) ...

jednakże ogrzewanie termodynamiczne jest prawdziwym postępem ekologicznym i ekonomicznym, gdy zastępuje dokładnie to bezpośrednie ogrzewanie elektryczne.

W przypadku każdej inwestycji konieczne jest sporządzenie bilansu i wcześniejsze zapytanie, nos forums może pomóc w zadaniu pytań!

więcej:
- Forum ogrzewanie i komfort cieplny
- Porównanie profesjonalnego badania. Pompa ciepła VS gaz VS ogrzewanie miejskie.
- Informacje zwrotne od użytkowników geotermalnych pomp ciepła
- Dyskusja na temat punktów wymienionych w tym artykule
- Informacje o termodynamicznym ogrzewaniu i pompach ciepła

Zostaw komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *