Energia jądrowa: reaktor to 1700 dużych turbin wiatrowych o mocy 2 MW

PYTANIE: Jaka jest moc elektryczna reaktora jądrowego we Francji i ile on wytwarza?

Odpowiedź:Moc elektryczna reaktora jądrowego zainstalowanego we Francji wynosi 0,850 GW lub 1,350 GW. Przyszłe reaktory EPR będą miały 1,6 GW.

Objaśnienia i porównania z turbinami wiatrowymi

  • GigaWatt odpowiada miliardowi watów lub 1 000 000 000 W = 1 000 000 kW = 1000 MW = 1 GW
  • Twój komputer stacjonarny zużywa około 0,3 kW. 1 GW może zatem zasilić 3 miliony komputerów. I reaktor o mocy 1,3 GW z prawie 4 milionami komputerów.
  • Reaktor jądrowy o mocy 1,3 GW będzie wytwarzał około 1,3 * 0.85 * 8740h/rok = 9 GWh rocznie, czyli 660 TWh/rok. 9,7% to współczynnik ładunku jądrowego.
  • Największe turbiny wiatrowe wytwarzają 5 MW lub 5000 kW, co wystarcza do zasilenia 16 667 komputerów przy pracy z mocą znamionową. Potrzebowałoby 260 takich turbin, aby uzyskać moc pojedynczego reaktora jądrowego.
  • Najczęściej spotykane turbiny wiatrowe mają moc około 2000kW, należałoby zbudować około 650, aby uzyskać moc reaktora 1,3 GW… Zakładając, że oczywiście cały czas pracują z mocą nominalną. Jednak tak nie jest, ponieważ średnio turbina wiatrowa pracuje tylko przez 1/5 czasu ze swoją mocą nominalną.
  • Mówimy o współczynniku obciążenia 20%. Ale reaktor jądrowy również nie działa przez cały czas z pełną mocą: biorąc pod uwagę przerwy, przyjmuje się, że współczynnik obciążenia reaktora jądrowego wynosi 85% rocznie przez całą jego pracę. Więc zajęłoby to około 650 / (20/85) = 2750 turbin wiatrowych o mocy 2 kW do wytwarzania energii elektrycznej z pojedynczego reaktora jądrowego o mocy 000 GW, Obliczenia te umożliwiają ustalenie rzędów wielkości.
  • Ta demonstracja ma pokazać, że energia jądrowa wytwarza bardzo dużo, dużo energii! I niska cena paliwa uzasadnia wysokie koszty budowy i utrzymania… i pozwala tolerować ryzyko jądrowe!
  • Wykonanie odcisków ucha jest konieczne, abyśmy mogli stworzyć Twoje monitory francuskie elektrownie jądrowe zrobić od 2 do 6 reaktorów.
Czytaj także:  Jądrowa: przeróbki i magazynowania odpadów

więcej:
- Francuska mapa reaktorów i elektrowni jądrowych
- Forum energia jądrowa
- Śledzony przez wypadek jądrowy w Japonii po trzęsieniu ziemi z 11 marca 2011 r
- Wszystkie pytania dotyczące energii jądrowej kierujemy do specjalisty jądrowego
- Sprawność elektrowni jądrowej
- Współczynnik obciążenia jądrowego i wiatru: reaktor jądrowy 1 = turbiny wiatrowe 1700 od 3 MW

5 komentarze do „Energia jądrowa: reaktor to 1700 dużych turbin wiatrowych o mocy 2MW”

  1. Gdzie jest błąd?
    Park 71 turbin wiatrowych w Fécamp (w budowie) zapewni 500 MW kosztem 2 miliardów euro.
    EPR nowej generacji o mocy 1660 MW kosztuje 7,6 mld euro.
    Tak więc potrzeba nieco więcej niż 3 parków (takich jak Fécamp) lub 235 turbin wiatrowych, a nie 1700, jak wskazujesz, aby dorównać mocy EPR.
    Z drugiej strony zaoszczędzilibyśmy 1 miliard euro i to wszystko bez ryzyka związanego z energią jądrową.
    Cordialement
    FG

    1. Przykro mi, ale absolutnie nic nie zrozumiałeś na temat współczynnika obciążenia i właśnie taki jest cel tego artykułu: porównujesz moce nominalne bez uwzględnienia rachunku za obciążenie, więc jest to nonsens.

      W takim razie spójrz na datę tego artykułu… W tamtym czasie nie było tak potężnych turbin wiatrowych jak teraz. Najpotężniejszy miał 2 MW, Fécamp ma 7 MW, a GE wypuściło jeden z 14 MW na jednostkę! Ale to nie wyjaśnia twojego błędu w rozumowaniu dotyczącym zapomnienia o współczynnikach obciążenia.

      Przeczytaj ze zrozumieniem zanim zaczniesz krytykować. Dziękuję.

      Możesz także zobaczyć: https://www.econologie.com/forums/energies-renouvelables/plus-grande-eolienne-au-monde-en-2009-t7122.html

      https://www.econologie.com/forums/energies-renouvelables/general-electric-ge-haliade-x-l-eolienne-geante-la-plus-puissante-du-monde-14-mw-t16692.html

      Cordialement

  2. Kolejny błąd:
    „Reaktor jądrowy o mocy 1,3 GW będzie produkował około 1,3 * 0.85 = 1105 GWh rocznie, czyli 11 TWh rocznie. 85% to współczynnik ładunku jądrowego”
    1,3 x 0,85 = 1,105 a nie 1105. Daje to 1,105 GWh rocznie według wzoru, daleko nam do 11 TWh. I nawet jeśli prawidłowy wynik wynosił 1105 GWh, to było warte 1,105 TWh, a nie 11 TWh.
    Wielkim problemem jest to, że w wyjaśnieniach, na wszystkich stronach internetowych razem wziętych, błędy w używanych jednostkach są tak liczne, a mylenie energii z mocą sprawia, że ​​bardzo trudno jest oddzielić prawdę od fałszu, nawet jeśli ma się pewną wiedzę w Elektryczność.

    1. Witaj Gerard,

      Dziękuję za tę uwagę, nie ma błędu, tylko skrót do obliczeń.

      Właśnie poprawiłem fragment: „Reaktor jądrowy o mocy 1,3 GW wyprodukuje około 1,3 * 0.85 * 8740h/rok = 9 GWh rocznie, czyli 660 TWh/rok. 9,7% to współczynnik ładunku jądrowego. " być bardziej dokładnym.

      Reaktor o mocy 1 GW wyprodukuje około 0.85 * 8740 = 7.5 TWh… 85%, gdy działają „normalnie”… w 2022 r. to z pewnością znacznie mniej niż 85% francuskiej floty jądrowej…

      Możesz przeczytać toczącą się dyskusję na temat ryzyka utraty przytomności: https://www.econologie.com/forums/electricite-electronique-informatique/blackout-edf-ecowatt-la-meteo-de-l-electricite-pour-consommer-moins-et-eviter-les-coupures-t17280.html

    2. Od reaktora do tostera.

      Wejście wyjście wyjście centrali jest przerażające. Potrzeba 5 kWh energii cieplnej na 1 kWh w twoim tosterze.

      Kiedy mówię o tosterze, żarówce, silniku elektrycznym, to jest to najbardziej efektywne wykorzystanie.

      Dane, które wymieniamy, przechodzą przez centrum danych. Tam straty są ogromne.

      Na przykład w 2019 r. (przed pandemią) przy wyprodukowanych 350 TwH co najmniej 1400 TwH służyło jedynie do ogrzania planety.

      W praktyce kup 25 metrów sześciennych drewna na następną zimę i spal je w 2 dni, a zobaczysz efekt cieplarniany w domu. To właśnie dzieje się z naszą cywilizacją w ostatnich dziesięcioleciach.

      Energia to pieniądz i władza.

      Komisja Schellenbergera zwróciła uwagę na fakt, że w kręgach władzy nie było światła na wszystkich szczeblach.

Zostaw komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *