Nowe przepisy termiczne 2005 (RT2005)

[jean63]

Większość osób budujących korzysta z OGRZEWANIA ELEKTRYCZNEGO.......PUNKT!!!! tak jest najtaniej w montażu: kilka konwektorów i pompujemy bezpośrednio do elektrowni atomowych... i nie wysyłamy CO2, ale niech żyją dobre odpady, które żyją miliony lat!!!!

Nie są one gotowe do umieszczenia czujników na dachach.

Wczoraj w France Inter starający się być zielony Yann Artus Bertrand odpowiedział dziennikarzowi, że trzeba być bogatym, żeby być zielonym, że buduje się osiedla z drewnianymi domami o powierzchni 110 m² za 110 000 euro i że to nie jest droższe od domów „tradycyjnych” z tą zaletą, że nie trzeba już płacić rachunków za ogrzewanie (domy pasywne ze studniami kanadyjskimi).

..Na pewno ma rację, ale ile domów drewnianych (bardzo dobrze izolowanych) buduje się we Francji w % podłogi? moim zdaniem jest bardzo NISKI!!!

[vttdechaine]

Wdrożenie RT 2005 wygeneruje dodatkowy koszt w wysokości od 5 do 9%.
„Zwykle” dobrze zaprojektowany budynek nie będzie miał trudności z spełnieniem tego standardu.
Tym, którzy uważają, że wdrożenie tego standardu nie wystarczy i nie pozwala na duże oszczędności, pamiętajmy jednak że jest to obowiązek minimalny które należy uwzględnić w kontekście nowego budownictwa.
Porównywanie RT 2005 do standardów znacznie przewyższających inne kraje nie ma sensu. Te inne standardy same w sobie nie są standardami „minimalnymi”.
Zawsze można zrobić lepiej, to prawda. Taka będzie rola RT z lat 2010 i 2015. Nie jesteśmy w stanie przekształcić wszystkich nowych konstrukcji w HQE-HPE-Cpe -20... itd.
W międzyczasie rozgrzej się do 19°C i załóż swetry .

[jean63]

Citro napisał:

RT2005 wciąż daleko do etykiet MINERGIE czy PassivHaus...
Niemniej jednak Francja jest stowarzyszona, jako kraj członkowski Europy, z projektem domu niskoenergetycznego CEPHEUS, tj. zużywającego mniej niż 15 kWh/m²/rok. Udowodniono, że cel ten został osiągnięty w celu uzyskania nowoczesnego komfortu, niezależnie od tego, czy dom jest budowany na północy Szwecji, czy na południu Hiszpanii...

...tak, ale nie jestem pewien, czy to zużycie 15Kwh/m²/rok można uzyskać w każdych warunkach SYTUACJI domu: dobrze zorientowany na południe/południowy zachód + dobrze chroniony przed północnymi wiatrami.. .. itp., co nie ma miejsca w przypadku wielu osiedli zwróconych na północ - widzę to w mojej wsi - i które ponadto przy pierwszej powodzi szybko „stają na nogi” (co jest kolejnym „poważnym” tematem). ...jest dużo pracy, aby osiągnąć 15 Kwh/m2/rok!!

I jeszcze jedno. Targol podał mi adres, gdzie znajduje się schemat odnoszący się do grubości izolacji (o których mówię powyżej w tym poście) i ich „wydajności” pod względem izolacji ==>

....widzimy zainteresowanie izolacją o grubości do 15 cm, poza tym można dyskutować, zysk nie powinien być ogromny w porównaniu do kosztów!! do swoich kalkulatorów.

I tyle (w temacie „olej opałowy za drogi?”, Napisałem ==>

Moim zdaniem nie należy przesadzać z grubościami izolacji.

Poza tym Targol (chyba) dał w poście schemat, z którego wynika, że ​​od pewnej grubości nie jest już "opłacalne" pod względem docieplenia dokładanie cm i cm ocieplenia ...... to bzdura, a ocieplenie jest drogie + dom i tak trzeba wietrzyć, nawet jeśli jest w dwustrumieniowym VMC, wysyłamy gorące powietrze na zewnątrz, żeby ogrzać wróble!!!

W 1985 roku położyłem 15 cm w ścianach i 20 cm w dachu…..w tamtym czasie było to znacznie powyżej norm wymaganych dla ogrzewania innego niż elektryczny (niska temperatura podłogowa / zasilanie naturalny kocioł gz).

[modif Modo Targol]bezpośrednie wstawienie obrazu zamiast linku[/modif Modo Targol]

[vttdechaine]

15/m²/rok to naprawdę super balèse ! Zawsze możemy to osiągnąć, ale musimy przestać wmawiać wszystkim neofitom, że jest to możliwe i „łatwe”. Obecnie ograniczenia w dobrej jakości, „konwencjonalnym” nowym budownictwie wynoszą około 100/m²/rok (w tym ciepła woda użytkowa, ale bez oświetlenia części wspólnych).

W najlepszym razie widziałem 23/m²/rok i był to cholernie dobry kawałek projektu i wykonania.

Ale prawdą jest, że w ostatecznym rozrachunku sama orientacja wiele zdziała.

[jean63]

15/m²/rok to naprawdę super balèse ! Zawsze możemy to osiągnąć, ale musimy przestać wmawiać wszystkim neofitom, że jest to możliwe i „łatwe”. Obecnie ograniczenia w dobrej jakości, „konwencjonalnym” nowym budownictwie wynoszą około 100/m²/rok (w tym ciepła woda użytkowa, ale bez oświetlenia części wspólnych).

W najlepszym razie widziałem 23/m²/rok i był to cholernie dobry kawałek projektu i wykonania.

Ale prawdą jest, że w ostatecznym rozrachunku sama orientacja wiele zdziała.

Musimy przestać opowiadać bzdury! Jeśli zmierzamy w kierunku łagodnych zim, chciałbym wierzyć, że straty się zmniejszą, ale hej, zawsze chcemy być najlepsi w konsumpcji w domu, w samochodzie itp. i najczęściej to WSZYSTKO FAŁSZ, my chcesz się dobrze bawić opowiadając bzdury.

[Andre]

Witam,
Izolacja przydaje się także podczas upałów latem.
Niektórzy też mówią, że tutaj nie ma znaczenia ogrzewanie, oszczędzamy na ogrzewaniu! ale latem, kiedy będziesz gotować, co wszyscy zrobimy z klimatyzacją! Podobnie jak Amerykanie, latem zjada więcej wody niż zimą.
Dobrze izolowany dom zapobiega przedostawaniu się ciepła do domu, w nocy przechowujesz friache..
André

[jean63]

Witam,
Izolacja przydaje się także podczas upałów latem.
Niektórzy też mówią, że tutaj nie ma znaczenia ogrzewanie, oszczędzamy na ogrzewaniu! ale latem, kiedy będziesz gotować, co wszyscy zrobimy z klimatyzacją! Podobnie jak Amerykanie, latem zjada więcej wody niż zimą.
Dobrze izolowany dom zapobiega przedostawaniu się ciepła do domu, w nocy przechowujesz friache..
André

Masz rację Andrzeju.

Idealnym rozwiązaniem jest dom izolowany z zewnątrz i posiadający ściany posiadające dużą bezwładność cieplną, aby utrzymać chłód w środku (lub ściany z ubitej ziemi – ziemia + słoma – jak w Afryce lub niektóre stare domy w moim regionie, niedaleko Lyonu/Roanne – kraj wielbłądów1-).

W moim przypadku w pustych ścianach bez mostków termicznych + okładzina z czerwonego cedru znajduje się 20 cm wełny mineralnej, a w dachu 20 cm.

Drewniana rama ma jedną wadę: brak bezwładności cieplnej w ścianach. Wiem coś na ten temat, w dzień temperatura rośnie powoli, ale w nocy łatwo ją obniżyć robiąc przeciągi (wykusze i otwarte okna), bo jesteśmy na wsi i w nocy temperatura mocno spada. Jeśli w przyszłości temperatury latem ponownie wzrosną, dobrze rozważę Kanadyjczyka.

Kolejny ważny środek ostrożności: szczelnie zamykaj okiennice tam, gdzie mocno pada słońce => w przeciwnym razie efekt cieplarniany.

W końcu nie ma potrzeby klimatyzacji. W czasie upałów może wzrosnąć maksymalnie do 25 - 27°C. Dobrze przetrwaliśmy fale upałów, szczególnie tę z 2003 r. (15000 XNUMX zgonów we Francji – głównie osoby starsze)

[vttdechaine]

Musimy przestać opowiadać bzdury! Jeśli zmierzamy w kierunku łagodnych zim, chciałbym wierzyć, że straty się zmniejszą, ale hej, zawsze chcemy być najlepsi w konsumpcji w domu, w samochodzie itp. i najczęściej to WSZYSTKO FAŁSZ, my chcesz się dobrze bawić opowiadając bzdury.

Skąd wiesz, że zmierzamy w kierunku łagodnych zim?
Niektórzy twierdzą, że ocieplenie zmieni prądy morskie i że Europa znajdzie się pod śniegiem.
Tutaj także musimy przestać cokolwiek mówić.

[vttdechaine]

Masz rację Andrzeju.

Idealnym rozwiązaniem jest dom izolowany od zewnątrz i posiadający ściany o dużej bezwładności cieplnej, które zatrzymują chłód w środku.
Silna bezwładność nie przynosi samych korzyści. Oznacza to na przykład, że nie ma możliwości szybkiego ogrzania lub schłodzenia pomieszczenia. Nie jest dobrze, gdy na przykład wracasz z wakacji.

Drewniana rama ma jedną wadę: brak bezwładności cieplnej w ścianach.
Tak, istnieje bezwładność, ale ograniczona. Istnieją techniki przezwyciężenia tych zjawisk, w przeciwnym razie konstrukcje drewniane o konstrukcji szkieletowej nie ujrzałyby światła dziennego i nie nadawałyby się do zamieszkania. Problem w tym, że obecnie francuskie biura projektowe tego budynku nie są jeszcze zbyt otwarte na konstrukcję drewnianą.

Wiem coś na ten temat, w dzień temperatura rośnie powoli, ale w nocy łatwo ją obniżyć robiąc przeciągi (wykusze i otwarte okna), bo jesteśmy na wsi i w nocy temperatura mocno spada. Jeśli w przyszłości temperatury latem ponownie wzrosną, dobrze rozważę Kanadyjczyka.

Kolejny ważny środek ostrożności: szczelnie zamykaj okiennice tam, gdzie mocno pada słońce => w przeciwnym razie efekt cieplarniany.
Filtr przeciwsłoneczny jest jeszcze lepszy. Zatrzymujemy światło zewnętrzne, jednocześnie chroniąc siebie.

W końcu nie ma potrzeby klimatyzacji. W czasie upałów może wzrosnąć maksymalnie do 25 - 27°C. Dobrze przetrwaliśmy fale upałów, szczególnie tę z 2003 r. (15000 XNUMX zgonów we Francji – głównie osoby starsze)
Zawsze zastanawiała mnie liczba 15 000 zabitych. Czy ci ludzie byli zdrowi, czy też fala upałów przyspieszyła ich śmierć? W pierwszym przypadku fala upałów spowodowała śmierć 15 000 osób. W drugim przypadku fala upałów spowodowała śmierć 15 000 osób we Francji. To wciąż dramat, ale jego duch jest zupełnie inny.

Istnieje wiele systemów zwiększających bezwładność lub bawiących się: zielony dach, energia geotermalna (w niektórych przypadkach odwracalna), kanadyjskie studnie...
W tej chwili pracuję nad projektem, w którym cała część budynku zostanie zakopana, aby dokładnie wykorzystać efekt geotermalny gruntu i uniknąć klimatyzacji. Moim zdaniem (no cóż... moim zdaniem dzisiaj) tylko ta metoda może dać naprawdę dobre rezultaty w dłuższej perspektywie.

[I Citro]

15/m²/rok to naprawdę super balèse ! Zawsze możemy to osiągnąć, ale musimy przestać wmawiać wszystkim neofitom, że jest to możliwe i „łatwe”. Obecnie ograniczenia w dobrej jakości, „konwencjonalnym” nowym budownictwie wynoszą około 100/m²/rok (w tym ciepła woda użytkowa, ale bez oświetlenia części wspólnych).

W najlepszym razie widziałem 23/m²/rok i był to cholernie dobry kawałek projektu i wykonania.

Ale prawdą jest, że w ostatecznym rozrachunku sama orientacja wiele zdziała.

Nie chcemy wmawiać neofitom, że to „łatwe”, ale TO JEST MOŻLIWE Udaje nam się nawet trochę pogrzebać, aby uzyskać 50 kW/m²/rok w renowacji starego!

Możemy więc rozsądnie sądzić, że budowa nowego budynku będzie konsumować 100kw/m²/rok to skandal!
Z tego samego powodu, dla którego odmawiam kupna nowego samochodu, zrobiłbym to sam.