Odkopuję, chcę, ale jak????
Oczywiście w imię interesu publicznego!
Nawiasem mówiąc, wojsko ma prawo dokonać przeglądu każdego zgłoszenia patentowego. I nie wahają się zakopać każdego wynalazku, który może zainteresować „tajemnice obronne”.
Co stoi na przeszkodzie, aby Ministerstwo Zdrowia zrobiło to samo?
___________
Obecnie, poza międzynarodowymi korporacjami, uważam, że zgłoszenie patentu jest błędem:
- Kosztuje deponenta niebotyczne sumy, co zmusza go do rezygnacji po kilku latach, nie przekonując partnera finansowego.
- Obowiązują tylko w krajach, za które zapłaciłeś.
W nawiasie „płacenie za ochronę” nazywa się ściąganiem haraczy! 
Konsekwencja: wyobraźmy sobie, że zgłaszam patent „FR” na podzespół silnika. Zaraz potem Ford wyznaczył ten sam „globalny” cel, a następnie wyeksportował zmodyfikowane w ten sposób silniki do Francji. Czy otrzymam jakieś prawa?
- Przemysłowcy zastąpili swoich inżynierów armią prawników, odpowiedzialnych za odzyskiwanie wygasłych patentów i oskarżanie o naruszenie wszelkich procesów, które choćby w najmniejszym stopniu przypominają ich własne patenty. Co jeden z internautów nazwał „wampiryzmem przemysłowym”.
- Jeśli nie mogą czekać, kupują prawa od razu po ich publikacji, żeby pochować je na 20 lat. Miejmy nadzieję, że ci, którzy o tym wiedzieli, przejdą na emeryturę, a ta innowacja zostanie zapomniana…
Większość zgłoszonych dzisiaj patentów nazywa się „patentami blokującymi”: nie mam zamiaru realizować tego projektu, ale nie pozwolę na to żadnej konkurencji...
Jednak według
wikipediaPonadto prawo patentowe niemal wszystkich krajów zawiera przepisy przewidujące udzielanie licencji przymusowych w celu zapobiegania takim nadużyciom. Przyznanie tych licencji przymusowych podlega jednak restrykcyjnym warunkom.
- Wiele patentów składa się z zestawienia patentów, które stały się własnością publiczną. Dodając rozszerzenia do istniejących patentów, skutecznie blokujemy dalszy rozwój.
- w końcu, jeśli jesteś zadowolony ze swojego wynalazku, najmniejszy wyciek może okazać się śmiertelny, ponieważ zgłoszenie patentu wymaga wcześniejszej tajemnicy. Jeśli stawka to uzasadnia, międzynarodowa korporacja nie zawaha się wysłać kogoś, aby cię uciszył. Nie myślę w kategoriach „teorii spiskowych”, ale w kategoriach „nikczemnego kapitalizmu” lub „korporacyjnej mafii”. Sprawienie, że ktoś zniknie za kilka tysięcy euro, nie jest skomplikowane, skoro można zarobić miliardy...
Lepiej postawić na formułę prawa autorskiego: ochrona jest bezpłatna, międzynarodowa i trwa dłużej niż życie twórcy.
Jedynym ograniczeniem jest to, że prezentacja ma na celu akceptację artykułu jako „twór literacki”, a nie tylko niejasny szkic z 2 zdaniami z zastrzeżeniami… Podobnie jak szczegółowe opisanie okoliczności wynalazku, jego implikacji itp. ..
Z chwilą opublikowania artykułu prawo nabywa się. Trudność polega na uzasadnieniu daty jej publikacji, zwłaszcza w przypadku Internetu, w którym nigdy nie jesteśmy bezpieczni przed awarią serwera.
Jednak w przypadku wynalazku, w który zaangażowanych jest kilka firm, w ich interesie leży uznanie tego prawa, aby zapobiec przywłaszczeniu go przez jedną firmę w drodze złożenia nowego patentu.
Prawa autorskie nie uniemożliwiają konkurentom opracowania tego samego produktu, ale pod warunkiem uiszczenia opłat licencyjnych, które w razie potrzeby zostaną określone na drodze sprawiedliwości.
Krótko mówiąc, w świetle prawa patentowego obecna technologia nie będzie się rozwijać... Należy pilnie przejść na oprogramowanie open source!
