Wodór jest pośrednim gazem cieplarnianym (rodnikami) 200 razy silniejszym niż CO2

[Remundo]

interesujący temat...

nadal mamy szczęście, H2 jest reaktywny w atmosferze, aby przywrócić wodę, zakłóciłoby tworzenie się ozonu w górnych warstwach atmosfery, wydaje się...

współczynnik 200 wydaje mi się zatem efektem rękawa. Współczynnik 200 w skróconym czasie, dlatego należy go zrównoważyć. Ponieważ nadmiar atmosferycznego CO2 utrzymuje się przez tysiące lat...

H2 zawsze było wielkim kupcem do produkcji, przenoszenia, przechowywania z katastrofalnymi plonami.

Nawet najlepsze ogniwa paliwowe mają sprawność około 60%, co biorąc pod uwagę upstream (pozyskiwanie, magazynowanie, przesyłanie i straty) nie jest tak genialne...

od dziesięcioleci zachwycamy się mediami H2+ 1/2 O2 -> H2O bez poważnego zainteresowania całym łańcuchem sektora wodorowego.

Wielokrotnie pisałem, że najlepiej przechowywać H2 na łańcuchach węglowych...

[GuyGadeboisTheBack]

tj. przy GWP 200 ekwiwalent CO2 równy 60 kg/MWh.

To mniej niż energia jądrowa, fotowoltaika, energia wiatrowa, węgiel, olej opałowy.

[sicetaitsimple]

tj. przy GWP 200 ekwiwalent CO2 równy 60 kg/MWh.

To mniej niż energia jądrowa, fotowoltaika, energia wiatrowa, węgiel, olej opałowy.

Że węgiel czy olej opałowy to prawie pewne (z zastrzeżeniami na "200" i na "przeciek 1%".
Niezależnie od tego, czy jest to elektrownia jądrowa, fotowoltaiczna czy wiatrowa, wszystko jest błędne, ponieważ aby wyprodukować wodór „niskoemisyjny”, musisz najpierw zbudować elektrownię jądrową, fotowoltaiczną lub wiatrową, która będzie zasilać zakład produkujący wodór! Wiedza, że ​​wydajność konwersji energii elektrycznej w wodór będzie niska we wszystkich przypadkach.
Cóż, straciłeś dobrą okazję, by nie gadać bzdur, to może się zdarzyć.....

[Christophe]

tj. przy GWP 200 ekwiwalent CO2 równy 60 kg/MWh.

To mniej niż energia jądrowa, fotowoltaika, energia wiatrowa, węgiel, olej opałowy.

Nie, ponieważ jest to obliczenie energii pierwotnej… jeśli chcesz energii elektrycznej, potrzebujesz *2,5…

[Christophe]

Wielokrotnie pisałem, że najlepiej przechowywać H2 na łańcuchach węglowych...

Nie jestem pewien… jest też azot jako poważny kandydat!

[Ahmed]

Planowane wykorzystanie wodoru nie odpowiada konieczności technicznej, ale ekonomicznej. Nakaz fikcyjnego kapitału może stwarzać iluzje (jest to warunek jego działania) tylko wtedy, gdy opiera się na minimum nosicieli nadziei w namacalnych działaniach, nawet jeśli mają one wątpliwą użyteczność (ale użyteczność jest na szczęście drugorzędna!).

[sicetaitsimple]

Planowane wykorzystanie wodoru nie odpowiada konieczności technicznej, ale ekonomicznej. Nakaz fikcyjnego kapitału może stwarzać iluzje (jest to warunek jego działania) tylko wtedy, gdy opiera się na minimum nosicieli nadziei w namacalnych działaniach, nawet jeśli mają one wątpliwą użyteczność (ale użyteczność jest na szczęście drugorzędna!).

Zakładam, że mówisz o wtrysku a nie o nakazie, chociaż.....
Dla „nosicieli nadziei” prosty fakt zastąpienia stosowania cząsteczki H2 tam, gdzie jest to konieczne (rafinacja, produkcja nawozów itp.) przez przejście z reformingu metanu na elektrolizę, nadal wydaje mi się postępem (z pewnością nie muszę mi powiedzieć, że to podyktowane chwiejnym kapitalizmem w poszukiwaniu wszystkich możliwości przetrwania itp.. itd.. z góry dziękuję, zaczynam poznawać piosenkę).

[Ahmed]

Nie taka jest orientacja tego sektora tego gazu, przynajmniej w Europie, a cena kosztowa byłaby odstraszająca w przypadku masowych zastosowań… Co więcej, te ostatnie nie są tak widoczne, jak napęd pojazdów w obszarach miejskich.

[Christophe]

Planowane wykorzystanie wodoru nie odpowiada konieczności technicznej, ale ekonomicznej. Nakaz fikcyjnego kapitału może stwarzać iluzje (jest to warunek jego działania) tylko wtedy, gdy opiera się na minimum nosicieli nadziei w namacalnych działaniach, nawet jeśli mają one wątpliwą użyteczność (ale użyteczność jest na szczęście drugorzędna!).

...

Podstawą postępu jest nadzieja… w czym napisałeś tę wiadomość? Szpilka? Szczerze w to wątpie !

[Christophe]

Nie taka jest orientacja tego sektora tego gazu, przynajmniej w Europie, a cena kosztowa byłaby odstraszająca w przypadku masowych zastosowań… Co więcej, te ostatnie nie są tak widoczne, jak napęd pojazdów w obszarach miejskich.

W H2 w Europie jest kilka autobusów i kilka pomp, a w Paryżu kilka taksówek (patrz o samochodzie na H2)...

Pozostaje na razie niszą... ale to nie jest debata na TEN temat...