Mity o globalnym ociepleniu

[żartowniś]

na wwf greenpeace zieloni zgadzamy się...

po co finansują bzdury??

dla mnie jest to maltuzjańska i nienaukowa eugeniczna wizja, która ma na celu pozostawienie pewnych kategorii ludzi w gospodarce łowiecko-zbierackiej, w której oczekiwana długość życia wynosi 35 lat...
pozostawić innym pełne korzystanie z władzy

[Christophe]

To nie jest całkowicie fałszywe… ale gdyby ich nie było, byłoby prawdopodobnie… gorzej, prawda?

[żartowniś]

gdyby to nie istniało?

wwf i koledzy z klasy?

bogaci?
biedni ludzie?

[żartowniś]

i co z tego
Obserwacja korelacji między długością cykli słonecznych a temperaturą kuli ziemskiej



i ponad 500 milionów lat
...

Puis
Czas trwania cykli słonecznych wpływa na trajektorię cząstek jonizujących emitowanych z kosmosu i docierających do Ziemi.

i wreszcie
Cząsteczki jonizujące z kosmosu, mniej lub bardziej odchylane przez rozbłyski słoneczne, mają ogromny wpływ na zachmurzenie Ziemi, a tym samym na jej temperaturę!
Profesor Svensmark i jego współpracownicy opublikowali te wyniki, bez fanfar, 4 października 2006 r. w Proceedings of the Royal Society A, wydawanym przez Royal Society i British Academy of Sciences, które jest oczywiście czasopismem w powyższym podejrzeniu. Media, ekolodzy, politycy, Al Gore, Sir Stern i Nicolas Hulot (jeśli są świadomi?) nie powiedzieli o tym ani słowa. Mylili się, ponieważ w powszechnej opinii odkrycie to stanowi prawdziwą nowość w wiedzy o klimacie Ziemi, nawet jeśli im się to nie podoba, ponieważ samo w sobie może pozwolić wyjaśnić wiele, jeśli nie wszystko , o zmianach temperatury na Ziemi w przeszłości, teraźniejszości i przyszłości! ...bez efektu cieplarnianego CO2.

[Christophe]

wwf i koledzy z klasy?

bogaci?
biedni ludzie?

wwf, ale skoro już o tym wspomniałeś: bogaci też

Wszystko jest ze sobą powiązane i niestety nie jest takie proste: powszechnie uważa się, że bycie czystym jest drogie i dlatego zarezerwowane dla bogatych.

W tym względzie jestem dość mile zaskoczony staraniami i wolą polityczną Chin w zakresie rozwoju energetyki odnawialnej, mimo że nie ratyfikowały one Kioto... W Chinach jest już więcej turbin wiatrowych niż we Francji. ...(cóż, nie było to bardzo trudne...) i pewnie za kilka lat dłużej niż w Europie...

Czy jednak nie do nas należy dawanie przykładu?

ps: dla twoich 2 krzywych zgadzamy się od początku: iNIE TYLKO działalność człowieka przyczynia się do globalnego ocieplenia, ale mimo wszystko przyczynia się.... Przy okazji, rada, nigdy nie wchodź na tę stronę: www.manicore.com (przykład strony, której należy unikać: http://www.manicore.com/documentation/a ... tique.html )

[żartowniś]

Chiny absolutnie muszą obejść się bez bardzo zanieczyszczającego i śmiercionośnego węgla (ognia)

ma największy cywilny program nuklearny na świecie

energetyka wiatrowa nie jest przemysłowym rozwiązaniem energetycznym

łatwiej jest skonfigurować poza jakąkolwiek infrastrukturą, jak to ma miejsce w Chinach w zachodnich regionach, więc pozostaje tylko tymczasowe rozwiązanie do tworzenia kopii zapasowych
jak wiatraki...

wszyscy wiedzą, że za Ludwika XIV dworzanie śmierdzieli!!
(nie trzeba prać, jeśli nie działa?)

manicore...umarłem ze śmiechu
ktoś, kto bardziej ufa modelom niż rzeczywistym odczytom, zawsze mnie rozśmieszy

[Capt_Maloche]

Dobrze byłoby nałożyć na siebie krzywe CO2, T°, strumień słoneczny, aby zobaczyć

istnieje gdzieś?

[żartowniś]

co² nie uczestniczy w ociepleniu



voila

Dwie górne krzywe tej figury przedstawiają liczbę cząstek jonizujących, które docierają do ziemi, mierzoną w dwóch komorach detekcyjnych w Stanach Zjednoczonych w latach 1937-2000.
Jak widać, zgodność czasowa między liczbą rozbłysków słonecznych a liczbą cząstek jonizujących jest idealna. Z drugiej strony widzimy, że maksymalna intensywność rozbłysków słonecznych odpowiada minimalnej liczbie cząstek jonizujących, które docierają do naszej planety. Jest to niezbędne do zrozumienia dalszej części tej krótkiej prezentacji.

Krzywe te zostały opracowane przez profesora Svensmarka i jego zespół z Duńskiego Instytutu Badań Kosmicznych w Kopenhadze. Prace, które Państwu przedstawiam, zostały opisane w najlepszych międzynarodowych czasopismach, takich jak Physical Review Letters (elita fizyków!) i nie podlegają ostrzeżeniu.

Zatem ta krzywa pochodzenia eksperymentalnego nie może być kwestionowana. Profesor Svensmark i jego zespół potwierdzają tym samym to, co już myśleliśmy, a co wynika z następującego zjawiska: Erupcje słoneczne indukują burze magnetyczne, które odchylają cząstki jonizujące, które normalnie powinny dotrzeć do naszej planety: Kiedy erupcje są brutalne (tzn. cząstek jonizujących, które docierają do naszej planety, jest minimalna: To bardzo proste i nikt nie kwestionuje tych faktów

Jest to badanie przeprowadzone przez dwóch japońskich badaczy (Kasaba i Tokashima, Kongres Amerykańskiej Unii Geofizycznej), którzy pobrali próbki rdzeni z bardzo starych drzew (niektóre miały 1400 lat!), aby zbadać udział węgla 14. Okazuje się, że C14 , który jest izotopem naturalnego węgla (C12), jest wytwarzany wyłącznie przez promieniowanie kosmiczne. Nasi dwaj japońscy badacze wykreślili zatem krzywą przedstawiającą intensywność promieniowania kosmicznego (mierzoną stężeniem węgla 14węgla 14 w porównaniu ze stężeniem C12) w funkcji czasu (mierzoną przez zliczenie liczby słojów wzrostu). Oznacza to, że użyli proxy „C14 w słojach drzew” do analizy proporcji promieni kosmicznych przez ponad tysiąc lat. W ten sposób uzyskali przeciwną krzywą, która naprawdę zapiera dech w piersiach!

Rzeczywiście, doskonale odnajdujemy, od roku 900 do naszych dni, dobrze znaną krzywą temperatury ze średniowiecznym optimum (okres gorący, około 1200, a zatem ubogi w promienie kosmiczne docierające do Ziemi), okres zimny odpowiadający Wilkowi, Minima Sporera i Maundera (około 1700), a więc bogate w promienie kosmiczne uderzające w ziemię itp. Prawa część krzywej odpowiada uwalnianiu C14 po spalaniu paliw kopalnych od początku ery przemysłowej.

Wszystko to jest doskonale zgodne z ideami Williama Hershella, Neya, Svensmarka, Shaviva itp. i nie można temu zaprzeczyć.

Wydaje się zatem, że temperatura Ziemi, przynajmniej przez tysiąc lat poprzedzających rok 1900, była całkowicie zdeterminowana przez proporcję promieniowania kosmicznego pochodzącego z wszechświata międzygwiezdnego i modulowanego przez rozbłyski słoneczne... Ale żyjemy w okresie szczególnie bogate w erupcje słoneczne, które odchylają, a tym samym osłabiają promieniowanie kosmiczne docierające do naszej planety, niewątpliwie powodując zmniejszenie jej zachmurzenia, a tym samym jej ocieplenie... Dlaczego więc IPCC uparcie zaprzecza tej możliwości??? Dlaczego opieranie się na tak uderzających odkryciach jest naiwne i nieodpowiedzialne (tymi słowami wypowiada się jej prezes)? Czy to „wielki absurd”, jak powiedział Lord Brougham w 1801 roku, który oczywiście nie był tego wszystkiego świadomy?

[Capt_Maloche]

co² nie uczestniczy w ociepleniu

Jednak zależność wskaźnika Co2/T° jest dobrze ugruntowana w odczytach rdzeni lodowych


więc musielibyśmy nałożyć krzywą rozbłysków słonecznych, żeby zobaczyć, czy masz czas? (bez oszukiwania)

[żartowniś]

poważnie, czy wierzysz w te podobieństwa krzywej bardziej niż idealne????
ponad 600 000 lat?

a zatem co² w lodzie nigdy by się nie zmieniło?