Mity o globalnym ociepleniu

[żartowniś]

OK, może wszystko mieszam. W tym brytyjskim raporcie są Amerykanie, którzy mówią otwarcie i nie zamierzam ich nazywać heretykami.
Chociaż ekolodzy nie są w żaden sposób odpowiedzialni za ustanowienie IPCC, w tym raporcie pojawiają się przeciwko nim brutalne diatryby.

Oczywiście naukowcy, którzy zaprzeczają ludzkim przyczynom globalnego ocieplenia, wypowiadają się i próbują przekonać ludność. Medialna bitwa, której jesteśmy świadkami! A w dodatku twierdzą, że to ekolodzy manipulują mediami! Zbyt śmieszne!
Zaskoczyły mnie opary przemysłowe, które wyrzucają CO2 do górnych warstw atmosfery, chociaż wiemy, że CO2 jest cięższy od powietrza. Duży budżet na ten film!

Chciałbym poznać tego przyjaciela Allègre (Porto, nie Claude)

powiedzmy, że nie byłoby raczej okrucieństwa i kliki bankierów (którzy nie chcą przemysłu, bo nie opłaca się na krótką metę
http://www.fauxmonnayeurs.org/articles.php?lng=fr&pg=9
) kto manipuluje ekologami?

[Christophe]

masz jakieś argumenty merytoryczne?
o mechanizmie sensu stricto „efekt cieplarniany”

Po raz kolejny udowadniasz swoją głupotę i ignorancję... gdyby nie było efektu cieplarnianego byłaby to temperatura księżyca na Ziemi... Zastanawiam się pkoi szkoda czasu na odpowiadanie ci...

A może jesteś fanem reklamy i nadmiernej konsumpcji?

1) Jaki związek?
2) Myślę, że cię to nie obchodzi forum: tutaj to ekolodzy a nie wielcy konsumenci oleju opałowego... Normalnie tylko mój awatar powinien dać ci odpowiedź...

[żartowniś]

masz jakieś argumenty merytoryczne?
o mechanizmie sensu stricto „efekt cieplarniany”

Po raz kolejny udowadniasz swoją głupotę i ignorancję... gdyby nie było efektu cieplarnianego byłaby to temperatura księżyca na Ziemi... Zastanawiam się pkoi szkoda czasu na odpowiadanie ci...

A może jesteś fanem reklamy i nadmiernej konsumpcji?

1) Jaki związek?
2) Myślę, że cię to nie obchodzi forum: tutaj to ekolodzy a nie wielcy konsumenci oleju opałowego... Normalnie tylko mój awatar powinien dać ci odpowiedź...

minimalne wkładki mleczne

ponieważ nie jesteś głupi, będziesz w stanie wyjaśnić mi efekt cieplarniany w otoczeniu, w którym atmosfera jest coraz bardziej ograniczona w miarę jak wznosimy się
a także jak uczestniczy w nim co² cięższy od powietrza (większość wchodzących w jego skład gazów).
nie powinniśmy rozmawiać
wzrost lub spadek promieniowania podczerwonego?

[Christophe]

Tak, przepraszam za głupotę, ale przyznaj, że jej szukasz...
Wcale nie zamierzam ci nic tłumaczyć, bo jesteś głuchy i kręcisz się w kółko... więc:

1) Radzę natychmiast napisać książkę z wieloma bardzo poważnymi źródłami internetowymi na temat kłamstwa klimatycznego. Sprzedasz to wszystkim czołgistom na świecie...

2) Idź, aby cię uszczęśliwić, dam ci powód: ok, jesteśmy manipulowani, efekt cieplarniany paliw kopalnych nie istnieje...albo i wtedy: przez kogo jesteśmy manipulowani w jakim celu? Czy nie sądzisz, że biorąc pod uwagę, że paliwa kopalne są jednym z fundamentów globalnego kapitalizmu, byłoby raczej odwrotnie? Powiecie mi: to lobby producentów turbin wiatrowych i producentów bioetanolu...

Brawo... ich skumulowany obrót musi wynosić 1/10 000 obrotu brutto i nie uwzględniać podatku od ropy... więc zamiast paliw kopalnych należy szukać lobbystów! https://www.econologie.com/l-argent-du-p ... -3297.html

ps: chyba że...tak, jestem tam: jesteśmy manipulowani przez Istoty Pozaziemskie, które chcą wkrótce podbić Ziemię i nie mogą znieść zbyt wysokiej temperatury...przepraszam, czyż nie takie odpowiedzi?

[żartowniś]

na efekt cieplarniany
jeśli istnieje sensu stricto, podstawa troposfery (dolna część atmosfery, która działa jak szklarnia) musi nagrzewać się nawet bardziej niż ziemia!!!!!
http://www.pensee-unique.fr/theses.html
biorąc pod uwagę obecną rzeczywistość finansową
co stanowi ponad 1000-krotność odpowiednika rzeczywistych towarów i zasobów
jest całkiem oczywiste, że problem nie dotyczy zużycia lub braku ropy, ale raczej nieużywania ropy i jej ochrony, zwłaszcza że wojna w Iraku nie służy do zaopatrywania nas w ropę, ale do konsolidacji ich zasobów w Meksyku: celem są spekulacje na ropie…

te, które są podstawą światowego kapitalizmu, to władza prywatnych banków do tworzenia pieniędzy bez rzeczywistego odpowiednika i opróżniania, ze względu na interesy, fizycznej rzeczywistości!
proszę przeczytać tę krótką opowieść:
http://www.fauxmonnayeurs.org/articles.php?lng=fr&pg=9
lub też to, co pochodzi z tej strony!!
https://www.econologie.com/l-escroquerie ... -2706.html

[Christophe]

jest całkiem oczywiste, że problem nie dotyczy zużycia lub braku ropy, ale raczej nieużywania ropy i jej ochrony, zwłaszcza że wojna w Iraku nie służy do zaopatrywania nas w ropę, ale do konsolidacji ich zasobów w Meksyku: celem są spekulacje na ropie…

Cóż, po raz pierwszy zgodziliśmy się w jednym punkcie...

te, które są podstawą światowego kapitalizmu, to władza prywatnych banków do tworzenia pieniędzy bez rzeczywistego odpowiednika i opróżniania, ze względu na interesy, fizycznej rzeczywistości!
proszę przeczytać tę krótką opowieść:
http://www.fauxmonnayeurs.org/articles.php?lng=fr&pg=9
lub też to, co pochodzi z tej strony!!
https://www.econologie.com/l-escroquerie-monetaire-articles-2706.html

Znowu się zgadzam, ale mówiliśmy o efekcie cieplarnianym, prawda? A oszustwa i procesy kreacji pieniądza nie dotyczą efektu cieplarnianego...

[żartowniś]

i myślisz, że może ten gore nie jest kapitalistą (ani nawet hulotem..)?

kiedy nie jesteś bankierem i chcesz się wzbogacić, zmuszasz innych do wydawania pieniędzy na wiatr...

(zakres ushaia lub wymiana węgla.)

[żartowniś]

Właśnie znalazłem raport Vincenta Graya, wciąż członka IPCC, który obala raporty tej organizacji:
temperatura troposfery nigdy nie wzrosła, co całkowicie przeczy efektowi cieplarnianemu CO2
http://www.pensee-unique.fr/GrayCritique.pdf

WNIOSEK
To badanie nie usuwa rozbieżności między temperaturą powierzchniową a temperaturą dolnej troposfery
zapisy, ale zamiast tego je potwierdza. Pokazuje to porównawczo dla sekwencji temperatur
wolne od ingerencji naturalnych wpływów, nie ma wykrywalnego ocieplenia w dolnej części
troposferze, miejscu, w którym rzekomo widoczny jest wzmocniony efekt cieplarniany. za sześć
z siedmiu zapisów temperatury w niższej troposferze nie ma wpływu
wymuszanie efektu cieplarnianego przez okres dziewiętnastu lat, a nawet siódmy pokazuje, że nie
ocieplenie przez dziesięć z tych lat. Ocieplenie widoczne na powierzchni w tych okresach nie może
wynikać z efektu cieplarnianego, ale musi mieć inną przyczynę. Dowód, który wychodzi na jaw
zapisy są obciążone wpływami miejskimi, jak wykazali Gray (2001) oraz McKitrick i
Michaels wydaje się najbardziej prawdopodobnym wyjaśnieniem.

[Christophe]

i myślisz, że może ten gore nie jest kapitalistą (ani nawet hulotem..)?

kiedy nie jesteś bankierem i chcesz się wzbogacić, zmuszasz innych do wydawania pieniędzy na wiatr...

(zakres ushaia lub wymiana węgla.)

Myślisz, że bronię Hulota? Wręcz przeciwnie... wystarczy zobaczyć jej sponsorów, żeby zrozumieć prawdziwe motywacje fundacji...

Jakikolwiek kontakt z nimi (podobnie jak Greenpeace, WWF, zieloni…) w sprawie silnika pantone był traktowany tylko z pogardą…

Środki, którymi dysponują, pozwoliłyby im sfinansować prawdziwe lokalne inicjatywy energetyczne... a nie tylko gadać... Teraz przemówienie Hulota może tylko podnieść świadomość ludzi i to dobrze, prawda?

W przypadku Ala Gore'a myślę, że jest inaczej. Był bogaty, zanim wyruszył w tę „przygodę”…

[Christophe]

temperatura troposfery nigdy nie wzrosła, co całkowicie przeczy efektowi cieplarnianemu CO2
http://www.pensee-unique.fr/GrayCritique.pdf

Eee, to nie jest tak naprawdę to, co pokazuje wykres na stronie 8 twojego dokumentu... wszystkie lata od 2000 są zaznaczone na czerwono...