The Zetetic Circle: Holocaust Denier?

[żartowniś]

Chciałbym pokazać, że Ziemia jest systemem zamkniętym


podczas gdy wydaje się, że w warstwie ozonowej jest dziura ......

wydaje się, że wszyscy wiedzą, że co² jest cięższy od powietrza, więc w jaki sposób uczestniczy w efekcie cieplarnianym, który koniecznie zostałby osiągnięty przez barierę na dużej wysokości?

na dużych wysokościach dochodzi ponadto do rozrzedzenia wszystkich ciężkich gazów, które mają uczestniczyć w efekcie cieplarnianym ...

czego mi brakowało

[Targol]

czego mi brakowało

Lekcje fizyki na studiach i w liceum?

Przepraszam, wychodzę. Nie ma to nic wspólnego z dyskusją, ale nie mogłem się powstrzymać...

[żartowniś]

dobrze w liceum
wyjaśniono, że ziemia nie jest systemem zamkniętym, inaczej byłoby tam tak gorąco, jak w każdej szklarni...

a co² byłby lżejszy od powietrza wbrew swoim właściwościom fizycznym?

[Koszulki polo]

system Ziemi byłby otwarty… czym???

[żartowniś]

system Ziemi byłby otwarty… czym???

z przestrzenią?
w przeciwnym razie całe promieniowanie słoneczne powinno już dawno podnieść temperaturę, prawda?

ponadto jest to wskazane na wiki na temat efektu cieplarnianego
Cytuję "Średnio energia pochodząca z kosmosu i odbierana przez Ziemię oraz energia Ziemi emitowana w kosmos są prawie równe. Gdyby tak nie było, temperatura powierzchni Ziemi ewoluowałaby w kierunku coraz zimniejszego lub coraz cieplejszego Rzeczywiście, jeśli średnie wymiany energii z przestrzenią nie są zrównoważone, nastąpi magazynowanie lub usuwanie energii przez Ziemię. Ta nierównowaga powoduje następnie zmianę temperatury atmosfery"

[Koszulki polo]

tak termiczny punkt widzenia, ale dla gazów????

[zac]

kiedy byłem mały, powiedziano mi gazpard; ale niestety gaz nie gaśnie. Albo nie dość daleko

@+

[Christophe]

Rzeczywiście CO2 jest cięższy od powietrza, ale:

1) Naturalne ruchy konwekcyjne (= wiatry dzienne/nocne) stale mieszają gazy...

2) Oceany, główny czynnik przyczyniający się do efektu cieplarnianego, znajdują się na zerowej wysokości. Czy więc „szklarnia” jest na 10 m, czy na 10 000 m niewiele się zmienia?

W przeciwnym razie system uziemienia jest zamknięty z chemicznego punktu widzenia… oczywiście nie na poziomie wymiany ciepła…

[żartowniś]

Rzeczywiście CO2 jest cięższy od powietrza, ale:

1) Naturalne ruchy konwekcyjne (= wiatry dzienne/nocne) stale mieszają gazy...

2) Oceany, główny czynnik przyczyniający się do efektu cieplarnianego, znajdują się na zerowej wysokości. Czy więc „szklarnia” jest na 10 m, czy na 10 000 m niewiele się zmienia?

W przeciwnym razie system uziemienia jest zamknięty z chemicznego punktu widzenia… oczywiście nie na poziomie wymiany ciepła…

tak, ale kiedy mówimy o globalnym klimacie, mówimy o globalnej temperaturze lub kto może uśrednić oceany?
wtedy odczyty temperatury w oceanach w XX wieku nie są naukowo uzasadnione według ich głównego autora (amerykański z Hawajów ... szukam nazwy)

a co z tym: http://www.laterredufutur.com/html/modu ... le&sid=503
i teza svensmark?

[Christophe]

Średnia temperatura oceanów trochę mnie nie obchodzi...

Pewne jest to, że im cieplejsza woda paruje szybciej (wiesz, że wciąż wydajesz się badać prężność pary itp.) oceany są, poprzez ich cykl parowania (i prądy morskie), główny (jedynie powinienem powiedzieć?) regulator klimatu... Zmiana obiegu wody zmienia klimat...

Oceany zebrały o 1% więcej kalorii i NIKT nie był w stanie ocenić długoterminowych konsekwencji... Ale założę się, że ten 1% już przekroczyliśmy (w porównaniu z początkiem ery industrialnej)...

ps: teza, którą wymachujesz nie jest sprzeczna z antropologicznym ociepleniem, bo przyczyną ewentualnego ochłodzenia nie jest Ziemia (i zachowanie ludzi), ale Słońce. Innymi słowy: jeśli ta teza się potwierdzi, być może złagodzi, a nawet zlikwiduje ocieplenie ludzkości...

Osobiście wątpię w tę tezę, zresztą przez kogo była zaangażowana?

Co jest pewne: na Słońce nie mamy możliwości działania, na efekt cieplarniany tak nie jest, więc może powinniśmy zacząć przestań zachowywać się nieodpowiedzialnie wobec tego problemu... MAJOR dla ludzkości?