WMO: zapisz stężenie CO2!

[ABC2019]

każdego roku emitujemy około 35 Gt CO2 przy wzroście o 2 ppm. Jeśli zmniejszysz emisje o 10%, usuniesz tylko 0,2 ppm. Jeśli chciałbyś zyskać 1 ppm rocznie, musiałbyś zmniejszyć emisje o połowę. To nie jest wygrane, a ponadto nie wystarczyłoby, bo w końcu trzeba dojść do ZERO skamielin.

Ludzie nie do końca zdają sobie z tego sprawę, kiedy mówią „y a ka”, aby usunąć skamieliny.

[Paul72]

I nawet zakładając, że zredukujemy spalanie ropy, węgla i gazu do zera, prawdopodobnie nie spadłoby to od razu z powodu bezwładności układu. Oczywiście temperatura będzie rosła jeszcze przez wiele lat...

[ABC2019]

I nawet zakładając, że zredukujemy spalanie ropy, węgla i gazu do zera, prawdopodobnie nie spadłoby to od razu z powodu bezwładności układu. Oczywiście temperatura będzie rosła jeszcze przez wiele lat...

jeśli mówimy o stężeniu CO2, czy natychmiast by spadło. Ale chyba nie od temperatury.
Z wyjątkiem tego, że obecny kryzys daje wyobrażenie o cenie do zapłacenia i jest to niewątpliwie najprostsze wyjaśnienie, dlaczego tego nie robimy, no cóż, w każdym razie nie dobrowolnie w zrównoważony sposób.

[Christophe]

każdego roku emitujemy około 35 Gt CO2 przy wzroście o 2 ppm. Jeśli zmniejszysz emisje o 10%, usuniesz tylko 0,2 ppm. Jeśli chciałbyś zyskać 1 ppm rocznie, musiałbyś zmniejszyć emisje o połowę. To nie jest wygrane, a ponadto nie wystarczyłoby, bo w końcu trzeba dojść do ZERO skamielin.

Ludzie nie do końca zdają sobie z tego sprawę, kiedy mówią „y a ka”, aby usunąć skamieliny.

Dziękuję za to przypomnienie

Rzeczywiście tam się nie wygrywa...

[Christophe]

I nawet zakładając, że zredukujemy spalanie ropy, węgla i gazu do zera, prawdopodobnie nie spadłoby to od razu z powodu bezwładności układu. Oczywiście temperatura będzie rosła jeszcze przez wiele lat...

Tak i dodaj pętle sprzężenia zwrotnego klimatu, które już zainicjowaliśmy (zakwaszenie oceanów, topnienie wiecznej zmarzliny itp.)