Coronavirus: odwrotny test warunków skrajnych dla środowiska i globalnego ocieplenia?
- wirbelwind262
- Éconologue dobre!
- Wiadomości: 238
- Rejestracja: 29/06/05, 11:58
- Lokalizacja: Fouras
- x 29
Re: Koronawirus: odwrotny test warunków skrajnych dotyczący globalnego ocieplenia?
Rzuciłem alkohol i dyskusje na ten temat forum
w przeciwnym razie po prostu powrót pałeczki natury, to robi nam fiuta
w przeciwnym razie po prostu powrót pałeczki natury, to robi nam fiuta
0 x
Re: Koronawirus: odwrotny test warunków skrajnych dotyczący globalnego ocieplenia?
Wiemy, że kryzys związany z koronawirusem już znacznie ograniczył lokalne zanieczyszczenie… ale co z jego wpływem na zmiany klimatyczne?
Ryzykując zepsucie nastroju, odpowiedź brzmi: żadnego wpływu na zmiany klimatyczne.
W „najlepszym przypadku” w 5 r. mielibyśmy redukcję światowego PKB o 2% (a tym samym emisji CO2020).
Przypominamy, że jeśli nie chcemy pokonać muru klimatycznego, powinniśmy co roku ograniczać emisję o 10% rocznie. Oznacza to 90% kwoty na 2019 r. na koniec pierwszego roku, 35% po 10 latach, 12% po 20 latach i 4% w 2050 r. (0,9^30)
10% mniej każdego roku, aby mieć nadzieję na neutralność emisyjną w 2050 r. Daleko nam będzie do tego
1 x
-
- moderator
- Wiadomości: 79356
- Rejestracja: 10/02/03, 14:06
- Lokalizacja: planeta Serre
- x 11059
Re: Koronawirus: odwrotny test warunków skrajnych dotyczący globalnego ocieplenia?
Poczekaj Enerc, to jeszcze nie koniec...
Prawdopodobnie w 10 roku będziemy mieli od -20 do -2020%!
I tak jak sugerowałem: pouillème może zmienić się znacznie później i przede wszystkim umożliwić dostęp do symulacji???
To spekulacje... ale jest to możliwe!
Prawdopodobnie w 10 roku będziemy mieli od -20 do -2020%!
I tak jak sugerowałem: pouillème może zmienić się znacznie później i przede wszystkim umożliwić dostęp do symulacji???
To spekulacje... ale jest to możliwe!
1 x
Re: Koronawirus: odwrotny test warunków skrajnych dotyczący globalnego ocieplenia?
Christophe napisał:Poczekaj Enerc, to jeszcze nie koniec...
Prawdopodobnie w 10 roku będziemy mieli od -20 do -2020%!
I tak jak sugerowałem: pouillème może zmienić się znacznie później i przede wszystkim umożliwić dostęp do symulacji???
To spekulacje... ale jest to możliwe!
w związku z tym pozwoli zaoszczędzić jedynie 3–6 miliardów ton CO2 i 0,2 ppm mniej.
Absolutnie nic nie stoi na przeszkodzie, aby nieco później je ponownie spożyć.
Jedynym środkiem, który byłby skuteczny w ograniczaniu RC, byłoby ścisłe ograniczenie obwodu możliwych do wydobycia skamieniałości poprzez zakaz wydobywania nowych złóż. Nie trzeba dodawać, że żaden kraj produkujący tego nie zrobi… i żaden kraj konsumujący nie będzie tego wymagał.
„Walka z CC” to po prostu gigantyczna farsa, w którą ludzkość angażuje się od 30 lat. W rzeczywistości wykorzystamy wszystkie zasoby, którymi dysponujemy, i poradzimy sobie z konsekwencjami, jak tylko możemy – co ludzkość zawsze robiła.
0 x
Udawać idiotę w oczach głupca to przyjemność dla smakoszy. (Georges KURTELINA)
Mééé zaprzecza, że nui chodził na imprezy z 200 osobami i nawet nie był chory moiiiiiii (Guignol des bois)
Mééé zaprzecza, że nui chodził na imprezy z 200 osobami i nawet nie był chory moiiiiiii (Guignol des bois)
-
- moderator
- Wiadomości: 79356
- Rejestracja: 10/02/03, 14:06
- Lokalizacja: planeta Serre
- x 11059
Re: Koronawirus: odwrotny test warunków skrajnych dotyczący globalnego ocieplenia?
Rolalala Nie mówię, że jest to istotne w dłuższej perspektywie: mówię tylko, że MOŻE mierzyć lub symulować interesujące rzeczy...
0 x
Re: Koronawirus: odwrotny test warunków skrajnych dotyczący globalnego ocieplenia?
tak czy nie. Porozmawiamy o tym ponownie za 10 lat .
0 x
Udawać idiotę w oczach głupca to przyjemność dla smakoszy. (Georges KURTELINA)
Mééé zaprzecza, że nui chodził na imprezy z 200 osobami i nawet nie był chory moiiiiiii (Guignol des bois)
Mééé zaprzecza, że nui chodził na imprezy z 200 osobami i nawet nie był chory moiiiiiii (Guignol des bois)
- GuyGadebois
- Econologue ekspertem
- Wiadomości: 6532
- Rejestracja: 24/07/19, 17:58
- Lokalizacja: 04
- x 982
Re: Koronawirus: odwrotny test warunków skrajnych dotyczący globalnego ocieplenia?
ABC2019 napisał:w związku z tym pozwoli zaoszczędzić jedynie 3–6 miliardów ton CO2 i 0,2 ppm mniej.
Rzeczywiście, to orzeszki ziemne… zwłaszcza dla No2
http://video.lefigaro.fr/figaro/video/c ... 278290001/
0 x
„Lepiej zmobilizować swoją inteligencję na bzdurach niż mobilizować swoje bzdury na inteligentnych rzeczach (J.Rouxel)
„Z definicji przyczyna jest produktem skutku”. (Tryphion)
„360 000 / 0,5 / 100 to 72 miliony, a nie 6 milionów” (AVC)
„Z definicji przyczyna jest produktem skutku”. (Tryphion)
„360 000 / 0,5 / 100 to 72 miliony, a nie 6 milionów” (AVC)
-
- Econologue ekspertem
- Wiadomości: 12308
- Rejestracja: 25/02/08, 18:54
- Lokalizacja: Burgundia
- x 2970
Re: Koronawirus: odwrotny test warunków skrajnych dotyczący globalnego ocieplenia?
Masz czkawkę, kochanie Guytounet
0 x
- Przede wszystkim nie wierz w to, co ci mówię.
- GuyGadebois
- Econologue ekspertem
- Wiadomości: 6532
- Rejestracja: 24/07/19, 17:58
- Lokalizacja: 04
- x 982
Re: Koronawirus: odwrotny test warunków skrajnych dotyczący globalnego ocieplenia?
Ahmed napisał:Masz czkawkę, kochanie Guytounet
Nie, moi Ahmedycy. Tylko trochę.
0 x
„Lepiej zmobilizować swoją inteligencję na bzdurach niż mobilizować swoje bzdury na inteligentnych rzeczach (J.Rouxel)
„Z definicji przyczyna jest produktem skutku”. (Tryphion)
„360 000 / 0,5 / 100 to 72 miliony, a nie 6 milionów” (AVC)
„Z definicji przyczyna jest produktem skutku”. (Tryphion)
„360 000 / 0,5 / 100 to 72 miliony, a nie 6 milionów” (AVC)
Re: Koronawirus: odwrotny test warunków skrajnych dotyczący globalnego ocieplenia?
Christophe napisał:Poczekaj Enerc, to jeszcze nie koniec...
Prawdopodobnie w 10 roku będziemy mieli od -20 do -2020%!
I tak jak sugerowałem: pouillème może zmienić się znacznie później i przede wszystkim umożliwić dostęp do symulacji???
To spekulacje... ale jest to możliwe!
Aby się tam dostać, oto scenariusz chochli:
Rok 1 - cel -10%
- rozpoczęcie konwersji 10% gruntów rolnych na organiczne,
- cena minimalna 1,75 € za litr oleju napędowego/benzyny
- prędkość maksymalna zmniejszona do 100 km na autostradzie
- przeszkolenie wszystkich bezrobotnych w branży termomodernizacji (od produkcji izolacji po branżę instalacyjną)
- ruch lotniczy opłaca TICPE
Rok 2 - cel -19%
- 10% więcej gruntów rolnych w środowisku ekologicznym
- cena minimalna 2 € za litr oleju napędowego/benzyny
- prędkość maksymalna zmniejszona do 80 km na autostradzie
- co najmniej 500 000 izolowanych mieszkań
- x2 w cenie transportu lotniczego
Rok 3 - cel -27%
- 10% więcej gruntów rolnych w środowisku ekologicznym
- cena minimalna 2,5 € za litr oleju napędowego/benzyny
- zakaz stosowania plastikowych butelek nienadających się do recyklingu
- Maksymalnie 18°C w pomieszczeniu noclegowym
- 25°C min przy klimatyzacji
- co najmniej 1 milion izolowanych mieszkań
Rok 4 - cel -34%
- 10% więcej gruntów rolnych w środowisku ekologicznym
- cena minimalna 3 € za litr oleju napędowego/benzyny
- zakaz stosowania opakowań z tworzyw sztucznych
- podatek od przejechanych kilometrów
- pomoc podatkowa dla lokalu
- nowy x2 w cenie transportu lotniczego
- co najmniej 2 miliony izolowanych mieszkań
Kontynuuję?????
Wyraźnie widać, że nie da się tego utrzymać poza dużym kryzysem (wyraźnie się załamuje)
1 x
Powrót do "zmian klimatu: CO2, ocieplenie, efekt cieplarniany ..."
Kto jest online?
Użytkownicy przeglądający to forum : Brak zarejestrowanych użytkowników i gości 166