Niezwykłe zazielenienie planety

[GuyGadeboisTheBack]

Kolejna głupota. Ta bzdura w dużej mierze karmi bydło, bo człowiek marnuje prawie 40% tego, co produkuje. Straciłeś okazję, żeby się zamknąć.

[ABC2019]

Kolejna głupota. Ta bzdura w dużej mierze karmi bydło, bo człowiek marnuje prawie 40% tego, co produkuje. Straciłeś okazję, żeby się zamknąć.

moim zdaniem zawsze marnował co najmniej 40% tego, co wyprodukował, prawdopodobnie więcej, ponieważ teraz skuteczniej walczymy ze szkodnikami i innymi pleśniami ... co nie zmienia obserwacji, że to rzeczywiście znaczny wzrost produkowanej żywności umożliwił wzrost populacji i że ten znaczny wzrost jest rzeczywiście spowodowany wykorzystaniem paliw kopalnych.
https://resiliencealimentaire.org/lempr ... imentaire/

[GuyGadeboisTheBack]

według mnie

Nikogo to nie obchodzi.

[ABC2019]

według mnie

Nikogo to nie obchodzi.

staliście się teraz „wszystkimi”? W takim razie zgłoszę cię do moderacji za wiele nicków!!

[GuyGadeboisTheBack]

według mnie

Nikogo to nie obchodzi.

staliście się teraz „wszystkimi”? W takim razie zgłoszę cię do moderacji za wiele nicków!!

Uwielbiam. Link, który podałeś odnosi się do strony, która dokonuje przeglądu bolączek tego świata i która walczy o lepszą przyszłość rolnictwa. W rzeczywistości wymieniają WSZYSTKO, czemu zaprzeczasz: zmiany klimatu, spadek różnorodności biologicznej, zanieczyszczenie skamielinami, środki chemiczne, obieg żywności, uprzemysłowienie rolnictwa, ekstremalne i coraz częstsze zjawiska klimatyczne itp., itd. *
Naprawdę jesteś kretynem najgorszego rodzaju.

* https://resiliencealimentaire.org/infog ... imentaire/

[izentrop]

w rzeczywistości to znaczny wzrost produkowanej żywności umożliwił wzrost liczby ludności i że ten znaczny wzrost jest rzeczywiście spowodowany wykorzystaniem paliw kopalnych.
https://resiliencealimentaire.org/lempr ... żywność/

Takie ciekawe artykuły w zacytowanej przez Ciebie witrynie, która podaje niezrównoważony powód „zielonej rewolucji”

Mineralne nawozy azotowe pochodzą z procesu sztucznej syntezy zwanego Haber-Bosch. Przemysł chemiczny przekształca azot atmosferyczny w formy azotu, które mogą być wykorzystywane przez rośliny, tak jak robią to bakterie wiążące azot. Jeśli źródło azotu jest w praktyce nieograniczone, to z drugiej strony reakcja ta wymaga dużych ilości energii.Jest to głównie zapewniane przez spalanie gazu ziemnego, paliwa kopalnego podlegającego takim samym problemom związanym z wyczerpaniem jak ropa naftowa. We Francji do syntezy nawozów azotowych zużywa się prawie tyle samo energii, co do napędzania wszystkich traktorów. https://resiliencealimentaire.org/engra ... -des-sols/

[ABC2019]

Nikogo to nie obchodzi.

staliście się teraz „wszystkimi”? W takim razie zgłoszę cię do moderacji za wiele nicków!!

Uwielbiam. Link, który podałeś odnosi się do strony, która dokonuje przeglądu bolączek tego świata i która walczy o lepszą przyszłość rolnictwa.

to normalne, wolę podawać referencje zaczerpnięte ze stron, z którymi niekoniecznie zgadzam się we wszystkim, unika się zarzutu stronniczości i czyni je bardziej wiarygodnymi . Nie wiem czy zauważyłeś, ale w temacie RC często podaję wykresy zaczerpnięte z raportów IPCC, bo nie chodzi mi o to, że IPCC się myli, ale raczej o to, żebyśmy mówili to, czego nie mówili (np.

[GuyGadeboisTheBack]

Wolę podawać referencje zaczerpnięte ze stron, z którymi niekoniecznie zgadzam się we wszystkim, unika się zarzutu stronniczości i czyni je bardziej wiarygodnymi . blaaaaablablaaaaablaabla

Ach, megalomania faceta... mistrz AVC sprawia, że ​​strony, z którymi się nie zgadza (sic) są bardziej wiarygodne. Cóż, zamiast mówić, że po raz kolejny spierdolił, bo NIGDY wcześniej tego nie robił, nie, jak myślisz, kłamie, manipuluje i oszukuje, żeby wysłać sobie kwiaty.

[ABC2019]

Wolę podawać referencje zaczerpnięte ze stron, z którymi niekoniecznie zgadzam się we wszystkim, unika się zarzutu stronniczości i czyni je bardziej wiarygodnymi . blaaaaablablaaaaablaabla

Ach, megalomania faceta... mistrz AVC sprawia, że ​​strony, z którymi się nie zgadza (sic) są bardziej wiarygodne. Cóż, zamiast mówić, że po raz kolejny spierdolił, bo NIGDY wcześniej tego nie robił, nie, jak myślisz, kłamie, manipuluje i oszukuje, żeby wysłać sobie kwiaty.

nie mamy tej samej koncepcji uczciwości intelektualnej, więc nie widzę, jak być bardziej uczciwym niż cytowanie stron, z którymi nie zgadzam się we wszystkim (co nie znaczy, że nie zgadzam się we wszystkim).

To ty absolutnie chcesz zamienić wszystkie dyskusje w wojnę religijną między dobrymi, którzy zawsze mają rację, a złymi, którzy zawsze mają rację, to nie jest moje podejście. na przykład w dyskursie naukowców istnieje zasada „weź i zostaw”… ale musisz to robić z właściwych powodów, nie tego, czy są zgodni z twoją ideologią, ale czy ich argumenty są uzasadnione faktami.

[GuyGadeboisTheBack]

Nie mamy tej samej koncepcji uczciwości intelektualnej.

Rzeczywiście, biorąc pod uwagę liczbę kłamstw i twoją skłonność do manipulowania wszystkim i wszystkimi, WCALE nie mamy tego samego pojęcia o intelektualnej uczciwości.