Paul72 napisał:Tak, ale musisz wybrać kilka, aby móc spróbować zasymulować wpływ na system ziemski.
mogliśmy zrobić znacznie prościej, ustalając scenariusze zgodnie z ostateczną ilością spalonych skamielin (co jest mniej więcej równoważne z przyjęciem daty szczytu jako parametru, dla klimatologów byłoby to równie przydatne i znacznie szybsze , co więcej, skończyło się na tym, że porzucili scenariusze, na przykład, aby zrobić ten wykres (na którym wybrane scenariusze zostały dodane do krzywej, ale nie dodają do niej żadnych informacji).
http://tool.globalcalculator.org/temper ... tml?lid=enNawet jeśli w jakimkolwiek przypadku rzeczywistość ewolucji społeczeństw ludzkich jest nieprzewidywalna, daje to przegląd konsekwencji naszych wyborów politycznych, ekonomicznych, demograficznych itp. (Wreszcie wybory lub ograniczenia)
Jeśli chodzi o politykę międzynarodową, widać wyraźnie, jak trudno w praktyce dokonać przekształceń, które od teorii (np.
nie mamy jasnej teorii „konsekwencji naszych wyborów”, ani porównania z obserwacjami, więc żadne scenariusze nie dostarczają żadnych użytecznych informacji: ponadto na początku były one opracowywane przy założeniu, że żadna decyzja nie została podjęta ze względów klimatycznych, ich wielkie różnorodność nie wynika z „konsekwencji decyzji”, ale z braku dobrze ugruntowanej teorii ewolucji przyszłości, z problemem klimatycznym lub bez. Po raz kolejny uczą cię tyle, ile uczy cię czytanie powieści science fiction o prawdziwej przyszłości, czyli: nic.
Udawać idiotę w oczach głupca to przyjemność dla smakoszy. (Georges KURTELINA)
Mééé zaprzecza, że nui chodził na imprezy z 200 osobami i nawet nie był chory moiiiiiii (Guignol des bois)