Jest wiosna, więc z okazji nowego roku (już prawie na czas ;-)) będzie można zobaczyć statystyki Kyot-home 2007
http://www.kyot-home.com/articles-227.html
Voiulà, do zobaczenia
Kyot-home: statystyki 2007
- nonoLeRobot
- Mistrz Kyot'Home
- Wiadomości: 790
- Rejestracja: 19/01/05, 23:55
- Lokalizacja: Beaune 21 / Paryż
- x 13
-
- moderator
- Wiadomości: 79117
- Rejestracja: 10/02/03, 14:06
- Lokalizacja: planeta Serre
- x 10973
W naszym przypadku drewno opałowe jest nieaktualne
Miej na uwadze kolumnę / klasyfikację energii pierwotnej kWh, stosując współczynnik mocy 2.8 do energii elektrycznej, co pozwoliłoby, aby ogrzewanie elektryczne nie było tak faworyzowane ... Ponieważ szczerze mówiąc, KH zapewnia dobre życie w Vivrelec ...
Miej na uwadze kolumnę / klasyfikację energii pierwotnej kWh, stosując współczynnik mocy 2.8 do energii elektrycznej, co pozwoliłoby, aby ogrzewanie elektryczne nie było tak faworyzowane ... Ponieważ szczerze mówiąc, KH zapewnia dobre życie w Vivrelec ...
0 x
- nonoLeRobot
- Mistrz Kyot'Home
- Wiadomości: 790
- Rejestracja: 19/01/05, 23:55
- Lokalizacja: Beaune 21 / Paryż
- x 13
Ach tak, jeszcze więcej drewna? Czy to jest w 100% słoneczne? cóż, to fajne.
inaczej dlaczego 2.8 ?? W ten sposób wiemy, że dzieje się tak z powodu odkładu, który ma mnóstwo innych ołowiu, ale nie będziemy próbować wymyślać faktów.
To, co możemy zrobić, to komentarze lub artykuł, aby pokazać wszystkie kwestie jądrowe.
inaczej dlaczego 2.8 ?? W ten sposób wiemy, że dzieje się tak z powodu odkładu, który ma mnóstwo innych ołowiu, ale nie będziemy próbować wymyślać faktów.
To, co możemy zrobić, to komentarze lub artykuł, aby pokazać wszystkie kwestie jądrowe.
0 x
-
- moderator
- Wiadomości: 79117
- Rejestracja: 10/02/03, 14:06
- Lokalizacja: planeta Serre
- x 10973
nonoLeRobot napisał:Ach tak, jeszcze więcej drewna? Czy to jest w 100% słoneczne? cóż, jest fajnie
O nie, to bardziej przypomina 100% drewna!
nonoLeRobot napisał:inaczej dlaczego 2.8 ?? W ten sposób wiemy, że dzieje się tak z powodu odkładu, który ma mnóstwo innych ołowiu, ale nie będziemy próbować wymyślać faktów.
Jest to współczynnik korygujący przy przełączaniu z licznika kWH na energię pierwotną KWH zużywaną przez DPE: https://www.econologie.com/diagnostic-de ... -3559.html
ZAŁĄCZNIK 3.2
KONWERSJA ENERGII KOŃCOWEJ NA ENERGIĘ PIERWOTNĄ
Współczynniki konwersji energii końcowej (wyrażonej w PCI) na energię pierwotną są następujące:
+ 2,58 za prąd;
+1 za inne energie.
Mea coulpa to 2,58, a nie 2,8: =) ale konieczne byłoby również zastosowanie współczynnika dla gazu i oleju opałowego: ich „szara energia” (jeśli się odważę to powiedzieć) nie wynosi zero… Pomiędzy 1.1 a 1.2 na przykład dla oleju opałowego… oczywiście jesteśmy daleko od 2,58 ...
0 x
-
- moderator
- Wiadomości: 79117
- Rejestracja: 10/02/03, 14:06
- Lokalizacja: planeta Serre
- x 10973
Cóż, to jest „proste”, elektryczność jest bardziej „szlachetną” energią niż ropa czy gaz i NIGDY nie powinna być używana do ogrzewania, z wyjątkiem wyjątkowych przypadków ....
W rzeczywistości, aby wyprodukować elektryczną kWh, musimy obecnie wydać około 3 ciepła, tyle samo na elektrownię jądrową: 2/3 energii jądrowej trafia do wież chłodniczych.
Średnia stosowana przez profesjonalistów to 2,58.
Dlatego na poziomie globalnym nie możemy porównać 1 kWh energii elektrycznej z kWh cieplną. To błąd naukowy.
Oto trik (escrologia?) Na którym polegają sprzedawcy i instalatorzy pomp ciepła, które są interesujące ekologicznie tylko w celu zastąpienia w 100% ogrzewania elektrycznego ... Z drugiej strony we Francji konieczne jest spalanie paliwa jądrowego ...
W najlepszym przypadku pompa ciepła o współczynniku COP równym 3 ledwo kompensuje sprawność elektrowni.
W Niemczech, gdzie prawie 50% energii elektrycznej nadal pochodzi z węgla (zob https://www.econologie.com/europe-emissi ... -3722.html ) kocioł olejowy będzie czystszy na CO2 niż pompa ciepła.
Nie wszystkie prawdy warto usłyszeć w świecie ochrony środowiska ...
W rzeczywistości, aby wyprodukować elektryczną kWh, musimy obecnie wydać około 3 ciepła, tyle samo na elektrownię jądrową: 2/3 energii jądrowej trafia do wież chłodniczych.
Średnia stosowana przez profesjonalistów to 2,58.
Dlatego na poziomie globalnym nie możemy porównać 1 kWh energii elektrycznej z kWh cieplną. To błąd naukowy.
Oto trik (escrologia?) Na którym polegają sprzedawcy i instalatorzy pomp ciepła, które są interesujące ekologicznie tylko w celu zastąpienia w 100% ogrzewania elektrycznego ... Z drugiej strony we Francji konieczne jest spalanie paliwa jądrowego ...
W najlepszym przypadku pompa ciepła o współczynniku COP równym 3 ledwo kompensuje sprawność elektrowni.
W Niemczech, gdzie prawie 50% energii elektrycznej nadal pochodzi z węgla (zob https://www.econologie.com/europe-emissi ... -3722.html ) kocioł olejowy będzie czystszy na CO2 niż pompa ciepła.
Nie wszystkie prawdy warto usłyszeć w świecie ochrony środowiska ...
0 x
ok, dziękuję za szczegóły, rzeczywiście zauważyłem tę niespójność w porównaniu do PAC kilka razy temu (przeglądając szczerze econologie.com i futura-sciences.com) ... ale małe przypomnienie nie robi źle (trudno jest jasno zrozumieć wszystkie dane, gdy mówimy o środowisku)
Czy wiesz, czy te współczynniki uwzględniają wszystkie bezpośrednie / pośrednie kryteria (produkcja infrastruktury, transport, recykling po wycofaniu z eksploatacji i wszystko inne)?
Czy wiesz, czy te współczynniki uwzględniają wszystkie bezpośrednie / pośrednie kryteria (produkcja infrastruktury, transport, recykling po wycofaniu z eksploatacji i wszystko inne)?
0 x
-
- moderator
- Wiadomości: 79117
- Rejestracja: 10/02/03, 14:06
- Lokalizacja: planeta Serre
- x 10973
etikeco napisał:Czy wiesz, czy te współczynniki uwzględniają wszystkie bezpośrednie / pośrednie kryteria (produkcja infrastruktury, transport, recykling po wycofaniu z eksploatacji i wszystko inne)?
Myślę, że nie ... z tego dobrego i prostego powodu, że elektrownia (z wyjątkiem atomowej) musi mieć mniej więcej taki sam „ekologiczny” koszt jak rafineria lub stacja oczyszczania gazu ...
Tak samo w przypadku górnictwa i wydobycia gazu / ropy ...
Elektrownia atomowa jest energetycznie „opłacalna” w ciągu kilku tygodni ...
0 x
Powrót do "zmian klimatu: CO2, ocieplenie, efekt cieplarniany ..."
Kto jest online?
Użytkownicy przeglądający to forum : Bing [Bot] i goście 150