Wygaśnięcie masy antropogenicznego ... to zostawiłem KIKI!

Ocieplenie i zmiany klimatyczne: przyczyny, skutki, analiza ... Debata nad CO2 i innych gazów cieplarnianych.
Janic
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 19224
Rejestracja: 29/10/10, 13:27
Lokalizacja: bordowy
x 3491

Re: Extinction masy antropogenicznego ... to zostawiłem KIKI!




przez Janic » 24/11/18, 08:37

To, co się nie zmieniło i pogorszyło, to zanieczyszczenie powietrza, w którym martwy węgiel 23000 i ile drobnych cząstek podejrzewanych jest o czynnik autyzmu, a nie szczepionki, czyż nie? :P
i jeszcze jedna bzdura! Świadectwa rodziców, którzy widzą u dziecka poważne objawy autyzmuimmédiatement po szczepionce nie mylmy tego z zanieczyszczeniem atmosfery, które dotyka głównie tereny silnie zurbanizowane, ale nie wieś. Jednak te ofiary szczepionek można znaleźć we wszystkich środowiskach, zarówno miejskich, jak i wiejskich. Wyjdź ze swojej strefy komfortu! : Evil:
0 x
„Tworzymy naukę za pomocą faktów, takich jak tworzenie domu z kamieniami: ale gromadzenie faktów nie jest już nauką, a stos kamieni to dom” Henri Poincaré
izentrop
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 13644
Rejestracja: 17/03/14, 23:42
Lokalizacja: Picardie
x 1502
Kontakt :

Re: Extinction masy antropogenicznego ... to zostawiłem KIKI!




przez izentrop » 24/11/18, 09:08

Janic, wolisz ufać intuicji swoich rodziców niż nauce, to jest wybór. http://www.doctissimo.fr/grossesse/news ... on-autisme
https://jamanetwork.com/journals/jamape ... ct/2714386
0 x
Janic
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 19224
Rejestracja: 29/10/10, 13:27
Lokalizacja: bordowy
x 3491

Re: Extinction masy antropogenicznego ... to zostawiłem KIKI!




przez Janic » 24/11/18, 13:02

Janic, wolisz ufać intuicji swoich rodziców niż nauce, to jest wybór.
I znów zaczynamy! Nie ma to nic wspólnego z jakąkolwiek intuicją. Jeśli podasz swojemu dziecku toksyczne grzyby, a on wije się z bólu, możesz mieć intuicję, że grzyby mają z tym coś wspólnego lub iść do szpitala na postawienie dokładnej diagnozy, gdzie lekarz zada te same pytania, co rodziców i na ogół dojdą do tych samych wniosków.
Ale szczepienia (i oczywiście poważne skutki uboczne aż do śmierci dziecka) są częścią tematu tabu (który uznaje większość uczciwych lekarzy, to znaczy bez bezpośrednich lub pośrednich interesów z lobby laboratoriów), który nie powinien zostać zakwestionowane (jak minister, który twierdzi, wbrew oficjalnej literaturze, że nie ma żadnych poważnych skutków ubocznych i wspierany przez wasze zwykłe sekty).

Uwaga: jak zwykle mylisz naukę, która bierze pod uwagę wszystkie aspekty dowolnego tematu i kilka osób, bezpośrednio lub pośrednio, z profesjonalistami zaangażowanymi w produkcję produktu i broniącymi swojego biznesu, a nie rzeczywistości faktów .
Więc też masz prawo wierzyć w media lub lobby przemysłowe, ale nie nazywaj tego nauką, która jest tylko punktem widzenia nielicznych.
Wreszcie, nie ma mowy o uznaniu, że szczepionki są jedynymi czynnikami zwiększającymi autyzm, poza adiuwantami szczepionek, które są uważane za odpowiedzialne przede wszystkim, bardziej niż sam produkt szczepionki. Tak więc zanieczyszczenia, szczepionki, przemysłowe lub rolnicze zanieczyszczenia chemiczne są sposobami na obniżenie funkcji odpornościowych żywych organizmów.
A skoro już przy tym jesteśmy: w przypadku glifosatu odwołujesz się do pojęcia trucizny i dawki. Jeśli rozsiewany jest 1 l na hektar, to jest to dawka 0.00001 L/m2, czyli w dawce homeopatycznej (według oficjalnej definicji dopuszczalnej toksyczności w tym leku) a jednak to wystarczy do zniszczenia omawianych traw, a więc toksycznych .
0 x
„Tworzymy naukę za pomocą faktów, takich jak tworzenie domu z kamieniami: ale gromadzenie faktów nie jest już nauką, a stos kamieni to dom” Henri Poincaré
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 5365
Rejestracja: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: Extinction masy antropogenicznego ... to zostawiłem KIKI!




przez Exnihiloest » 24/11/18, 19:46

Janic napisał:...
Ale szczepienia (i oczywiście poważne skutki uboczne aż do śmierci dziecka) to temat tabu...

Zupełnie nie. Mówimy o szczepieniach:
„Odra, powrót z powodu braku zaufania do szczepień
Według InVS od 22 roku we Francji na odrę zmarły 2008 osoby, a w latach 24.500-2008 zgłoszono ponad 2017 XNUMX przypadków. To odrodzenie wynika z rosnącej nieufności wobec szczepień. "
https://www.futura-sciences.com/sante/a ... ent-72562/
Ludzie tacy jak ty uczestniczą w tej nieufności, insynuując, że ryzyko przewyższa korzyści. Ostatecznie ten obskurantyzm jest zbrodniczy.
1 x
Janic
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 19224
Rejestracja: 29/10/10, 13:27
Lokalizacja: bordowy
x 3491

Re: Extinction masy antropogenicznego ... to zostawiłem KIKI!




przez Janic » 24/11/18, 20:49

Janic napisał: ...
Ale szczepienia (i oczywiście poważne skutki uboczne aż do śmierci dziecka) to temat tabu...


Zupełnie nie. Mówimy o szczepieniach:
„Odra, powrót z powodu braku zaufania do szczepień
Według InVS od 22 roku we Francji na odrę zmarły 2008 osoby, a w latach 24.500-2008 zgłoszono ponad 2017 XNUMX przypadków. To odrodzenie wynika z rosnącej nieufności wobec szczepień. "
https://www.futura-sciences.com/sante/a ...ent-72562/

. Widać, że szczepienia to rzeczywiście temat tabu: nie dotykaj mojego przyjaciela!
Jeśli wiesz, jak wykonać prostą zasadę trzech od 2008 do 2018 roku, to jest to 2,2 zgonów rocznie. Prawdziwa epidemia oczywiście! :? dla informacji o ostatnich 3 zarejestrowanych zgonach, 2 były szczepione, czyli statystycznie zmarło 66% zaszczepionych. To właśnie daje DIY wykonane z numerów, które wskazujesz.
W tym czasie gruźlica powoduje setki zgonów rocznie i Pani Minister jakby przypadkiem nie włączyła tej patologii do obowiązkowych szczepień… Dziwne, dziwne, naprawdę dziwne! od 520 do 730 zgonów ZA ROK, wszystkie takie same!
https://fr.statista.com/statistiques/47 ... berculose/
Czy wynika to z nieufności do szczepień, o której szepczą lobby za pośrednictwem władz.
Gdyby tak było, większość przypadków występowałaby nie tylko w dużych miastach, ale w całej Francji.
Ludzie tacy jak ty uczestniczą w tej nieufności, insynuując, że ryzyko przewyższa korzyści. Ostatecznie ten obskurantyzm jest zbrodniczy
widzisz, jak bardzo pranie mózgu twoich źródeł nie pozostawia ci nawet możliwości przeanalizowania sytuacji, które były już szeroko widziane i recenzowane w przedmiotowych tematach.
Jak się okazuje, nie mam zaszczepionej nauki, moi...Tak tak. Nikt nigdy nie powiedział i nie zapewnił, że ryzyko przewyższa korzyści, ale istnieje znaczne ryzyko, które dostrzegają zaniepokojeni rodzice, ale medycy niechętnie przypisują szczepionkom z obawy przed wykluczeniem i zakazem ćwiczeń. Z drugiej strony prawo do wolności sumienia jest rzeczą „świętą”, która jeśli zostanie tu naruszona, zostanie naruszona gdzie indziej i wszyscy będą na to narzekać, gdy cena, która ich dotyczy, zapłaci.
W rzeczywistości liczy się jakość życia każdego człowieka, która sprawia, że ​​jest w stanie walczyć z tą czy inną patologią lub stać się jej ofiarą, gdy układ odpornościowy jest przeciążony bez środków ostrożności (jeszcze zarejestrowanych w prawie) i bez pseudodomniemanych ochrona niczego nie zmieni.
0 x
„Tworzymy naukę za pomocą faktów, takich jak tworzenie domu z kamieniami: ale gromadzenie faktów nie jest już nauką, a stos kamieni to dom” Henri Poincaré
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 5365
Rejestracja: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: Extinction masy antropogenicznego ... to zostawiłem KIKI!




przez Exnihiloest » 25/11/18, 10:59

Janic napisał:...
. Widać, że szczepienia to rzeczywiście temat tabu: nie dotykaj mojego przyjaciela!
...

Mówienie o czymś innym niż sposób, w jaki mówi o tym Janic, jest tabu, ponieważ nie mówimy tego, co on mówi!
Normalnie, naukowcy i większość populacji nie myśli tego, co on myśli, i nie bez powodu wiemy, że setki, a nawet tysiące istnień ludzkich dzięki unikaniu epidemii są co roku ratowane przez szczepienia.

Na tym poziomie ślepej stronniczości opartej na uprzedzeniach doboru zawsze zależnych i mieszanych, żadna dyskusja nie jest możliwa.
0 x
Janic
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 19224
Rejestracja: 29/10/10, 13:27
Lokalizacja: bordowy
x 3491

Re: Extinction masy antropogenicznego ... to zostawiłem KIKI!




przez Janic » 25/11/18, 13:36

Janic napisał: ...
. Widać, że szczepienia to rzeczywiście temat tabu: nie dotykaj mojego przyjaciela!

...
Mówienie o czymś innym niż sposób, w jaki mówi o tym Janic, jest tabu, ponieważ nie mówimy tego, co on mówi!
Całkowicie bezużyteczne rozumowanie!
Więc: "Mówienie o czymś innym niż sposób, w jaki mówi o tym Exnihiloest, jest tabu, ponieważ nie mówimy tego, co mówi! widzisz, że to działa idealnie... dla ciebie!
W rzeczywistości masz po jednej stronie oficjalny dyskurs, który ma wszystkie media do reklamowania i promowania swoich produktów, jak grypa obecnie na falach radiowych, takich jak FR2, FR3, France inter i podobne. Przed stowarzyszeniami, bez środków finansowych, bez mediów do wyrażania się inaczej, a ty zachowujesz się tak, jakby było odwrotnie.
normalnie, les naukowcy i większość populacji nie myśli tego, co on myśli,
.NIE ! Nie ma naukowców (których przekąski zależą od podporządkowania się dogmatom) po jednej stronie i nie-naukowców po drugiej, zgodnie z obrazem, w który media i laboratoria każą nam wierzyć. Wiedza nie jest zarezerwowana wyłącznie dla kategorii osób opłacanych za promowanie swojej firmy i jej produktów.
Jeśli chodzi o populację, udajesz, że ignorujesz, że albo nie mają umiejętności z biologii, by zweryfikować słuszność dogmatu szczepionkowego, albo boją się i przesądnie poddają się oficjalnym ograniczeniom, nie ma w tym nic dobrowolnego, ani spontanicznego
i nie bez powodu, on wie, że setki, a nawet tysiące istnień ludzkich dzięki unikaniu epidemii ratuje się każdego roku dzięki szczepieniom
Udowodnij to inne niż z dokładnie niemożliwymi do udowodnienia efektami ogłoszenia.
Na tym poziomie ślepej stronniczości opartej na uprzedzeniach doboru zawsze zależnych i mieszanych, żadna dyskusja nie jest możliwa.
Wow! Jestem pewien, że nie zrozumiałeś i nie przeanalizowałeś tego, co napisałeś powyżej. Czy chcesz, żebym przeanalizował każde ze słów użytych do skonstruowania tej absurdalnej prozy? Cokolwiek z tobą, żadna dyskusja nie jest możliwa… prawda? : Chichot:
0 x
„Tworzymy naukę za pomocą faktów, takich jak tworzenie domu z kamieniami: ale gromadzenie faktów nie jest już nauką, a stos kamieni to dom” Henri Poincaré
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 5365
Rejestracja: 21/04/15, 17:57
x 660

Re:




przez Exnihiloest » 25/11/18, 18:08

Forhorse napisał:To nie jest historia drugiej byłaby przydatna / bezużyteczne ... powinni po prostu przestać myśleć wzrost populacji to wszystko. Ograniczyć liczbę dzieci za parę wisiorki 2 już kilka pokoleń podkuwane dobre dla naszej planety.
Poza tym działać zgodnie z tym przekonaniem, bo nie chcę dzieci.

Nie możemy zaprzeczyć, że atakując pierwotną przyczynę naszych zmartwień, jaką jest rzeczywiście nadmiar ludzi w stosunku do zasobów ziemi zaspokajających ich potrzeby, możemy je rozwiązać.
Ale wątpię, żeby ktokolwiek skorzystał z tej rady. Niekoniecznie jest to przydatne, ponieważ w przyszłości spodziewany jest wyraźny naturalny spadek demograficzny, z wyjątkiem Afryki.
Im wyższy standard życia, tym mniej mamy dzieci. Azja Wschodnia przez to przechodzi i należy spodziewać się uogólnienia, chyba że obniżymy nasz standard życia z powodu tak zwanych kwestii ekologicznych.
Obraz
0 x
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 5365
Rejestracja: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: Extinction masy antropogenicznego ... to zostawiłem KIKI!




przez Exnihiloest » 25/11/18, 18:28

Janic napisał:...Całkowicie bezużyteczne jako rozumowanie!
...

Albo rozumowanie drugiej osoby jest do bani, albo druga osoba tego nie zrozumiała, tak zaczynasz większość swoich postów, gdy nie zgadzasz się z tym, na co odpowiadasz, ścigając ich próbami intencji („udajesz, że nie wiesz”. ..).
Tylko twoje rozumowanie nigdy nie jest zerowe, wiemy o tym. Ale my, idioci, nawet odpowiedź w stylu „całkowicie bezużyteczna jako rozumowanie” idealnie nam odpowiada, otrzymalibyśmy odpowiedź wielkiego myśliciela, jesteśmy zaszczyceni, że przeczytał i odpowiedział nam, oszołomiony swoim oświeceniem, choć trochę rozczarowany z przodu głębi jego odpowiedzi, jak się w nich topi, dotykając dna. Dzięki Janicku.
0 x
Janic
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 19224
Rejestracja: 29/10/10, 13:27
Lokalizacja: bordowy
x 3491

Re: Extinction masy antropogenicznego ... to zostawiłem KIKI!




przez Janic » 25/11/18, 20:49

janic napisał: ... Kompletnie bezużyteczne jako rozumowanie!

... Albo rozumowanie drugiego jest zerowe, albo ten drugi nic nie zrozumiał,
Zgadza się!
Rozumowanie można uznać za nieważne, gdy nie bierze pod uwagę różnych aspektów przedmiotu.
Jest pan za szczepionkami i pana wypowiedź wydaje się rozsądna, ale to się nie sprawdza, gdy porównujemy argumenty za i przeciw.
Poproszenie Cię o przedstawienie dowodu na to, co twierdzisz, nie jest niemożliwe!
tak zaczynasz większość swoich postów, gdy nie zgadzasz się z tym, na co odpowiadasz, kontynuując je deklaracjami intencji („udajesz, że ignorujesz”…).
Kiedy mówię „ty”, dotyczy to przemówienia, które wygłaszasz o handlarzach szczepionkami i które powtarzasz do woli, ale to twój wybór angażuje tylko twoje sumienie.
Tylko twoje rozumowanie nigdy nie jest zerowe, wiemy o tym.
Wcale nie, każdy rozumuje na podstawie, którą wybiera i dlatego nie jest fanem szczepionek (jak inni na nuklearny, glifosat i inne tematy).Oczywiste jest, że nie uważam go za zerowego, ponieważ zbudowany na studiach, francuskim lub światowych „oficjalnych” dokumentów pochodzących od naukowców niezwiązanych z lobby szczepionkowymi, ponieważ uważacie, że wasze przemówienie nie jest zerowe również na temat argumentów pochodzących z tych lobby. to się nazywa rozbieżne punkty widzenia, po prostu!
Ale my, idioci, nawet odpowiedź w stylu „całkowicie bezużyteczna jako rozumowanie” pasuje nam doskonale, otrzymalibyśmy odpowiedź wielkiego myśliciela, jesteśmy zaszczyceni, że przeczytał i odpowiedział nam, oszołomiony swoim oświeceniem, choć trochę rozczarowany z przodu głębi jego odpowiedzi, jak się w nich topi, dotykając dna. Dzięki Janik.
Proszę, przynajmniej tyle mogę zrobić w sprawie tak ładnej prozy. W międzyczasie ofiary szczepionek czekają na uznanie ich statusu jako ofiar szczepionek, które ich dotknęły, ale wydaje się, że nie pozostaje to obojętne ani tobie, ani osobom szczepionym.
A którym zaprzecza nawet obecna minister, która zapewniła, że ​​nie było żadnych poważnych wypadków, niezależnie od tego, jakie zostały uznane przez jej własne służby.
0 x
„Tworzymy naukę za pomocą faktów, takich jak tworzenie domu z kamieniami: ale gromadzenie faktów nie jest już nauką, a stos kamieni to dom” Henri Poincaré

Powrót do "zmian klimatu: CO2, ocieplenie, efekt cieplarniany ..."

Kto jest online?

Użytkownicy przeglądający to forum : Brak zarejestrowanych użytkowników i gości 130