CO2 i rzeczywistość efektu cieplarnianego
-
- moderator
- Wiadomości: 79117
- Rejestracja: 10/02/03, 14:06
- Lokalizacja: planeta Serre
- x 10973
Re: CO2 i rzeczywistość efektu cieplarnianego
Kopiujesz i wklejasz zdanie... co niewiele znaczy! Więc załóż!
Kto powiedział, że nie wiem, co to znaczy?
Proszę o wyjaśnienie tego w kontekście tego zdania!
Kto powiedział, że nie wiem, co to znaczy?
Proszę o wyjaśnienie tego w kontekście tego zdania!
0 x
- Exnihiloest
- Econologue ekspertem
- Wiadomości: 5365
- Rejestracja: 21/04/15, 17:57
- x 660
Re: CO2 i rzeczywistość efektu cieplarnianego
Christophe napisał:Kopiujesz i wklejasz zdanie... co niewiele znaczy! Więc załóż!
...
Darmowa afirmacja. Lub tylko dla ciebie.
To jest najbardziej znaczące zdanie podsumowania, które unieważnia twierdzenie:
„Zbyt dużo CO2, a na planecie byłby punkt bez powrotu i ucieczka termiczna”.
Nie ma gorszego głuchoniemego niż ten, który nie chce słyszeć.
0 x
- GuyGadebois
- Econologue ekspertem
- Wiadomości: 6532
- Rejestracja: 24/07/19, 17:58
- Lokalizacja: 04
- x 982
Re: CO2 i rzeczywistość efektu cieplarnianego
Exnihiloest napisał:Christophe napisał:Kopiujesz i wklejasz zdanie... co niewiele znaczy! Więc załóż!
...
Darmowa afirmacja. Lub tylko dla ciebie.
To jest najbardziej znaczące zdanie podsumowania, które unieważnia twierdzenie:
„Zbyt dużo CO2, a na planecie byłby punkt bez powrotu i ucieczka termiczna”.
Nie ma gorszego głuchoniemego niż ten, który nie chce słyszeć.
Ponieważ jest to symulacja, nie unieważnia niczego. Spróbuj ponownie.
0 x
„Lepiej zmobilizować swoją inteligencję na bzdurach niż mobilizować swoje bzdury na inteligentnych rzeczach (J.Rouxel)
„Z definicji przyczyna jest produktem skutku”. (Tryphion)
„360 000 / 0,5 / 100 to 72 miliony, a nie 6 milionów” (AVC)
„Z definicji przyczyna jest produktem skutku”. (Tryphion)
„360 000 / 0,5 / 100 to 72 miliony, a nie 6 milionów” (AVC)
- Exnihiloest
- Econologue ekspertem
- Wiadomości: 5365
- Rejestracja: 21/04/15, 17:57
- x 660
Re: CO2 i rzeczywistość efektu cieplarnianego
GuyGadebois napisał:...
Ponieważ jest to symulacja, nie unieważnia niczego. Spróbuj ponownie.
Klimatyczni sceptycy podzielają Twoją opinię na temat symulacji IPCC. Robisz postępy.
0 x
- GuyGadebois
- Econologue ekspertem
- Wiadomości: 6532
- Rejestracja: 24/07/19, 17:58
- Lokalizacja: 04
- x 982
Re: CO2 i rzeczywistość efektu cieplarnianego
Exnihiloest napisał:GuyGadebois napisał:...
Ponieważ jest to symulacja, nie unieważnia niczego. Spróbuj ponownie.
Klimatyczni sceptycy podzielają Twoją opinię na temat symulacji IPCC. Robisz postępy.
Poza tym, że to wcale nie jest ten sam protokół. IPCC opiera się na przeszłej i obecnej rzeczywistości.Jesteś w regresji.
0 x
„Lepiej zmobilizować swoją inteligencję na bzdurach niż mobilizować swoje bzdury na inteligentnych rzeczach (J.Rouxel)
„Z definicji przyczyna jest produktem skutku”. (Tryphion)
„360 000 / 0,5 / 100 to 72 miliony, a nie 6 milionów” (AVC)
„Z definicji przyczyna jest produktem skutku”. (Tryphion)
„360 000 / 0,5 / 100 to 72 miliony, a nie 6 milionów” (AVC)
- Exnihiloest
- Econologue ekspertem
- Wiadomości: 5365
- Rejestracja: 21/04/15, 17:57
- x 660
Re: CO2 i rzeczywistość efektu cieplarnianego
GuyGadebois napisał:Exnihiloest napisał:GuyGadebois napisał:...
Ponieważ jest to symulacja, nie unieważnia niczego. Spróbuj ponownie.
Klimatyczni sceptycy podzielają Twoją opinię na temat symulacji IPCC. Robisz postępy.
Poza tym, że to wcale nie jest ten sam protokół. IPCC opiera się na przeszłości i teraźniejszości.
Dokładnie tak, jak naukowcy z Instytutu Maxa Plancka, o których mówimy:
https://www.tandfonline.com/doi/full/10 ... 19.1699387
Powinieneś to przeczytać, zanim zaczniesz o tym mówić, unikniesz w ten sposób swojego błędu.
0 x
- GuyGadebois
- Econologue ekspertem
- Wiadomości: 6532
- Rejestracja: 24/07/19, 17:58
- Lokalizacja: 04
- x 982
Re: CO2 i rzeczywistość efektu cieplarnianego
Exnihiloest napisał:GuyGadebois napisał:Exnihiloest napisał:Klimatyczni sceptycy podzielają Twoją opinię na temat symulacji IPCC. Robisz postępy.
Poza tym, że to wcale nie jest ten sam protokół. IPCC opiera się na przeszłości i teraźniejszości.
Dokładnie tak, jak naukowcy z Instytutu Maxa Plancka, o których mówimy:
https://www.tandfonline.com/doi/full/10 ... 19.1699387
Powinieneś to przeczytać, zanim zaczniesz o tym mówić, unikniesz w ten sposób swojego błędu.
Bardzo prawdziwe"...
tłumaczenie:
W tym problemie modelowym Ziemia jest konceptualizowana jako nieobrotowa z jednorodną i ogólnie pokrytą wodą powierzchnią, początkowo jednorodną atmosferą, podlegającą jednorodnemu nasłonecznieniu.
Czytałem to wczoraj.
0 x
„Lepiej zmobilizować swoją inteligencję na bzdurach niż mobilizować swoje bzdury na inteligentnych rzeczach (J.Rouxel)
„Z definicji przyczyna jest produktem skutku”. (Tryphion)
„360 000 / 0,5 / 100 to 72 miliony, a nie 6 milionów” (AVC)
„Z definicji przyczyna jest produktem skutku”. (Tryphion)
„360 000 / 0,5 / 100 to 72 miliony, a nie 6 milionów” (AVC)
- Exnihiloest
- Econologue ekspertem
- Wiadomości: 5365
- Rejestracja: 21/04/15, 17:57
- x 660
Re: CO2 i rzeczywistość efektu cieplarnianego
GuyGadebois napisał:Exnihiloest napisał:GuyGadebois napisał:Poza tym, że to wcale nie jest ten sam protokół. IPCC opiera się na przeszłości i teraźniejszości.
Dokładnie tak, jak naukowcy z Instytutu Maxa Plancka, o których mówimy:
https://www.tandfonline.com/doi/full/10 ... 19.1699387
Powinieneś to przeczytać, zanim zaczniesz o tym mówić, unikniesz w ten sposób swojego błędu.
Bardzo prawdziwe"...
tłumaczenie:
W tym problemie modelowym Ziemia jest konceptualizowana jako nieobrotowa z jednorodną i ogólnie pokrytą wodą powierzchnią, początkowo jednorodną atmosferą, podlegającą jednorodnemu nasłonecznieniu.
Czytałem to wczoraj.
W IPCC też jest to zez. Wszystkie modele klimatyczne są takie, dlatego opublikowano tych naukowców, taki jest stan wiedzy.
A widziałem gorsze, na przykład propozycję symulacji efektu cieplarnianego w butli! Tam nie słyszeliśmy, żebyś krytykował nadmiernie uproszczony model. Ale to szefa, huh, więc palec na szwie.
0 x
- GuyGadebois
- Econologue ekspertem
- Wiadomości: 6532
- Rejestracja: 24/07/19, 17:58
- Lokalizacja: 04
- x 982
Re: CO2 i rzeczywistość efektu cieplarnianego
Exnihiloest napisał:W IPCC też jest to zez.
Po prostu marnie się tarzasz. Twoje „również” pokazuje, że ta symulacja jest fałszywa.
0 x
„Lepiej zmobilizować swoją inteligencję na bzdurach niż mobilizować swoje bzdury na inteligentnych rzeczach (J.Rouxel)
„Z definicji przyczyna jest produktem skutku”. (Tryphion)
„360 000 / 0,5 / 100 to 72 miliony, a nie 6 milionów” (AVC)
„Z definicji przyczyna jest produktem skutku”. (Tryphion)
„360 000 / 0,5 / 100 to 72 miliony, a nie 6 milionów” (AVC)
- Exnihiloest
- Econologue ekspertem
- Wiadomości: 5365
- Rejestracja: 21/04/15, 17:57
- x 660
Re: CO2 i rzeczywistość efektu cieplarnianego
GuyGadebois napisał:Exnihiloest napisał:W IPCC też jest to zez.
Po prostu marnie się tarzasz. Twoje „również” pokazuje, że ta symulacja jest fałszywa.
Darmowa afirmacja. Gdybym się pławił, nie byłbyś w stanie tego zauważyć.
Oczywiście, że jest cienisty.
"Tworzymy sztuczną, trójwymiarową siatkę środowiska, które chcemy wymodelować (np. atmosferę) wirtualnie dzielimy obszar geograficzny na kilkukilometrowe oczka z każdej strony. Rozmiar siatki będzie decydował o czasie obliczeń.
Rozwiązujemy równania wewnątrz każdego pudełka, aby określić niektóre parametry uważane za charakterystyczne dla systemu jako całości. Mogą to być średnia temperatura i jej rozkład, sezonowe opady, średnia wilgotność, pokrycie roślinnością, prędkość i kierunek wiatru itp.
Całość tego modelu matematycznego programujemy w języku komputerowym."
https://fr.wikipedia.org/wiki/Modèle_climatique
Surowe dane są nie tylko niepewne, ale surowe dane są przetwarzane przed użyciem ich jako parametrów wejściowych, a ewolucje są mniej lub bardziej chaotyczne, calowe zmiany danych wejściowych ostatecznie skutkują klimatami polarnymi (szybko wyeliminowanymi) lub tropikalnymi . Nawet cykl chmur i deszczy jest ledwie naszkicowany w modelach IPCC. A całe programowanie i wybór parametrów odbywa się zgodnie z uprzedzeniami, które już mamy na temat klimatu, ponieważ klimatologia nie jest nauką ścisłą. Chochla i losowo.
Zawsze musisz mówić poza obszarami swojej specjalizacji, zastanawiasz się, które to są.
0 x
-
- Podobne tematy
- odpowiedzi
- widoki
- Ostatni post
-
- 194 odpowiedzi
- 18383 widoki
-
Ostatni post przez Ahmed
Zobacz ostatni post
30/11/23, 20:49Temat opublikowany w forum : Zmiany klimatyczne: CO2, ocieplenie, szklarnia ...
-
- 26 odpowiedzi
- 9190 widoki
-
Ostatni post przez GuyGadeboisTheBack
Zobacz ostatni post
06/02/22, 20:27Temat opublikowany w forum : Zmiany klimatyczne: CO2, ocieplenie, szklarnia ...
-
- 1 odpowiedzi
- 5246 widoki
-
Ostatni post przez Christophe
Zobacz ostatni post
09/12/20, 14:37Temat opublikowany w forum : Zmiany klimatyczne: CO2, ocieplenie, szklarnia ...
-
- 0 odpowiedzi
- 6947 widoki
-
Ostatni post przez Exnihiloest
Zobacz ostatni post
07/12/20, 18:39Temat opublikowany w forum : Zmiany klimatyczne: CO2, ocieplenie, szklarnia ...
-
- 0 odpowiedzi
- 3063 widoki
-
Ostatni post przez Christophe
Zobacz ostatni post
19/03/19, 09:54Temat opublikowany w forum : Zmiany klimatyczne: CO2, ocieplenie, szklarnia ...
Powrót do "zmian klimatu: CO2, ocieplenie, efekt cieplarniany ..."
Kto jest online?
Użytkownicy przeglądający to forum : Brak zarejestrowanych użytkowników i gości 154