Brak naukowego konsensusu w sprawie zmian klimatu

Ocieplenie i zmiany klimatyczne: przyczyny, skutki, analiza ... Debata nad CO2 i innych gazów cieplarnianych.
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 5365
Rejestracja: 21/04/15, 17:57
x 660

Odp .: Brak naukowego konsensusu w sprawie zmian klimatu




przez Exnihiloest » 10/09/21, 22:36

GuyGadeboisLeRetour napisał:Oury to blog, Point to fałszerz, idiota, zetetyczny oszust. Cień. Jeszcze dwa śmieci do stajni Blédina.
Możesz ponownie opublikować swoje łajno... no dalej! SCHNELL!!!!


Co więcej, klimat nie jest specjalnością Pointa, który sam w sobie jest pośmiewiskiem prawdziwych, nieskorumpowanych naukowców.


Śmieci forum nie tylko stara się zgnić wątek swoimi obelgami i oszczerstwami, ale także zamknąć go przez zadowolonego z siebie moderatora, który przedkłada cenzurę nad moderację, jak to już zrobił w przypadku wątku o bajce o globalnym ociepleniu.
Ostatnio edytowane przez Exnihiloest 10 / 09 / 21, 22: 40, 1 edytowany raz.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 5365
Rejestracja: 21/04/15, 17:57
x 660

Odp .: Brak naukowego konsensusu w sprawie zmian klimatu




przez Exnihiloest » 10/09/21, 22:39

Tekst nie jest autorstwa Jeana-Paula Oury'ego, ale Sébastiena Pointa i odnosi się do około dwudziestu publikacji naukowych, z których większość jest zbiorową pracą międzynarodowych naukowców, jak każdy może zobaczyć w odnośnikach na końcu artykułu. .
Nie ma konsensusu.

https://www.europeanscientist.com/en/fe ... amination/

  • Niezaprzeczalny konsensus?
  • Błąd logiczny.
  • Błąd potwierdzenia.
  • Błąd selekcji i problemy z wielkością próby.
  • Wpływ eksperymentatora i społeczna akceptacja wyników.
  • 100% magiczny konsensus.
"Naukowcy muszą zakwestionować konsensus w sprawie globalnego ocieplenia.

Przeglądając kilka artykułów, które sugerują niezwykle wysoki poziom konsensusu w sprawie antropogenicznego globalnego ocieplenia, wykazaliśmy, że ta ocena opiera się na znacznej, ale ograniczonej części dostępnej literatury naukowej lub ograniczonej liczbie jednoznacznych opinii. Pokazaliśmy, jak niektórzy autorzy, którzy twierdzą, że osiągnęli bardzo wysoki poziom konsensusu w sprawie globalnego ocieplenia, używali sztucznego rozumowania okrężnego, aby przekonać, i wskazaliśmy, że kilka błędów metodologicznych (w tym błąd potwierdzenia, błąd selekcji, błąd publikacji, efekt eksperymentatora, akceptacja społeczna) nie wydają się być pod kontrolą. Z powodu tych potencjalnych uprzedzeń, 90-100% może być zbyt optymistyczną oceną obecnego konsensusu dotyczącego globalnego ocieplenia..

Nasz wniosek o potencjalnym przeszacowaniu konsensusu w sprawie globalnego ocieplenia nie oznacza, że ​​globalne ocieplenie spowodowane działalnością człowieka nie istnieje. Ale zapewnienie 100% konsensusu to magia, chyba że jest to poparte solidnymi dowodami, których do tej pory nie znaleźliśmy w artykułach, które to potwierdzają. Należy to kwestionować. Kwestionować nie znaczy zaprzeczać. Jest niezbędnym narzędziem do zachowania higieny w praktyce naukowej.

Cała społeczność naukowa zajmująca się klimatem powinna prawdopodobnie znaleźć sposób na rygorystyczną analizę własnej pracy, z zweryfikowaną bezstronną metodologią., aby naukowo zbudować poziom porozumienia w sprawie globalnego ocieplenia i unikać nieuzasadnionych magicznych twierdzeń, które mogą przyciągnąć uwagę opinii publicznej, ale stwarzają ryzyko zdyskredytowania nauki.

Wymogi dotyczące uczciwości mają zastosowanie do wszystkich naukowców, w tym klimatologów."
0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 14823
Rejestracja: 10/12/20, 20:52
Lokalizacja: 04
x 4302

Odp .: Brak naukowego konsensusu w sprawie zmian klimatu




przez GuyGadeboisTheBack » 10/09/21, 22:39

Sebastien Point <<< KOSZ

Sébastien jest doktorem fizyki i badaczem sztucznego oświetlenia. Jest obecnym prezesem sekcji promieniowania niejonizującego Francuskiego Towarzystwa Ochrony przed Promieniowaniem (SFRP). Jest laureatem Medalu Marie Curie przyznawanego przez SFRP za pracę nad światłem niebieskim.[/b]

Czysty oszust, prezes firmy, która praktykuje systematyczne kłamstwo na wielką skalę i przyznaje bzdury własnemu prezesowi! Nie ma to nic wspólnego z klimatem, tylko lobbowanie...

Oto referencje Blédina! To samo za jego 500 dupków*...


* Ambasadorzy Europejskiej Deklaracji Klimatycznej:

Guus Berkhout, profesor (Holandia) << Pracował dla Shell w latach 1976-2017
Richard Lindzen, profesor (Stany Zjednoczone) << Przestarzały meteorolog. Udowodniono, że jego prace są jedynie „zbiorem mniej lub bardziej celowych błędów”.
Reynald Du Berger, profesor (Kanada (francuskojęzyczny) << Emerytowany sejsmolog, geolog, został pozbawiony stypendium na Uniwersytecie w Laval z powodu swoich uwag na temat islamu. Ten ekspert od trzęsień ziemi twierdzi, że temperatura na Ziemi nie wzrosła od 15 lat.
Ingemar Nordin, profesor (Szwecja) << Preferowane kierunki: Filozofia nauki i techniki. filozofia polityczna. filozofia medycyny
Terry Dunleavy (Nowa Zelandia) << Dunleavy, były dziennikarz i drukarz, od wielu lat związany jest z nowozelandzkim przemysłem winiarskim. Członek New Zealand Climate Science Coalition, sponsorowanej m.in. przez Koch Industries i Exxon.
Jim O'Brien (Irlandia) << Jim jest konsultantem ds. CSR/energii, aktywnie promującym zrównoważony rozwój przemysłu poprzez strategiczne wsparcie, doradztwo i role przywódcze. Obecnie „na emeryturze” 10 lat po 39-letniej karierze w branży materiałów budowlanych, aktywnie doradza na całym świecie w zakresie wyzwań i możliwości związanych z CSR i energią.
Viv Forbes (Australia) << Absolwent geologii stosowanej i członek Australijskiego Instytutu Górnictwa i Metalurgii, 40 lat doświadczenia w przemyśle węglowym
Alberto Prestininzi, profesor (Włochy) << Geolog, bez związku z pogodą
Jeffrey Foss, profesor (Anglojęzyczna Kanada) << Filozof nauki...
Benoît Rittaud, wykładowca (Francja) << Neoliberalny matematyk, współpracuje z Valeurs Actuelles
Morten Jødal (Norwegia) << Biolog
Fritz Varenholt, profesor (Niemcy) << Chemik, zasiadał w radzie dyrektorów Shell Germany...
Rob Lemeire (Belgia) << „Inżynier budownictwa” brak publikacji, nic.
Viconte Monkton z Brenchley (Wielka Brytania) „Nie tylko nie jest naukowcem, ale także fałszywie twierdził, że jest laureatem Nagrody Nobla i ogłosił się członkiem Izby Lordów, co przyniosło mu formalne zawiadomienie z instytucji Parlamentu.
Ostatnio edytowane przez GuyGadeboisTheBack 10 / 09 / 21, 22: 43, 3 edytowany raz.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 5365
Rejestracja: 21/04/15, 17:57
x 660

Odp .: Brak naukowego konsensusu w sprawie zmian klimatu




przez Exnihiloest » 10/09/21, 22:42

GuyGadeboisLeRetour napisał: Sebastien Point

Sébastien jest doktorem fizyki i badaczem sztucznego oświetlenia. Jest obecnym prezesem sekcji promieniowania niejonizującego Francuskiego Towarzystwa Ochrony przed Promieniowaniem (SFRP). Jest laureatem medalu Marie Curie przyznawanego przez SFRP za pracę nad światłem niebieskim.

Czysty oszust, prezes firmy, która praktykuje systematyczne kłamstwo na wielką skalę i przyznaje bzdury własnemu prezesowi! Nie ma to nic wspólnego z klimatem, tylko lobbowanie...

Nie obchodzi nas twoje oszczerstwo.


Artykuł, który pokazuje brak konsensusu opiera się na następujących publikacjach:

[1] John Cook, Naomi Oreskes, Peter T Doran, William RL Anderegg, Bart Verheggen, Ed W Maibach, J Stuart Carlton, Stephan Lewandowsky, Andrew G Skuce, Sarah A Green, Dana Nuccitelli, Peter Jacobs, Mark Richardson, Bärbel Winkler , Rob Painting i Ken Rice, Konsensus w sprawie konsensusu: synteza szacunków konsensusu w sprawie globalnego ocieplenia spowodowanego przez człowieka (2016) Environmental Research Letters, tom 11, numer 4.

[2] John Cook, Dana Nuccitelli, Sarah A Green, Mark Richardson, Bärbel Winkler, Rob Painting, Robert Way, Peter Jacobs i Andrew Skuce, Kwantyfikacja konsensusu w sprawie antropogenicznego globalnego ocieplenia w literaturze naukowej, Environmental Research Letters, tom 8, Numer 2.

[3] Oreskes N 2007 Konsensus naukowy w sprawie zmian klimatycznych: skąd wiemy, że się nie mylimy? Zmiana klimatu: co to oznacza dla nas, naszych dzieci i naszych wnuków (Cambridge, MA: MIT Press)

[4] Carlton JS, Perry-Hill R, Huber M i Prokopy LS 2015 Konsensus dotyczący zmian klimatu wykracza poza klimatologów Environ. Rez. Łotysz. 10 094025

[5] Verheggen B, Strengers B, Cook J, van Dorland R, Vringer K, Peters J, Visser H i Meyer L 2014 Poglądy naukowców na temat przypisania globalnego ocieplenia środowisku. Nauka. Technologia. 48 8963–71

[6] Pew Research Center 2015 Opracowanie poglądów naukowców AAAS (http://pewinternet.org/files/2015/07/Re ... _FINAL.pdf)

[7] Stenhouse N, Maibach E, Cobb S, Ban R, Bleistein A, Croft P, Bierly E, Seitter K, Rasmussen G i Leiserowitz A 2014 Poglądy meteorologów na temat globalnego ocieplenia: badanie członków profesjonalnego towarzystwa meteorologicznego Bull. Jestem Meteorol. soc. 95 1029–40

[8] Rosenberg S, Vedlitz A, Cowman DF i Zahran S 2010 Zmiany klimatu: profil perspektyw amerykańskich klimatologów Clim. Giełda 101 311–29

[9] Bray D 2010 Ponowny przegląd naukowego konsensusu w sprawie zmian klimatu Nauka i polityka o środowisku 13 340–50

[10] Anderegg WRL, Prall JW, Harold J i Schneider SH 2010 Wiarygodność ekspertów w zakresie zmian klimatu Proc. Natl Acad. Nauka. USA 107 12107-9

[11] Doran P i Zimmerman M 2009 Badanie konsensusu naukowego w sprawie zmian klimatycznych Eos, Transactions American Geophysical Union 90 22

[12] Bray D i von Storch H 2007 (Geesthacht: GKSS) Perspektywy klimatologów dotyczące globalnych zmian klimatu

[13] Oreskes N 2004 Poza wieżą z kości słoniowej. Konsensus naukowy w sprawie zmian klimatycznych Science 306 1686

[14] Locher, C., Moher, D., Cristea, I. i Florian, N. (2020, 15 lipca). Publikacja przez stowarzyszenie: pandemia Covid-19 ujawnia relacje między autorami a redaktorami. https://doi.org/10.31222/osf.io/64u3s

[15] Popular Technology.net: 97% Study fałszywie klasyfikuje prace naukowców, według naukowców, którzy je opublikowali

[16] Powell J. Naukowcy osiągają 100% konsensusu w sprawie antropogenicznego globalnego ocieplenia. Biuletyn Nauki, Technologii i Społeczeństwa. 2019;37(4):183-184.

[17] James Powell myli się co do konsensusu 99.99% AGW (scepticalscience.com)

[18] Metoda | James Lawrence Powell (jamespowell.org)
0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 14823
Rejestracja: 10/12/20, 20:52
Lokalizacja: 04
x 4302

Odp .: Brak naukowego konsensusu w sprawie zmian klimatu




przez GuyGadeboisTheBack » 10/09/21, 22:47

To nie pomówienie, to prawda. Nikogo nie obchodzi was, wasi zawodowi kłamcy i oszukańczy artykuł z 2016 roku.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 28725
Rejestracja: 22/08/09, 22:38
Lokalizacja: regio genevesis
x 5538

Odp .: Brak naukowego konsensusu w sprawie zmian klimatu




przez Obamot » 10/09/21, 23:11

Exnihiloest napisał: uczciwość bla-bla-bla konsensus.

Profesjonalista od uprzedzeń, który mówi nam o „uczciwości” Obraz i „konsensus” Obraz
Ostatnio edytowane przez Obamot 10 / 09 / 21, 23: 15, 1 edytowany raz.
0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 14823
Rejestracja: 10/12/20, 20:52
Lokalizacja: 04
x 4302

Odp .: Brak naukowego konsensusu w sprawie zmian klimatu




przez GuyGadeboisTheBack » 10/09/21, 23:13

A żeby przekazać jego kłamstwa, zawsze metodą Goebbelsa... :(
0 x
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 5365
Rejestracja: 21/04/15, 17:57
x 660

Odp .: Brak naukowego konsensusu w sprawie zmian klimatu




przez Exnihiloest » 10/09/21, 23:22

GuyGadeboisLeRetour napisał:A żeby przekazać jego kłamstwa, zawsze metodą Goebbelsa... :(


A ta lista to lista nazistów?

[1] John Cook, Naomi Oreskes, Peter T Doran, William RL Anderegg, Bart Verheggen, Ed W Maibach, J Stuart Carlton, Stephan Lewandowsky, Andrew G Skuce, Sarah A Green, Dana Nuccitelli, Peter Jacobs, Mark Richardson, Bärbel Winkler , Rob Painting i Ken Rice, Konsensus w sprawie konsensusu: synteza szacunków konsensusu w sprawie globalnego ocieplenia spowodowanego przez człowieka (2016) Environmental Research Letters, tom 11, numer 4.

[2] John Cook, Dana Nuccitelli, Sarah A Green, Mark Richardson, Bärbel Winkler, Rob Painting, Robert Way, Peter Jacobs i Andrew Skuce, Kwantyfikacja konsensusu w sprawie antropogenicznego globalnego ocieplenia w literaturze naukowej, Environmental Research Letters, tom 8, Numer 2.

[3] Oreskes N 2007 Konsensus naukowy w sprawie zmian klimatycznych: skąd wiemy, że się nie mylimy? Zmiana klimatu: co to oznacza dla nas, naszych dzieci i naszych wnuków (Cambridge, MA: MIT Press)

[4] Carlton JS, Perry-Hill R, Huber M i Prokopy LS 2015 Konsensus dotyczący zmian klimatu wykracza poza klimatologów Environ. Rez. Łotysz. 10 094025

[5] Verheggen B, Strengers B, Cook J, van Dorland R, Vringer K, Peters J, Visser H i Meyer L 2014 Poglądy naukowców na temat przypisania globalnego ocieplenia środowisku. Nauka. Technologia. 48 8963–71

[6] Pew Research Center 2015 Opracowanie poglądów naukowców AAAS (http://pewinternet.org/files/2015/07/Re ..._FINAL.pdf)

[7] Stenhouse N, Maibach E, Cobb S, Ban R, Bleistein A, Croft P, Bierly E, Seitter K, Rasmussen G i Leiserowitz A 2014 Poglądy meteorologów na temat globalnego ocieplenia: badanie członków profesjonalnego towarzystwa meteorologicznego Bull. Jestem Meteorol. soc. 95 1029–40

[8] Rosenberg S, Vedlitz A, Cowman DF i Zahran S 2010 Zmiany klimatu: profil perspektyw amerykańskich klimatologów Clim. Giełda 101 311–29

[9] Bray D 2010 Ponowny przegląd naukowego konsensusu w sprawie zmian klimatu Nauka i polityka o środowisku 13 340–50

[10] Anderegg WRL, Prall JW, Harold J i Schneider SH 2010 Wiarygodność ekspertów w zakresie zmian klimatu Proc. Natl Acad. Nauka. USA 107 12107-9

[11] Doran P i Zimmerman M 2009 Badanie konsensusu naukowego w sprawie zmian klimatycznych Eos, Transactions American Geophysical Union 90 22

[12] Bray D i von Storch H 2007 (Geesthacht: GKSS) Perspektywy klimatologów dotyczące globalnych zmian klimatu

[13] Oreskes N 2004 Poza wieżą z kości słoniowej. Konsensus naukowy w sprawie zmian klimatycznych Science 306 1686

[14] Locher, C., Moher, D., Cristea, I. i Florian, N. (2020, 15 lipca). Publikacja przez stowarzyszenie: pandemia Covid-19 ujawnia relacje między autorami a redaktorami. https://doi.org/10.31222/osf.io/64u3s

[15] Popular Technology.net: 97% Study fałszywie klasyfikuje prace naukowców, według naukowców, którzy je opublikowali

[16] Powell J. Naukowcy osiągają 100% konsensusu w sprawie antropogenicznego globalnego ocieplenia. Biuletyn Nauki, Technologii i Społeczeństwa. 2019;37(4):183-184.

[17] James Powell myli się co do konsensusu 99.99% AGW (scepticalscience.com)

[18] Metoda | James Lawrence Powell (jamespowell.org)


Te, dzięki którym stało się jasne, że nie ma konsensusu: https://www.europeanscientist.com/en/fe ... amination/

  • Niezaprzeczalny konsensus?
  • Błąd logiczny.
  • Błąd potwierdzenia.
  • Błąd selekcji i problemy z wielkością próby.
  • Wpływ eksperymentatora i społeczna akceptacja wyników.
  • 100% magiczny konsensus.
"Naukowcy muszą zakwestionować konsensus w sprawie globalnego ocieplenia.

Przeglądając kilka artykułów, które sugerują niezwykle wysoki poziom konsensusu w sprawie antropogenicznego globalnego ocieplenia, wykazaliśmy, że ta ocena opiera się na znacznej, ale ograniczonej części dostępnej literatury naukowej lub ograniczonej liczbie jednoznacznych opinii. Pokazaliśmy, jak niektórzy autorzy, którzy twierdzą, że osiągnęli bardzo wysoki poziom konsensusu w sprawie globalnego ocieplenia, używali sztucznego rozumowania okrężnego, aby przekonać, i wskazaliśmy, że kilka błędów metodologicznych (w tym błąd potwierdzenia, błąd selekcji, błąd publikacji, efekt eksperymentatora, akceptacja społeczna) nie wydają się być pod kontrolą. Z powodu tych potencjalnych uprzedzeń, 90-100% może być zbyt optymistyczną oceną obecnego konsensusu dotyczącego globalnego ocieplenia..

Nasz wniosek o potencjalnym przeszacowaniu konsensusu w sprawie globalnego ocieplenia nie oznacza, że ​​globalne ocieplenie spowodowane działalnością człowieka nie istnieje. Ale zapewnienie 100% konsensusu to magia, chyba że jest to poparte solidnymi dowodami, których do tej pory nie znaleźliśmy w artykułach, które to potwierdzają. Należy to kwestionować. Kwestionować nie znaczy zaprzeczać. Jest niezbędnym narzędziem do zachowania higieny w praktyce naukowej.

Cała społeczność naukowa zajmująca się klimatem powinna prawdopodobnie znaleźć sposób na rygorystyczną analizę własnej pracy, z zweryfikowaną bezstronną metodologią., aby naukowo zbudować poziom porozumienia w sprawie globalnego ocieplenia i unikać nieuzasadnionych magicznych twierdzeń, które mogą przyciągnąć uwagę opinii publicznej, ale stwarzają ryzyko zdyskredytowania nauki.

Wymogi dotyczące uczciwości mają zastosowanie do wszystkich naukowców, w tym klimatologów."


Jedynymi wyznawcami Goebble'a są dwa małe gnojki, które udzielają sobie nawzajem odpowiedzi i spędzają czas na obelgach i oszczerstwach.
0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 14823
Rejestracja: 10/12/20, 20:52
Lokalizacja: 04
x 4302

Odp .: Brak naukowego konsensusu w sprawie zmian klimatu




przez GuyGadeboisTheBack » 10/09/21, 23:24

Exnihiloest napisał:
GuyGadeboisLeRetour napisał:A żeby przekazać jego kłamstwa, zawsze metodą Goebbelsa... :(


A ta lista to lista nazistów?


QED !!!
Metoda Blediny:
W reżimach faszystowskich kłamstwo jest wznoszone jako metoda rządzenia, zgodnie z zasadą sformułowaną przez Goebbelsa: „Powtarzaj kłamstwo wystarczająco głośno i wystarczająco długo, a ludzie w nie uwierzą”. Albo nawet przez samego Hitlera: „Kłamstwo powtórzone dziesięć razy pozostaje kłamstwem; powtórzone dziesięć tysięcy razy staje się prawdą”. To „wbijanie młotkiem w kłamstwo” było szeroko stosowane…
0 x
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 5365
Rejestracja: 21/04/15, 17:57
x 660

Odp .: Brak naukowego konsensusu w sprawie zmian klimatu




przez Exnihiloest » 10/09/21, 23:46

GuyGadeboisLeRetour napisał:...
W reżimach faszystowskich kłamstwo jest wznoszone jako metoda rządzenia, zgodnie z zasadą sformułowaną przez Goebbelsa: „Powtarzaj kłamstwo wystarczająco głośno i wystarczająco długo, a ludzie w nie uwierzą”. Albo nawet przez samego Hitlera: „Kłamstwo powtórzone dziesięć razy pozostaje kłamstwem; powtórzone dziesięć tysięcy razy staje się prawdą”. To „wbijanie młotkiem w kłamstwo” było szeroko stosowane…


GuyGadeboisLeRetour właśnie powtórzył, że dziesiątki naukowców to naziści. Dlaczego oni są nazistami w oczach tego zgnilizny?
Ponieważ pokazują nam, że nie ma naukowego konsensusu w sprawie antropogenicznego ocieplenia, ale antropogeniczne ocieplenie to wciąż „Mein Kampf” GuyGadeboisLeRetour.
0 x

Powrót do "zmian klimatu: CO2, ocieplenie, efekt cieplarniany ..."

Kto jest online?

Użytkownicy przeglądający to forum : Brak zarejestrowanych użytkowników i gości 167