Brak naukowego konsensusu w sprawie zmian klimatu

[eclectron]

Nie bardzo rozumiem dlaczego...

Nic wielkiego, jesteśmy do tego przyzwyczajeni…

[Exnihiloest]

...
Naprawdę nie rozumiem dlaczego… a im dłużej czekamy, tym bardziej poprawiają się techniki, na przykład turbiny wiatrowe lub panele słoneczne są teraz znacznie wydajniejsze niż 20 lat temu (oczywiście nie rozwiązuje to problemów z przerwami).

i musimy też zobaczyć, w jakiej proporcji. Kiedy przechodzi się od wydajności 10% do 20% dla paneli fotowoltaicznych, wydaje się to ogromne, ale 20% to niewiele: 100% to 1 KW/m² w pełnym słońcu w południe latem, więc średnio nawet nie 100 W w ciągu rok, będąc bardzo, bardzo hojnym, lub 20 W, biorąc pod uwagę wydajność, to wciąż żałosne. Nawet licząc na 100%, to i tak jest nędzne, poza pokryciem panelami ogromnych obszarów, na przykład na pustyniach...

[Exnihiloest]

według jakich kryteriów?

Szukać.

robię to dla niego
Jednak myszołów ma przenikliwe oko...
...
I mogę przewidzieć jego reakcję wynikającą z dezinformacji i liberalnego zaprzeczenia.

Zniewagi i próba intencji. I w zasadzie: nic. Nicość.

[ENERC]

...
Naprawdę nie rozumiem dlaczego… a im dłużej czekamy, tym bardziej poprawiają się techniki, na przykład turbiny wiatrowe lub panele słoneczne są teraz znacznie wydajniejsze niż 20 lat temu (oczywiście nie rozwiązuje to problemów z przerwami).

i musimy też zobaczyć, w jakiej proporcji. Kiedy przechodzi się od wydajności 10% do 20% dla paneli fotowoltaicznych, wydaje się to ogromne, ale 20% to niewiele: 100% to 1 KW/m² w pełnym słońcu w południe latem, więc średnio nawet nie 100 W w ciągu rok, będąc bardzo, bardzo hojnym, lub 20 W, biorąc pod uwagę wydajność, to wciąż żałosne. Nawet licząc na 100%, to i tak jest nędzne, poza pokryciem panelami ogromnych obszarów, na przykład na pustyniach...

Aby wyprodukować 400 TWh we Francji, potrzeba 2300 km2 paneli słonecznych, czyli około 5000 km2 potrzebnych do zacienienia.
We Francji znajduje się 9,3% sztucznej powierzchni, czyli około 50 000 km2.
Konieczne jest zatem pokrycie 10% powierzchni sztucznych.

Jeden m² paneli fotowoltaicznych daje 31 euro rocznie według stawki mieszkaniowej, a sam panel kosztuje 50-60 euro za m². Pozostaje prawdą, że jego średnia roczna moc wynosi 20 W/m².

W północnej Europie energia słoneczna produkuje zimą bardzo mało i mamy wrażenie, że jest to poważnym utrudnieniem.
Ale jeśli spojrzymy na globalne rozmieszczenie populacji, zobaczymy, że silny efekt zimy/lata w rzeczywistości dotyczy niewielkiego procenta światowej populacji.

[ABC2019]

Ale jeśli spojrzymy na globalne rozmieszczenie populacji, zobaczymy, że silny efekt zimy/lata w rzeczywistości dotyczy niewielkiego procenta światowej populacji.

pecha, to właśnie on pochłania najwięcej energii.

Co więcej, tam gdzie lato i zima nie są bardzo zaznaczone (strefa międzyzwrotnikowa), noc jest zawsze około 12 godzin dziennie.

[Exnihiloest]

...
Aby wyprodukować 400 TWh we Francji, potrzeba 2300 km2 paneli słonecznych, czyli około 5000 km2 potrzebnych do zacienienia.
We Francji znajduje się 9,3% sztucznej powierzchni, czyli około 50 000 km2.
Konieczne jest zatem pokrycie 10% powierzchni sztucznych.
...

Taki projekt, który nie bierze pod uwagę realiów, takich jak konieczność zachowania wszystkich elektrowni konwencjonalnych, ponieważ konieczne jest również dostarczanie energii w nocy lub w okresach zachmurzenia… byłby więc niegospodarnością.

Jeden m² paneli fotowoltaicznych daje 31 euro rocznie według stawki mieszkaniowej, a sam panel kosztuje 50-60 euro za m². Pozostaje prawdą, że jego średnia roczna moc wynosi 20 W/m².

20W, obliczyłem chochlą, w końcu nie za fajnie.
Byłbym gotów rzucić się na głęboką wodę, gdybym uzyskał autonomię dzięki energii słonecznej (zakończenie abonamentu EDF). Przestudiowałem już tę sztuczkę. Ogromne baterie do zainstalowania, dach nie wystarczyłby na panele, mój dom wyglądałby bardziej jak teren przemysłowy...

[sicetaitsimple]

Ale jeśli spojrzymy na globalne rozmieszczenie populacji, zobaczymy, że silny efekt zimy/lata w rzeczywistości dotyczy niewielkiego procenta światowej populacji.

pecha, to właśnie on pochłania najwięcej energii.

To zupełnie głupie, co mówisz. Nadal jest wielu konsumujących mieszkańców w paśmie raczej preferowanym od słońca, zarówno pod względem rocznego nasłonecznienia na świecie, jak i pewnej „regularności” nasłonecznienia w ciągu roku.
„Idealny” filtr przeciwsłoneczny nie jest taką samą dawką dla wszystkich, zależy to od każdego kraju.

[ABC2019]

Ale jeśli spojrzymy na globalne rozmieszczenie populacji, zobaczymy, że silny efekt zimy/lata w rzeczywistości dotyczy niewielkiego procenta światowej populacji.

pecha, to właśnie on pochłania najwięcej energii.

To zupełnie głupie, co mówisz. Nadal jest wielu konsumujących mieszkańców w paśmie raczej preferowanym od słońca, zarówno pod względem rocznego nasłonecznienia na świecie, jak i pewnej „regularności” nasłonecznienia w ciągu roku.
„Idealny” filtr przeciwsłoneczny nie jest taką samą dawką dla wszystkich, zależy to od każdego kraju.

nie bardzo wiedząc, co nazywasz „dużą liczbą mieszkańców” i „pewną prawidłowością”, nie mogę Ci za dużo odpowiedzieć. Mówię tylko, że mieszkańcy stref umiarkowanych z silnym efektem zima/lato to globalnie ci, którzy zużywają najwięcej energii na mieszkańca: Stany Zjednoczone, Europa, Japonia, spora część Chin.

Mianowicie, że w strefie międzyzwrotnikowej jest raczej pora sucha i pora deszczowa, a dla słońca nie jest też straszna pora deszczowa.

W każdym razie żaden kraj nie ma bazy energii elektrycznej z energią słoneczną i prawdopodobnie nigdy nie będzie.

[sicetaitsimple]

nie bardzo wiedząc, co nazywasz „dużą liczbą mieszkańców” i „pewną prawidłowością”, nie mogę Ci za dużo odpowiedzieć.

Odniosłem się do danych z mapy liczba mieszkańców/stopień szerokości geograficznej opublikowanej przez firmę Enerc nieco wyżej. „Dużo”, bo skali nie ma, więc była to ocena czysto wizualna, „pewna prawidłowość”, bo w strefie międzyzwrotnikowej, a nawet nieco poza nią, efekt lato/zima jest mocno osłabiony.

[ABC2019]

nie bardzo wiedząc, co nazywasz „dużą liczbą mieszkańców” i „pewną prawidłowością”, nie mogę Ci za dużo odpowiedzieć.

Odniosłem się do danych z mapy liczba mieszkańców/stopień szerokości geograficznej opublikowanej przez firmę Enerc nieco wyżej. „Dużo”, bo skali nie ma, więc była to ocena czysto wizualna, „pewna prawidłowość”, bo w strefie międzyzwrotnikowej, a nawet nieco poza nią, efekt lato/zima jest mocno osłabiony.

myślisz, który kraj w strefie międzyzwrotnikowej zużywa dużo energii na mieszkańca?