Transformacja CO2

[renaud67]

Witaj Targol (staram się to napisać )
Znalazłem to na liście linków, które leżały w większej liczbie Firefoksa, wyglądało całkiem nieźle:
http://perso.orange.fr/bernard.pironin/aquatech/eau-co2.htm

[drwal]

[...] W przeciwnym razie wiemy, że oceany są odpowiedzialne za część wychwytywania CO2, co powoduje zakwaszenie. Jaki wzór chemiczny jest w tym brany pod uwagę? [...]

CO2 + H20O => HCO3- + H+

Wodorowęglan może następnie przekształcić się w węglan i w ten sposób utworzyć wapień...
Istnieje również bezpośrednie rozpuszczanie CO2 w wodzie

[bebeours]

Nie rozumiem, dlaczego chcesz bezpośrednio sztucznie pochłaniać CO2 do powietrza. Metoda ta pozostaje aktywna i wymaga zasobów finansowych oraz wysokiego zwrotu.
Twoja logika opiera się najpierw na środkach aktywnych, a odrzucasz fotosyntezę, która będzie metodą pasywną i znacznie tańszą. Nie wspominając już o tym, że ponowne zalesianie powoduje stopniową absorpcję CO2.
Oto link, w którym wyjaśniam jeden z moich pomysłów
http://1pe2tou.over-blog.net/article-4480803.html

[drwal]

Dane dotyczące samochodu
0,6 kg CO2/km (gram CO odrzucane na przejechany kilometr)
500000 XNUMX km/życie (liczba kilometrów przejechanych przez samochód w ciągu jego życia)
300000 XNUMX ton / żywotność samochodu
0,03 l/km (litr paliwa na przejechany km, tutaj liczymy 3l/100km)
15000 XNUMX L / żywotność samochodu (litr paliwa zużytego przez samochód przez cały okres życia „samochodu”)

Nawet jeśli określisz, że liczby te są „przesadzone”, wyraźnie występują problemy ze skalą.

Średni poziom emisji CO2/km jest bezpośrednio powiązany ze zużyciem paliwa. Biorąc pod uwagę tylko komputery PC, możemy oszacować, że nawet jeśli nie dotrzemy do danych z testów homologacyjnych, zużycie ogólna średnia pojazdów w ruchu nie przekracza 10 l/100 km, czyli około 250 gr CO2/km...
Twoja liczba 600 gr CO2/km oznaczałaby zużycie większe niż 20 l/100 średnio ?

Niższe również przyjmuje się jako podstawę średnio 3l/100

Żywotność samochodu jest również zbyt wysoka, około 2-krotnie.

Jeśli weźmiemy pod uwagę Twoje liczby, otrzymamy: całkowitą produkcję CO2 w okresie życia pojazdu = trwałość * produkcja właściwa = 250 000 * 250 = 62 500 000 gr CO2 lub 62,5 tony (a nie 300 000!!!)

Dla paliwa: 0,1 l/km * 250 000 = 25 000 l

0,030 €/l (podatek doliczany do paliwa w celu umożliwienia ponownego zalesiania)
450 € / samochód (całkowity podatek, który można pobrać bezpośrednio przy zakupie samochodu)

Dane w odniesieniu do drzew
2000 CO2/drzewo (masa CO2 pochłonięta przez drzewo w ciągu jego życia)
3 €/drzewo (koszt sadzenia i utrzymania drzewa)
400 drzew/ha (liczba drzew na hektar)
100 Ha/km (liczba hektarów na km)
40000 XNUMX drzew/km

Liczby podane na stronie Oriaz mówią, że sosna Laricio z Korsyki może wchłonąć około 50 ton CO2... OK, ale... poniższe obliczenia są błędne!

Sosna o pojemności 19 m3 (wynik obliczeń) magazynuje: objętość * gęstość * współczynnik C w drewnie = 19 * 0,46 * 0,5 = 4,37 ton C, co odpowiada 16 tonom atmosferycznego CO2 (C/stosunek O wagowo = 12/32 = 0,375)...

Uważaj jednak na jedną rzecz, od której zależy cały scenariusz: dojrzały las nie magazynuje już CO2! Zatem to wychwytywanie atmosferycznego CO2 w drewnie jest jedyne tymczasowy...

Coś do przemyślenia i być może odpowiedź na pierwsze zdanie Twojego postu...

[drewno królik]

Właśnie przeczytałem post Pollux i mam trudności ze zrozumieniem... Zasadniczo proponuje się odzyskiwanie CO2 z elektrowni węglowych w celu produkcji węgla

Więc jeśli dobrze rozumiem, daje to: węgiel = energia + co2 i po energii + co2 = węgiel. Zasadniczo to dużo struktury, aby nic nie uzyskać… przepraszam, jeśli, czysty węgiel…
i wszystkie zanieczyszczenia (siarka itp..) co z nimi robimy w tej reakcji... baaah... to przedostaje się do atmosfery

Więc może najlepiej byłoby nie spalać węgla i węglowodorów, ale tutaj marzę o przebudzeniu, równie dobrze mogę poprosić dziecko, żeby nie jadło słodyczy w Halloween...

Krótko mówiąc, jeśli uda nam się w ten czy inny sposób zreformować węgiel, jedyną rzeczą, jaką można z tym zrobić, będzie jego ponowne zakopanie, a kiedy dojdziemy do tego etapu, będziemy w piekielnym bałaganie w kontekście globalnego ocieplenia, ponieważ oczywiście nie zarabiamy na tej operacji.

teraz ponowne sadzenie drzew jest dobrym pomysłem, nawet jeśli jest to tylko tymczasowe składowanie, ma tę zaletę, że jest niedrogie, gdzie leży problem?
we Francji to już się dzieje nawet przy intensyfikacji plantacji brakuje nam powierzchni, po czym pozostają kraje o wystarczającej powierzchni: Stany Zjednoczone
(czasem dobrze jest się pośmiać)
, dawny ZSRR, Chiny (Muszę przestać się wygłupiać)
albo że Brazylia ponownie sadzi drzewa (jak powinna już przestać wycinać..)
ten sam problem w Afryce Środkowej, gdzie las pozostaje przede wszystkim środkiem utrzymania indywidualnego lub narodowego.

[GDF]

Kiedy las osiągnie dojrzałość, wycinamy go, budujemy z desek meble, domy, łodzie, przesadzamy młode drzewa, które ponownie zjadają CO2.
To wydawało mi się rozwiązaniem.

Teraz uprawiam las na Saharze nie wiem czy to takie proste, bez wody drzewa nie rosną, ale przy dobrej woli...