Sztuczna fotosynteza x300 wkrótce więcej co2?

[Ahmed]

Daje szaloną nadzieję, że naprawi wszystko magicznie!

[izentrop]

Z pewnością rezygnacja z orki byłaby najlepszym rozwiązaniem, ale orka na rozsądnej głębokości nie stanowi problemu. Początkowo korzenie drzew pochłaniają azotany, które nie zanieczyszczają już wód gruntowych. Nawozy kopalne nie będą trwać wiecznie.
Umieszczenie drzewa z powrotem w centrum rolnictwa ma same zalety.

http://www.ademe.fr/sites/default/files ... e-8183.pdf

Po co mówić o magii?

[Ahmed]

Nie jestem wrogo nastawiony do agroleśnictwa, pozostaje faktem, że nie wystarczy sadzić drzewa, ale musimy dokonać przeglądu wszystkich praktyk rolniczych, aby mieć nadzieję na przywrócenie gleby.
Wymaga to nakładu pracy niewspółmiernego do małych projektów montowanych w kropce.
Jeśli chodzi o „ponowne zalesianie” wszędzie, skoro znamy apetyt krajów przetwarzających, jak możemy nie postrzegać tego jako prostej komunikacji?

[izentrop]

Tak, rozumiem, masz na myśli to, że drzewo musi być kojarzone z technikami uzupełniania próchnicy, takimi jak permakultura, całkowicie się zgadzam.
Myślisz, że zainteresowanie władz to tylko reklama?
Muszą nadrobić zaległości w sprawie konsolidacji gruntów, która spowodowała zniknięcie wielu żywopłotów.

[Ahmed]

Myślisz, że zainteresowanie władz to tylko reklama?

Niestety jestem tego pewien, nawet w nienagannych konkretnych przypadkach: „W społeczeństwie spektaklu prawda jest chwilą kłamstwa” Guy Debord.

Połączenie drzew lub krzewów z uprawami jest szczególnie interesujące w półpustynnych strefach Afryki (lub innych gorących krajach).

[Janic]

Połączenie drzew lub krzewów z uprawami jest szczególnie interesujące w półpustynnych strefach Afryki (lub innych gorących krajach).
ponadto nie wolno nam zapominać, że flora i fauna są ze sobą powiązane i niestety plantacje leśne nie uwzględniają tego drugiego aspektu (co byłoby niemożliwe), ponieważ różnorodność biologiczna jest tak ważna dla podtrzymania tego działania. Już teraz widzimy, że globalne ocieplenie tworzy znaczną lukę między istniejącą florą i fauną, co wiąże się z ryzykiem zniknięcia obu.
Ale intencja jest godna pochwały sama w sobie!

[izentrop]

Nie tylko w Afryce
Niektóre linki:
Rosną razem z drzewami
Mężczyzna samotnie zasadził las

Uzupełnij próchnicę

[Did67]

Co do sadzenia drzew, któż nie widzi, że nie ma sprzeczności między niszczeniem przyrody, warunkiem doraźnej pogoni za naszym skromnym komfortem materialnym, a budowaniem parawanu czystego sumienia chroniącego nasz komfort moralny?

Aby iść w tym samym kierunku, ale z innym kątem natarcia:

a) gdyby człowiek nie zniszczył jej trwale, lasy byłyby naturalnie wszędzie (z wyjątkiem ekstremalnych warunków: dużych wysokości, skrajnych szerokości geograficznych, pustyń… gdzie brakuje jednego z podstawowych czynników: właściwej temperatury i/lub wody w stanie ciekłym).

b) więc jeśli go nie ma, został zniszczony

c) aby niektórzy mogli sadzić, co chcą, jeśli inni będą nadal niszczyć, pozostaniemy na kwadracie!

d) z wyjątkiem tego, że niektórzy rzeczywiście będą mieli czyste sumienie, że próbowali ocalić planetę, kontynuując ogólnie konsumpcję jak poprzednio, a zatem „zlecając” innym brudną robotę niszczenia! Za opłatą!

Nazywa się to „systemem bez myślenia”. Wreszcie szczególnie bez głowy. [A ogon, który nie czyni cię mądrzejszym?]

[Did67]

Cholera, nie przeczytałem wszystkiego, kiedy odpisywałem!

W sprawie sadzenia drzew / agroleśnictwa itp.:

a) nawet jeśli gleby są „zubożone” przez intensywne rolnictwo, „regenerują się” dość szybko i naturalnie.

Krąż i obserwuj, co szybko staje się porzuconymi działkami rolnymi (wynikającymi z intensywnego rolnictwa). W naszych klimatach to za 10 lat gąszcz nieprzenikniony. Jednak minie stulecie lub dwa, zanim stanie się naprawdę zrównoważonym lasem…

Problemy, których nie da się rozwiązać także dzięki odpowiedniej roślinności, to gleby, które na ogół są toksyczne w wyniku zanieczyszczeń przemysłowych... Istnieją całkiem interesujące eksperymenty odzyskiwania metali, na przykład przez rośliny!

Roślinność osiada nawet w szczelinach tłucznia.

Istnieje więc „naturalny potencjał”. To nie tutaj jestem pesymistą. I myślę, że na tym poziomie nie ma powodów do niepokoju.

Nie wątp w siły natury!

b) Ale, jak właśnie napisałem, możemy się martwić o zdolność większości konsumentów do dalszego niszczenia tego, co można wprowadzić naturalnie lub czasami w przyspieszony sposób (plantacje).

Dopóki b) trwa (a nie widzę żadnych oznak poprawy - tylko trochę czystego sumienia niektórych), a) jest bezużyteczne!!!

Nie wątp w głupi użytek, jaki człowiek robi ze swojej siły!

[izentrop]

Nic więcej do powiedzenia po tym, Did67 ... Tak, pozwól naturze działać, a ona sama o siebie zadba.
Po prostu daj mu małe kuksańce, aby jego wybory były dla nas korzystne.