150 propozycji CCC

[sicetaitsimple]

Najsilniejszym środkiem jest obowiązek renowacji budynków przed 2040 r.

Widziałem to w celach, ale tak naprawdę nie w działaniach.
Jest to (niestety) kremowe ciasto, które okresowo wraca (o ile dobrze pamiętam, François Hollande miał w swoim programie 1 milion remontów rocznie, przekazany do 500.000 XNUMX w czasie późniejszego prawa, aby zakończyć Nie wiem nie całkiem...)
krótko mówiąc, nie wygrał.

[ABC2019]

ABC, jeszcze nas tam nie ma i dyskusja na ten temat jest otwarta. Uważam, że należy unikać wszelkich wyjaśnień pychy: użyłem go w przeszłości i zrezygnowałem, ponieważ jest to wprowadzający w błąd skrót.

nas tam nie ma ... zależy gdzie. Nadal jesteśmy daleko od momentu, gdy zniknięcie zasobów sprawi, że społeczeństwo przemysłowe zniknie. Z drugiej strony jesteśmy blisko momentu, w którym wzrost będzie musiał się zatrzymać z powodu braku zasobów, i nie ma nawet pewności, że Covid nie przyspieszył nieco tej chwili i że jeszcze nie minął (nie nie dlatego, że obecnie nie mamy zasobów, aby się odbić, ale zanim to zrobimy, mogą one znacznie spaść, abyśmy mogli wrócić do poprzedniego poziomu.
To spekulacje, ale nie do końca fantazyjne.

Tendencja do automatyzacji zachodzi w kontekście ekonomicznym i, co ciekawe, proces ten ma tendencję do podważania podstaw ekonomizmu. Krytycy na ogół zatrzymują się na tej obserwacji, ale istnieje możliwość, że jeśli spojrzymy na to z perspektywy kolejnych faz, z których każda działa zgodnie z własnymi zasadami *, ekonomizm ustąpi etapowi czysto technologicznemu w którym gatunek ludzki, spełniając swoją rolę wektora tymczasowego **, spotka ten sam los, co wszystkie gatunki, które ewolucyjnie stały się bezużyteczne.

to jest fantazja amha. Nawet jeśli myślisz o maszynach jako o „gatunku” (co jest bardzo wątpliwe), ten „gatunek” pojawił się, wyewoluował i został wybrany przez ludzi, dla ludzi i robił tylko rzeczy pożyteczne dla ludzi. ludzi. Nie mają zdolności przetrwania w naturalnym środowisku po prostu dlatego, że nie są do tego stworzeni, a bez ludzi nie mają zainteresowania ani zdolności i znikną wraz z nimi.

Ale najbardziej prawdopodobne jest to, że znikną na długo przed nimi!

[izentrop]

Kiedy mówię o wyrafinowanych narzędziach, nie mam na myśli istniejących, ale tego, co się dzieje (robotyka + sztuczna inteligencja), a zatem może wywołać głębokie zmiany.

„(robotyka + sztuczna inteligencja)” pozwalają na optymalizację zasobu w celu zwiększenia wydajności, dlatego też doprowadziły do ​​rozwoju, najlepiej uwzględniającego recykling, przy jednoczesnym rozwiązaniu kluczowego problemu gazów cieplarnianych.

Hamulec zapobiegający postępowi stanowi dodatkowy utrudnienie.

[ABC2019]

Kiedy mówię o wyrafinowanych narzędziach, nie mam na myśli istniejących, ale tego, co się dzieje (robotyka + sztuczna inteligencja), a zatem może wywołać głębokie zmiany.

„(robotyka + sztuczna inteligencja)” pozwalają na optymalizację zasobu w celu zwiększenia wydajności, dlatego też doprowadziły do ​​rozwoju, najlepiej uwzględniającego recykling, przy jednoczesnym rozwiązaniu kluczowego problemu gazów cieplarnianych.

no cóż, materiały nie muszą już być wydobywane, przetwarzane, transportowane, ludzie nie muszą już być ogrzewani i się przemieszczać, energia elektryczna nie musi już być stabilnie wytwarzana z AI?
z punktu widzenia energii rozwój technologii informatycznych doprowadził przede wszystkim do nadmiernego zużycia energii elektrycznej o 10%, nie rozwiązując żadnych problemów z jej wytwarzaniem.

[GuyGadebois]

„(robotyka + sztuczna inteligencja)” pozwalają na optymalizację zasobu w celu zwiększenia wydajności, dlatego też doprowadziły do ​​rozwoju, najlepiej uwzględniającego recykling, przy jednoczesnym rozwiązaniu kluczowego problemu gazów cieplarnianych.

„To był komunikat prasowy od producentów robotyki i twórców sztucznej inteligencji”.

[Ahmed]

ABCPiszesz:

Nadal jesteśmy daleko od momentu, gdy zniknięcie zasobów sprawi, że społeczeństwo przemysłowe zniknie.

Z pewnością z punktu widzenia zasobów, ale jak później określisz, to wzrost jest zagrożony, a tym samym fundament naszego systemu społecznego. Rzeczywiście, dopiero na drugim miejscu powstaje konkretne bogactwo, a głównym celem jest stworzenie abstrakcyjnej wartości dla celów kumulatywnych: bez tego „silnika” reszta ustaje, ponieważ nie ma ona racji bytu.
ponadto:

To fantazja Amhy. Nawet jeśli myślisz o maszynach jako o „gatunku” (co jest bardzo wątpliwe), ten „gatunek” pojawił się, wyewoluował i został wybrany przez ludzi, dla ludzi i robił tylko rzeczy pożyteczne dla ludzi. ludzi. Nie mają zdolności przetrwania w środowisku naturalnym tylko dlatego, że nie są do tego stworzeni, a bez ludzi nie mają już zainteresowania ani zdolności i zniknęliby wraz z nimi.

Nie fantazja, ale spekulacja nie bez podstaw. Jest to prawdą tylko w tej chwili i bez uwzględnienia niezwykłego dodatku pod względem możliwości reprezentujących sztuczną inteligencję. Weź pod uwagę, że sztuczna inteligencja staje się zdolna do samodzielnego uczenia się na podstawie własnego doświadczenia. I nawet bez tak śmiałego przewidywania, wiele osób jest bardziej zależnych od maszyn niż odwrotnie; w takim stopniu rozumowanie maszynowe stało się integralną częścią ludzkiego funkcjonowania. Nie tak dawno temu komputery porównywano z ludzkim mózgiem, teraz ten drugi określa się jako rodzaj komputera ...
Notre ami Izentrop dostarcza wodę do mojego młyna, określając, że jest to dodatkowa technologia, która opiera się na rozwiązaniach generowanych przez tę samą technologię: czy możemy jeszcze bardziej zwiększyć ślepotę? Widzę w nim znak możliwego i logicznego triumfu maszyny: już ukryła ideologię / religię, która ją konsoliduje, postęp * ...

* Ten całkowicie neutralny termin wymagałby logicznie formy przechodniej, która określa jego znaczenie (możemy mówić o postępie patologii ), jego eluzja ujawnia się tutaj.

[izentrop]

no cóż, materiały nie muszą już być wydobywane, przetwarzane, transportowane, ludzie nie muszą już być ogrzewani i się przemieszczać, energia elektryczna nie musi już być stabilnie wytwarzana z AI?
z punktu widzenia energii rozwój technologii informatycznych doprowadził przede wszystkim do nadmiernego zużycia energii elektrycznej o 10%, nie rozwiązując żadnych problemów z jej wytwarzaniem.

Nigdy tego nie napisałem i zrozumiałem, że twoim celem tutaj jest tylko konfrontacja w tej sprawie forum.

[GuyGadebois]

Nigdy tego nie napisałem i zrozumiałem, że twoim celem tutaj jest tylko konfrontacja w tej sprawie forum.

Co jest twoje? Promować energię jądrową, GMO, agrochemikalia, chemikalia, Big Pharma i próbować zmienić swoje stanowisko w sprawie klimatu, gdy bronisz tylko największych producentów zanieczyszczeń i CO2? Już nikogo nie zdradzasz, Izy aka michmuch80.

[ABC2019]

Cóż, nie napisałeś

(robotyka + sztuczna inteligencja) "pozwalają na optymalizację zasobu w celu uzyskania większej wydajności, a więc wymaganej do rozwoju, najlepiej z uwzględnieniem recyklingu, podczas rozwiązywania kluczowego problemu dotyczącego GHG.

i podałem główne aplikacje wymagające emisji gazów cieplarnianych, aby zapytać, jak zostaną rozwiązane przez sztuczną inteligencję, i zauważyłem, że komputeryzacja tylko zwiększyła produkcję energii elektrycznej jeszcze bardziej , najczęściej skamieniałe, a więc raczej je zwiększają. Więc co miałeś na myśli, mówiąc „rozwiązanie problemu dotyczącego gazów cieplarnianych”? Mogłem źle zrozumieć!

[Paul72]

Muszę przyznać, że też nie rozumiem: każde wysoce technologiczne rozwiązanie generuje nowe ekstrakcje i przekształcenia rzadkich surowców, których nie można znaleźć jedynie poprzez recykling istniejących (co byłoby łatwiejsze dla low tech), co wymaga wytworzenia zamieszek związanych z paliwami kopalnymi i energią jądrową.

Zasoby energii i minerałów są moim zdaniem najbardziej ograniczającym czynnikiem utrzymania (nawet niepewności) obecnych społeczeństw. Którzy są zatem skazani na zmniejszanie się w czasie (bez ustalenia, kiedy dowiemy się później)