150 propozycji CCC

Ocieplenie i zmiany klimatyczne: przyczyny, skutki, analiza ... Debata nad CO2 i innych gazów cieplarnianych.
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 6532
Rejestracja: 24/07/19, 17:58
Lokalizacja: 04
x 982

Odp .: 150 propozycji CCC




przez GuyGadebois » 23/06/20, 16:30

sicetaitsimple napisał:Dlaczego nie wykonasz swojego BRF za pomocą haczyka? Jest to technicznie całkowicie możliwe! : Lol:

Dlaczego nie płacicie idiotom za pisanie swoich postów?
0 x
„Lepiej zmobilizować swoją inteligencję na bzdurach niż mobilizować swoje bzdury na inteligentnych rzeczach (J.Rouxel)
„Z definicji przyczyna jest produktem skutku”. (Tryphion)
„360 000 / 0,5 / 100 to 72 miliony, a nie 6 milionów” (AVC)
Ahmed
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 12298
Rejestracja: 25/02/08, 18:54
Lokalizacja: Burgundia
x 2963

Odp .: 150 propozycji CCC




przez Ahmed » 23/06/20, 16:33

Gdyby wszystko było proste, może właśnie tak bym pomyślał?
Kiedy mówię o wyrafinowanych narzędziach, nie mam na myśli istniejących, ale tego, co się dzieje (robotyka + sztuczna inteligencja), a zatem może wywołać głębokie zmiany.

PS: podwojone przez Facet!
1 x
- Przede wszystkim nie wierz w to, co ci mówię.
sicetaitsimple
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 9774
Rejestracja: 31/10/16, 18:51
Lokalizacja: Dolna Normandia
x 2638

Odp .: 150 propozycji CCC




przez sicetaitsimple » 23/06/20, 16:40

Ahmed napisał:Kiedy mówię o wyrafinowanych narzędziach, nie mam na myśli istniejących, ale tego, co się dzieje (robotyka + sztuczna inteligencja), a zatem może wywołać głębokie zmiany.


Nastąpiłoby zatem „brutalne” przerwanie w ewolucji „mechanizacji” lub „robotyzacji”, z powodu którego stałoby się lub stałoby się nie do przyjęcia?
Kiedy to ma miejsce?
0 x
ABC2019
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 12927
Rejestracja: 29/12/19, 11:58
x 1008

Odp .: 150 propozycji CCC




przez ABC2019 » 23/06/20, 16:44

sicetaitsimple napisał:
Ahmed napisał:Kiedy mówię o wyrafinowanych narzędziach, nie mam na myśli istniejących, ale tego, co się dzieje (robotyka + sztuczna inteligencja), a zatem może wywołać głębokie zmiany.


Nastąpiłoby zatem „brutalne” przerwanie w ewolucji „mechanizacji” lub „robotyzacji”, z powodu którego stałoby się lub stałoby się nie do przyjęcia?
Kiedy to ma miejsce?


tak naprawdę odpowiedź jest dla mnie całkiem jasna: stanie się to tylko wtedy, gdy zaczniemy zdawać sobie sprawę, że nie będziemy już mieli wystarczających środków, aby go utrzymać i dalej rozwijać.

W tym momencie mamy odruch lisa i winogron: „Są za zielone i dobre dla drani!” . Pozwala nam powiedzieć, że jeśli przestaniemy, to dlatego, że tego chcieliśmy, a nie dlatego, że Natura podjęła się ograniczenia naszej pychy.
0 x
Udawać idiotę w oczach głupca to przyjemność dla smakoszy. (Georges KURTELINA)

Mééé zaprzecza, że ​​nui chodził na imprezy z 200 osobami i nawet nie był chory moiiiiiii (Guignol des bois)
Ahmed
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 12298
Rejestracja: 25/02/08, 18:54
Lokalizacja: Burgundia
x 2963

Odp .: 150 propozycji CCC




przez Ahmed » 23/06/20, 16:54

Sicetaitsimple, nie mówiłem o nagłym zerwaniu, ale (przeczytaj ponownie mój poprzedni post) to, co istnieje, już zmodyfikowało społeczeństwo i to, co się pojawi, będzie nim nadal wstrząsać.
Piszesz:
Kiedy to ma miejsce?
(Wolałbym napisać: Kiedy to umieszczasz? :P )
Jeśli jednak chcemy mówić o zakłóceniu, należałoby zobaczyć, kiedy postęp produktywności w danym sektorze nie znajdzie nowego sektora, do którego można będzie masowo przenieść zniszczone miejsca pracy. Jest to oczywiście zerwanie społeczne, gdyż zaprzecza możliwości posiadania pracy bez obowiązku jej wykonywania...

PS: Nie potrafię wyjaśnić utrzymywania się zjadliwości twoich uwag o „niskiej wartości merytorycznej”?
0 x
- Przede wszystkim nie wierz w to, co ci mówię.
Ahmed
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 12298
Rejestracja: 25/02/08, 18:54
Lokalizacja: Burgundia
x 2963

Odp .: 150 propozycji CCC




przez Ahmed » 23/06/20, 17:08

ABC, jeszcze nas tam nie ma i dyskusja na ten temat jest otwarta. Uważam, że należy unikać wszelkich wyjaśnień pychy: użyłem go w przeszłości i zrezygnowałem, ponieważ jest to wprowadzający w błąd skrót.
Trend w kierunku automatyzacji odbywa się w ramach ekonomicznych i, co ciekawe, proces ten ma tendencję do podważania podstaw ekonomizmu. Krytycy na ogół poprzestają na tej obserwacji, istnieje jednak możliwość, że jeśli rozważymy sprawy z perspektywy kolejnych faz, z których każda funkcjonuje według własnych zasad*, ekonomizm ustępuje miejsca etapowi czysto technologicznemu, w którym gatunek ludzki, spełniwszy swoje rolę tymczasowego wektora**, spotka taki sam los jak wszystkie gatunki, które stały się ewolucyjnie bezużyteczne.

*I nie popełniając błędu polegającego na rozszerzaniu zasad z jednej fazy na następną.
** W tym przypadku po mistrzowsku udowodni swoją fundamentalną głupotę.
0 x
- Przede wszystkim nie wierz w to, co ci mówię.
sicetaitsimple
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 9774
Rejestracja: 31/10/16, 18:51
Lokalizacja: Dolna Normandia
x 2638

Odp .: 150 propozycji CCC




przez sicetaitsimple » 23/06/20, 17:26

Ahmed napisał:Sicetaitsimple, nie mówiłem o nagłym zerwaniu, ale (przeczytaj ponownie mój poprzedni post) to, co istnieje, już zmodyfikowało społeczeństwo i to, co się pojawi, będzie nim nadal wstrząsać.
Piszesz:
Kiedy to ma miejsce?
(Wolałbym napisać: Kiedy to umieszczasz? :P )
Jeśli jednak chcemy mówić o zakłóceniu, należałoby zobaczyć, kiedy postęp produktywności w danym sektorze nie znajdzie nowego sektora, do którego można będzie masowo przenieść zniszczone miejsca pracy. Jest to oczywiście zerwanie społeczne, gdyż zaprzecza możliwości posiadania pracy bez obowiązku jej wykonywania...

PS: Nie potrafię wyjaśnić utrzymywania się zjadliwości twoich uwag o „niskiej wartości merytorycznej”?


powinien być umiejscowiony w sytuacji, gdy postęp produktywności w danym sektorze nie powoduje znalezienia nowego sektora, do którego można masowo przenieść zniszczone miejsca pracy. Jest to oczywiście zerwanie społeczne, gdyż zaprzecza możliwości posiadania pracy bez obowiązku jej wykonywania...
To wysoka wartość wkładu! Tam wiemy wszystko, wszyscy rozumieją.....
„Niska wartość wkładu” moich komentarzy jest wyłącznie twoją osobistą oceną i niekoniecznie ty sam musisz to ocenić. Nie zmusisz mnie do ponownego opublikowania rysunku Gotliba „Rhââ Lovely” dotyczącego twojego? : Lol:

PS: jeśli chodzi o ortografię, składnię i gramatykę, powinieneś być w stanie publikować na ten temat 5000 postów miesięcznie forum jeśli o to ci chodzi. Mimo to dziękuję za preferencyjne traktowanie.
0 x
Ahmed
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 12298
Rejestracja: 25/02/08, 18:54
Lokalizacja: Burgundia
x 2963

Odp .: 150 propozycji CCC




przez Ahmed » 23/06/20, 18:13

Kiedy mówię o „niskiej wartości merytorycznej”, nie mam oczywiście na celu kwalifikowania wszystkich pańskich przekazów, a jedynie tych, które ograniczają się do ironicznych i restrykcyjnych ocen, nie sprzyjających spokojnemu dialogowi…

Co do pisarstwa, to było to dla przymknięcia oka, bo już dawno zrezygnowałem z wytykania wszelkich nieprawidłowości i kiepskiego warsztatu językowego, chyba że uznam je za zabawne lub niezrozumiałe...
0 x
- Przede wszystkim nie wierz w to, co ci mówię.
sicetaitsimple
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 9774
Rejestracja: 31/10/16, 18:51
Lokalizacja: Dolna Normandia
x 2638

Odp .: 150 propozycji CCC




przez sicetaitsimple » 23/06/20, 18:32

Ahmed napisał:Kiedy mówię o „niskiej wartości wkładu”, oczywiście nie mam na celu zakwalifikowania wszystkich Państwa wiadomości,


Włącznie z aktorstwem... Ale w tym przypadku nie zapomnij zakwalifikować wielu innych, zamiast ich dubbingować.
0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 6532
Rejestracja: 24/07/19, 17:58
Lokalizacja: 04
x 982

Odp .: 150 propozycji CCC




przez GuyGadebois » 23/06/20, 18:41

sicetaitsimple napisał:Włącznie z aktorstwem... Ale w tym przypadku nie zapomnij zakwalifikować wielu innych, zamiast ich dubbingować.

Robi, co chce i nie potrzebuje twojego kiepskiego coachingu.
0 x
„Lepiej zmobilizować swoją inteligencję na bzdurach niż mobilizować swoje bzdury na inteligentnych rzeczach (J.Rouxel)
„Z definicji przyczyna jest produktem skutku”. (Tryphion)
„360 000 / 0,5 / 100 to 72 miliony, a nie 6 milionów” (AVC)

 


  • Podobne tematy
    odpowiedzi
    widoki
    Ostatni post

Powrót do "zmian klimatu: CO2, ocieplenie, efekt cieplarniany ..."

Kto jest online?

Użytkownicy przeglądający to forum : Brak zarejestrowanych użytkowników i gości 174