Elektrownia wodna Pico dla mojego stawu

[alaindici]

Witam jeden i wszystko,

Mam w domu staw, wychodzi na rzekę, powiedzmy 1,50m. Jest również wyposażony w przelew (rura 20 cm), który przez pół roku tworzy „wodospad” o długości 1 mz natężeniem przepływu, który wydaje mi się interesujący (ale tego nie szacowałem).
Czy ktoś ma jedno lub więcej rozwiązań do wykorzystania tej jesieni do produkcji energii elektrycznej. Moje badania stawiają mnie przede wszystkim w obliczu mojej straszliwej ignorancji na temat elektryczności i turbin.
Z góry dziękujemy za pomoc, porady i ewentualne plany.
Bardzo dobry dzień.
Alain

[izentrop]

Witam, przy tak małej wysokości spadku możemy rozważyć śrubę Archimedesa

[GuyGadeboisTheBack]

To nie wysokość jest najważniejsza, ale przepływ.
Następnie, na niskich wysokościach, są turbiny „Kaplana”.

Ps: 160 W na śrubę Archimedesa, LOOOOOOL !!!

[Ahmed]

Potencjalna energia hydrauliczna wodospadu jest funkcją różnicy wysokości i natężenia przepływu.
Tutaj wysokość jest niska, a przepływ kwalifikuje się jako ciekawy, ale chyba dość skromny (tuba 20!); co więcej, jest sporadyczny... Wszystko to nie przemawia za inwestycją w produkcję energii elektrycznej.

[Exnihiloest]

Witam jeden i wszystko,

Mam w domu staw, wychodzi na rzekę, powiedzmy 1,50m. Jest również wyposażony w przelew (rura 20 cm), który przez pół roku tworzy „wodospad” o długości 1 mz natężeniem przepływu, który wydaje mi się interesujący (ale tego nie szacowałem).
Czy ktoś ma jedno lub więcej rozwiązań do wykorzystania tej jesieni do produkcji energii elektrycznej. Moje badania stawiają mnie przede wszystkim w obliczu mojej straszliwej ignorancji na temat elektryczności i turbin.
Z góry dziękujemy za pomoc, porady i ewentualne plany.
Bardzo dobry dzień.
Alain

Naprawdę musisz oszacować przepływ, to jest kluczowy punkt (mierzenie, jak szybko zapełnia się pojemnik o określonej objętości).
Stamtąd możemy obliczyć dostępną energię potencjalną i uzyskać wyobrażenie o rządzie wielkości możliwej energii elektrycznej.

[GuyGadeboisTheBack]

Dziękuję Blédina, tak właśnie odpowiedziałem powyżej.

[izentrop]

To nie wysokość jest najważniejsza, ale przepływ.
Następnie, na niskich wysokościach, są turbiny „Kaplana”.

Ps: 160 W na śrubę Archimedesa, LOOOOOOL !!!

Czy widziałeś kiedyś kaplany o tak niskim przepływie?
Moc upadku przy 20 l/s = 9.81 X 20 x 1 m = 196.2 W

Ogólna sprawność 80%, może przesadzona?

[GuyGadeboisTheBack]

Całkowity zwrot 54% już nie jest taki zły

Dziękuję Blédina, tak właśnie odpowiedziałem powyżej.

Nie dałeś przepływu

osoba nie podałam przepływu....stąd moja refleksja*"To nie wysokość liczy się najbardziej, to przepływ".
Nieodebrane znowu Izy, wciąż obok.
Teraz dla turbin Kaplana minimalna wymagana wysokość to (około) 1 m ... Jeszcze dalej. Pobiłeś wszystkie swoje poprzednie rekordy!

Turbiwatt oferuje trzy serie turbin do użytku profesjonalnego, zaprojektowane wokół trzech różnych średnic, które pokrywają prawie cały potencjał hydroelektryczny dla wodospadów netto od 1,20 m do 7,00 m wysokości i prędkości przepływu od 70 litrów do ponad 4000 litrów na sekundę.

https://www.turbiwatt.com/fr/second-men ... rbine.html


* I Blédina

[izentrop]

Popełniłem błąd, to był spadek w filmie, poprawiłem

„To nie wysokość jest najważniejsza, ale przepływ”.

Oba się liczą

[GuyGadeboisTheBack]

Popełniłem błąd, to był spadek w filmie, poprawiłem

„To nie wysokość jest najważniejsza, ale przepływ”.

Oba się liczą

Znalazłeś to sam ??? 1L/s ponad 100m wysokości, spoko ale bla...
Tyle że autor tematu wspomniał o wysokości: 1m 50
100% niewypał, Izy.