Dlatego tworzę ten temat, ponieważ jest to interesujące badanie na temat Imperial College London: https://www.imperial.ac.uk/ et https://fr.wikipedia.org/wiki/Imperial_College_London
To badanie opublikowane 16 marca 2020 r. dotyczy wpływu różnych rodzajów izolacji na postęp epidemii COVID19 a jej wyniki są niepokojące... Bez powstrzymywania to badanie przewiduje do 60 000 zgonów dziennie w USA, łącznie 2,2 miliona zgonów!
Przeczytaj i pobierz tutaj: https://www.imperial.ac.uk/media/imperi ... 3-2020.pdf
Kopia zapasowa:
Centrum Współpracy WHO ds. Modelowania Chorób Zakaźnych
MRC Center for Global Infectious Disease Analysis
Instytut Analityki Chorób i Kryzysów Abdul Latif Jameel
Imperial College London
Korespondencja: neil.ferguson@imperial.ac.uk
Niniejsze opracowanie jest jedynie modelowaniem matematycznym iw ogóle nie uwzględnia możliwości traitement!
Dotyczy to zatem różne rodzaje uwięzienia, mniej lub bardziej rygorystyczne.
Niektóre wyniki są zatem niepokojące:
- badanie opiera się już na 5 miesiącach odosobnienia (a więc już więcej niż chińskie odosobnienie trwające nieco ponad 2 miesiące),
- szczyt osiągnięty w drugiej połowie MAJA 2 r
- możliwość tak poważnego nawrotu w grudniu 2020... (ale tam nie rozumiałem dlaczego i jak?)
Nie przeczytałem wszystkiego szczegółowo, ale wyodrębniłem główne krzywe poniżej… to jest do bani, chłopaki!
Na szczęście to tylko teoria i jak to się mówi...
„Gdyby teoria cały czas działała w praktyce, byłoby wiadomo!”
Oto główne dane... zabierzcie swoje chusteczki!
Podsumowanie w Tłumaczu Google:
Globalny wpływ COVID-19 był głęboki, a zagrożenie dla zdrowia publicznego, jakie stwarza, jest najpoważniejszym wirusem układu oddechowego od czasu pandemii grypy H1N1 w 1918 r. Poniżej przedstawiamy wyniki modelowania epidemiologicznego, które wpłynęły na kształtowanie polityki w Wielkiej Brytanii i innych krajach. te ostatnie tygodnie. W przypadku braku szczepionki przeciwko COVID-19 ponowna ocena potencjalnej roli szeregu środków zdrowia publicznego – tak zwanych interwencji niefarmaceutycznych (NPI) – miała na celu zmniejszenie liczby kontaktów w populacji, a tym samym ograniczenie przenoszenia wirusa. W przedstawionych tu wynikach stosujemy opublikowany wcześniej model mikrosymulacyjny do dwóch krajów: Wielkiej Brytanii (konkretnie Wielkiej Brytanii) oraz Stanów Zjednoczonych. Doszliśmy do wniosku, że skuteczność jakiejkolwiek interwencji w izolacji może być ograniczona, co wymaga połączenia wielu interwencji, aby mieć znaczący wpływ na transmisję.
Możliwe są dwie podstawowe strategie: (a) łagodzenie, które koncentruje się na spowolnieniu, ale niekoniecznie powstrzymaniu rozprzestrzeniania się epidemii – zmniejszając szczytowe zapotrzebowanie na opiekę zdrowotną przy jednoczesnej ochronie osób najbardziej narażonych na ciężką chorobę przed infekcją, oraz (b) tłumienie, które ma na celu odwrócenie wzrostu epidemii, co zmniejsza liczbę przypadków do niskiego poziomu i utrzymuje tę sytuację w nieskończoność. Każda polityka wiąże się z poważnymi wyzwaniami. Stwierdziliśmy, że optymalna polityka łagodzenia (łącząca izolację domową podejrzanych przypadków, kwarantannę domową osób mieszkających w tym samym gospodarstwie domowym co podejrzane przypadki oraz dystans społeczny osób starszych i najbardziej zagrożonych ciężką chorobą) może zmniejszyć szczytowe zapotrzebowanie na opiekę zdrowotną o 2/3, a liczbę zgonów o połowę. Jednak wynikająca z tego złagodzona epidemia prawdopodobnie doprowadziłaby do setek tysięcy zgonów i wielokrotnego przeciążenia systemów opieki zdrowotnej (w tym oddziałów intensywnej terapii), co pozostawia represje jako preferowaną opcję polityczną dla krajów, które są w stanie to osiągnąć.
Pokazujemy, że w kontekście Wielkiej Brytanii i Stanów Zjednoczonych represje będą wymagały co najmniej połączenia dystansu społecznego ogółu populacji, izolacji domowej przypadków i kwarantanny członków ich rodzin. Może to wymagać zamknięcia szkół i uniwersytetów, ale należy uznać, że te zamknięcia mogą mieć negatywny wpływ na systemy opieki zdrowotnej i absencję.
Głównym wyzwaniem związanym z represjami jest to, że tego typu urządzenie do intensywnej interwencji – lub coś równoważnego skutecznego w ograniczaniu transmisji – będzie musiało zostać utrzymane do czasu udostępnienia szczepionki (potencjalnie 18 miesięcy lub dłużej) – biorąc pod uwagę, że przewidujemy, że transmisja szybko się odbije, jeśli interwencje zostaną złagodzone. pokazują, że okresowe dystansowanie społeczne – wywołane trendami w nadzorze nad chorobami – może pozwolić na tymczasowe złagodzenie interwencji w stosunkowo krótkich okresach czasu, ale środki będą musiały zostać ponownie wprowadzone, jeśli lub kiedy liczba przypadków odbije się. Wreszcie, podczas gdy doświadczenia w Chinach, a teraz w Korei Południowej pokazują, że tłumienie jest możliwe w krótkim okresie, dopiero okaże się, czy jest to możliwe w dłuższej perspektywie i czy można zmniejszyć społeczne i gospodarcze koszty dotychczas przyjętych interwencji.
- Containment_USA_UK.png (83.61 KiB) Dostęp 6733 razy
- Containment_USA_UK_pic.png (80.97 KiB) Wyświetlono 6733 razy
- Containment_USA_UK_pic_rechute.png (116.9 KiB) Wyświetlono 6733 razy
