Fabryka ignorancji (Arte Reportage)

[Janic]

ABC2019 »24, 02:21

Janic napisał:
Potem, dla porównania, każdy wybiera to, co najbardziej pasuje!

ale byłbyś w stanie powiedzieć, na podstawie jakich kryteriów wiesz, czy "to ci najbardziej odpowiada", jeśli na przykład musisz wybierać między dwoma profesjonalistami, którzy traktują się nawzajem jako niekompetentni?

A ty? według jakich kryteriów stwierdziłeś, że homeopaci to szarlatani? według własnych umiejętności czy w śmietniku zetyków?

[GuyGadeboisTheBack]

ABC2019 »24, 02:21

Janic napisał:
Potem, dla porównania, każdy wybiera to, co najbardziej pasuje!

ale byłbyś w stanie powiedzieć, na podstawie jakich kryteriów wiesz, czy "to ci najbardziej odpowiada", jeśli na przykład musisz wybierać między dwoma profesjonalistami, którzy traktują się nawzajem jako niekompetentni?

A ty? według jakich kryteriów stwierdziłeś, że homeopaci to szarlatani? według własnych umiejętności czy w śmietniku zetyków?

Pamiętaj, że nasz przyjaciel SAM przeprowadził randomizowane badanie potwierdzające (dla badanego przypadku *) skuteczność leczenia homeopatycznego aż do 95%, a następnie stwierdził, że to nic nie znaczyło… wyczyn, ponieważ , stale odnawiane przez to „myślenie” head”, niezwykły slalomista.

* http://www.homeopathe.org/Docupdf/etude ... lacebo.pdf

Badania w dziedzinie nanotechnologii idą w kierunku homeopatii

Zdaniem Jeana Calopa, emerytowanego profesora Uniwersytetu Grenoble-Alpy i członka Narodowej Akademii Farmacji, przeciwnicy homeopatii nie chcą stawić czoła prawdzie, że homeopatia rzeczywiście działa. Jednak według niego prawda nieuchronnie wyjdzie na jaw i ten moment nie jest odległy.

„Nanotechnologie przodują obecnie, a postęp w zakresie nieskończenie małych obiektów jeszcze się nie skończył. Nie mamy jeszcze wystarczającego poziomu dowodu, aby wykazać obecność nanocząsteczek w niektórych receptorach, jest to jednak refleksja redukcyjna. Obecne badania nad innowacyjnymi lekami nie prowadzą już do produktów chemicznych, ale do zrozumienia języka komórkowego w oparciu o komunikaty biochemiczne; wszystkie te innowacyjne leki pochodzą w tym roku z biotechnologii. Żaden z wybranych leków nie jest pochodzenia chemicznego” – oznajmił, wspierając pokojową współpracę obu leków.

Homeopata jest przede wszystkim lekarzem

Także tym, którzy traktują homeopatów jak szarlatanów, należy przypomnieć, że lekarz homeopata posiada pracę dyplomową uzyskaną po zwykłych studiach medycznych. Aby nauczyć się homeopatii, poszedł do szkoły homeopatycznej prowadzonej przez homeopatów. Szkoła ta realizuje program określony przez Ministerstwo Zdrowia. Ponadto lekarz homeopata nauczył się zadawać pytania, został postawiony w sytuacji zadawania pytań i badania, „podjęcia sprawy”, ustalenia pełnej obserwacji, modelu gatunkowego.

Co więcej, po podwójnym szkoleniu klasycznym i homeopatycznym lekarz ma wybór pomiędzy dwiema technikami: medycyną klasyczną i homeopatią. W większości przypadków, dzięki doświadczeniu zdobywanemu przez lata, homeopatia nabiera coraz większego znaczenia w swojej praktyce w leczeniu powszechnych patologii, łagodnych ostrych chorób, zaburzeń funkcjonalnych, urazów sportowych i patologii psychosomatycznych.

https://safe-med.fr/2020/01/22/chu-de-g ... reloaded=1

[ABC2019]

ABC2019 »24, 02:21

Janic napisał:
Potem, dla porównania, każdy wybiera to, co najbardziej pasuje!

ale byłbyś w stanie powiedzieć, na podstawie jakich kryteriów wiesz, czy "to ci najbardziej odpowiada", jeśli na przykład musisz wybierać między dwoma profesjonalistami, którzy traktują się nawzajem jako niekompetentni?

A ty? według jakich kryteriów stwierdziłeś, że homeopaci to szarlatani? według własnych umiejętności czy w śmietniku zetyków?

dla mnie kryterium jest proste: obecność lub brak publikacji opisujących metody stosowane w celu zapewnienia skuteczności produktów i przedstawiających uzyskane wyniki z wystarczającą ilością szczegółów, aby ocenić, czy jest to poważne, czy nie. Jest to typowy standard naukowy, jaki znam, ale jeśli znasz inne, chętnie je poznam.

[GuyGadeboisTheBack]

Nowy link:

[ABC2019]

Problem z tego typu programami i filmami na YouTube poruszającymi problem błędów poznawczych polega na tym, że robią je inteligentni „wiedzący”, którzy oczywiście posiadają odpowiednią analizę przekonań, ale nie pozwalają nam na dostęp do psychologii tych, którzy jest źle. W tym celu lepiej porozmawiać bezpośrednio z nimi, aby zrozumieć, jak działać. Dlatego ciągle się na ten temat spieram forum z tymi, o których, jak sądzę, wierzą całkowicie fałszywe rzeczy, ale w tym, co mówią, kryje się interesujący wgląd w ich psychologię i powody, dla których wierzą w te fałszywe rzeczy. Na przykład Janic opublikowała post z czymś bardzo interesującym

Potem, dla porównania, każdy wybiera to, co najbardziej pasuje!

co to jest „najlepiej dopasowane”? prawdopodobnie właśnie w to chce wierzyć. W jednym zdaniu powiedział wszystko.

[Janic]

ABC

co to jest „najlepiej dopasowane”? prawdopodobnie właśnie w to chce wierzyć. W jednym zdaniu powiedział wszystko.

ma przelotny przebłysk inteligencji. Hej, tak, podobnie jak Ty, każdy wybiera to, co mu najbardziej odpowiada. Ty, to co znajdziesz w śmietnikach, co śmierdzi, zetetyzmem i tymi ignorantami, bo tak ci najbardziej pasuje. Więc to twój wybór!

Janic

A ty? według jakich kryteriów stwierdziłeś, że homeopaci to szarlatani? według własnych umiejętności czy w śmietniku zetyków?

dla mnie kryterium jest proste: obecność lub brak publikacji opisujących metody stosowane w celu zapewnienia skuteczności produktów i przedstawiających uzyskane wyniki z wystarczającą szczegółowością, aby ocenić, czy jest to poważne, czy nie. Jest to typowy standard naukowy, jaki znam, ale jeśli znasz inne, chętnie je poznam.

piękna, zupełnie pusta frazeologia, skoro stwierdziłeś, że znajomość H nie jest interesująca i dlatego jakim cudem, którego masz tajemnicę, mogłeś zrobić to, co wskazałeś powyżej, w całkowitej niewiedzy. Ale żeby wiedzieć, że trzeba się uczyć, nie odmawiaj tego!

PS; a na dodatek zostałeś kontrpsychologiem...!

[Janic]

Medytować!

[ABC2019]

ABC

co to jest „najlepiej dopasowane”? prawdopodobnie właśnie w to chce wierzyć. W jednym zdaniu powiedział wszystko.

ma przelotny przebłysk inteligencji. Ech, tak, podobnie jak Ty, każdy wybiera to, co mu najbardziej odpowiada.

nie dokładnie. Wybieram metodę, która najbardziej mi odpowiada (metoda naukowa), nie wybieram przekonania, które najbardziej mi odpowiada. Ponieważ w przeciwieństwie do religii, w których nie ma obiektywnego sposobu, aby dowiedzieć się, która jest „właściwa”, i dlatego masz całkowitą swobodę wyboru tej, która najbardziej Ci się podoba, cóż, metoda naukowa nie jest dokładnie taka sama. Ponieważ zgadzasz się poddać rzeczywistości, ale rzeczywistość nie poddaje się tobie. I dlatego nie zawsze daje to oczekiwane rezultaty.

To oczywiste, że tak jak wszyscy chciałbym, abyśmy mieli czyste i nieograniczone źródła energii, które nie wymagają paliw kopalnych, abyśmy mogli zapewnić każdemu jedzenie i picie bez zakłócania spokoju przyrody i zwierząt lub abyśmy mogli sobie pozwolić na drobne słodkie kapsułki, które leczą wszystko i nie mają skutków ubocznych. Kto byłby na tyle głupi, żeby tego nie chcieć? Jeśli w to nie wierzę, to nie dlatego, że „mi to nie odpowiada”, ale po prostu dlatego, że fakty, których jestem świadomy, niestety każą mi myśleć, że to fantazja i że „nie istnieje”. Ale nie jest to wynik wyboru „tego, co mi odpowiada”.

[expose]

siły irracjonalności, a zwłaszcza emocji, zachodzą w ciążę. Racjonalność nie jest absolutna i obiektywna, ale jest przesiąknięta subiektywnością i względnością, jest „ograniczona”: błędy poznawcze można wykorzystać jako metodę wpływania na zachowanie z wykorzystaniem ograniczonej racjonalności: https://www.officiel-prevention.com/dos ... au-travail

[Janic]

Janic napisał:

ABC
co to jest „najlepiej dopasowane”? prawdopodobnie właśnie w to chce wierzyć. W jednym zdaniu powiedział wszystko.

ma przelotny przebłysk inteligencji. Ech, tak, podobnie jak Ty, każdy wybiera to, co mu najbardziej odpowiada.

nie dokładnie. wybieram metodę, która mi najbardziej odpowiada (metoda naukowa),

Ach, ach, ach! A na dodatek wierzy w to, w co wierzy se powiedzieć! Z przytoczonego dokumentu jasno wynika, że ​​Twoja metoda naukowa jest wyśmiewana przez naukowców, jesteś niesamowicie naiwny!

Nie wybieram przekonania, które najbardziej mi odpowiada. Ponieważ w przeciwieństwie do religii, w których nie ma obiektywnego sposobu sprawdzenia, która z nich jest „właściwa”, w związku z czym masz całkowitą swobodę wyboru tej, która najbardziej Ci się podoba,

i powtórz! Ten dokument nie mówi o religii, ale o nauce o różnych przekonaniach w zależności od jednostki, wszyscy naukowcy wysokiego szczebla, więc zostaw swoje przesądy w szafie i trzymaj się tematu!

Cóż, metoda naukowa nie działa dokładnie tak samo. Ponieważ zgadzasz się poddać rzeczywistości, ale rzeczywistość nie poddaje się tobie. I dlatego nie zawsze daje to oczekiwane rezultaty.

I dlatego, jeśli poświęciłbyś sobie czas na zbadanie, czym jest H (zamiast przyjmować antynaukową postawę opartą na „ Wierzę lub nie wierzę w to ") mogłeś poddać się rzeczywistości na ziemi, a nie mówią i próba intencji, zetetycznie, wielcy ignorantzy w tym temacie.

(…) albo że możemy leczyć się małymi, słodkimi kapsułkami, które leczą wszystko i nie mają skutków ubocznych.

Dodatkowa głupota![*]
Żaden H nie będzie twierdził, że wszystko leczy, co za kolejna farsa, a ty nawet nie zdajesz sobie sprawy z poziomu absurdu tej wypowiedzi!

Kto byłby na tyle głupi, żeby tego nie chcieć?

TY!

Jeśli w to nie wierzę, to nie dlatego, że mi to „nie odpowiada”, ale po prostu dlatego, że fakty, których jestem świadomy

Znowu się śmiejecie: jak możecie polecać znane wam fakty, skoro tak naprawdę nie zapytaliście i nie chcecie tego zrobić? Czy mogłabyś być nową Madame Irmą?

niestety, nasuwa mi się myśl, że to fantazja i że ona nie istnieje.

A więc wiara przypominająca religię!

Ale nie jest to wynik wyboru „tego, co mi odpowiada”.

O tak, to tylko dlatego, że masz głowę pełną idiotyzmów ze strony twoich zététique przyjaciół, którzy są tak samo ignorantami jak ty w temacie, którego nie znają, a ja poświęciłem czas, aby ich wysłuchać i przeczytać, w przeciwieństwie do ciebie, który przesądnie odmawiaj robienia tego na odwrót!
ale gdybyś posłuchał mojej sugestii i skontaktował się z prawdziwym homeopatą, podążał za nim w jego codziennej praktyce, zamiast chować się za komputerem z tyłkiem na krześle, wiedziałbyś, zamiast wierzyć w pustkę, co mówią!
Ale jeśli ci to odpowiada; to twój problem! Ale zapętlaj się tam, zamiast przywracać na stałe swój niewiedza w tym temacie !

[*]IMBECILNOŚĆ, rzeczownik
XNUMX wiek. Zapożyczone od łacińskiego imbecillitas, „słabość (ciała, umysłu, charakteru)”

Dzięki temu będziesz być może trochę mniej bezużyteczny!