eclectron napisał:Rozważam możliwość odkryć, to wszystko.
A we współczesnej fizyce jest wiele błędów, które pozostawiają miejsce na odkrycia.
Zamrożony świat sprawia, że czujesz się bezpiecznie? nie psuj przyjemności odkrywania innym, którzy są odważniejsi.
Mógłbym powiedzieć, że fizyka, która słabo opisuje 5% masy/energii znanego wszechświata, powinna być nieco bardziej pokorna w ocenie tego, co jest możliwe, a co nie.
Nie powstrzymuje nas to od posiadania pseudonaukowych pewników w tym świecie 5%, musimy dobrze żyć.
Nigdy nie zaprzeczałem, że istnieją granice obecnej wiedzy i że można dokonać nowych odkryć. Mówię tylko, że to nie obwód elektryczny i kondensatory czy membrana grafenowa powodują powstawanie zjawisk
którego teoria jest znana że odkryjesz te nowe rzeczy.
Poważni ludzie zajmujący się tymi tematami wydają miliardy na budowę akceleratorów osiągających energie nigdy wcześniej nie badane lub ultraczułych detektorów cząstek, nie majstrują przy kondensatorach i membranach grafenowych, bez wątpienia nie ma powodu?
ponadto, jak już wspomniałem, wszystkie znane zjawiska bez wyjątku podlegają zasadzie najmniejszego działania, co logicznie implikuje zachowanie energii (przy założeniu, że prawa fizyczne nie zmieniają się w czasie). Żadna odkryta nowa cząstka lub nowa siła prawdopodobnie nie naruszy tej zasady i dlatego nie zmieni zasady zachowania energii, a w najlepszym razie doprowadzi do dostępu do nowych form energii, takich jak energia jądrowa. Nie mam problemu z taką możliwością, tak jak mówiłem, mówię po prostu, że to nie w przypadku urządzeń działających na znanych zasadach będziesz je podkreślał.
Dla przypomnienia, radioaktywności nie odkryto za pomocą bardzo skomplikowanych konwencjonalnych maszyn, ale dlatego, że przypadkowo znaleziono kamyki w szufladzie nad inną szufladą zawierającą klisze fotograficzne... czysty zbieg okoliczności, który nie zawdzięcza niczego genialnej technice, ale po prostu zdolności obserwacyjne badacza Henriego Becquerela;
Jak zawsze mylisz prawa fizyczne, ich dziedzinę ważności i twoja interpretacja tego.
Zobacz jeszcze raz wszelkie pewniki dotyczące obwodu grafenu lub rezystorów. Wszystko przez błędną interpretację z Twojej strony...
Nie wchodziły w grę żadne prawa fizyczne, tylko twoje wąskie widzenie.
dziękujemy, że podzieliłeś się z nami swoją wiedzą specjalistyczną, którą wielokrotnie pokazałeś, że masz doskonałe kompetencje do wykorzystania w obszarach, które całkowicie zdominowałeś. Naprawdę doceniam twój gest.
Kiedy będziesz miał czas, oddasz mi bilans pracy i ciepła wymienianego z otoczeniem przez Twoje urządzenie, podczas cyklu, sądzę, że nadal nie odpowiedziałeś na to zupełnie podstawowe pytanie z termodynamiki. Nie mając Twojej dogłębnej wiedzy, uważam, że wartość, którą im nadałem (zero), jest nieprawidłowa, więc proszę o poprawienie mojej kopii.
Udawać idiotę w oczach głupca to przyjemność dla smakoszy. (Georges KURTELINA)
Mééé zaprzecza, że nui chodził na imprezy z 200 osobami i nawet nie był chory moiiiiiii (Guignol des bois)
.
