Ten obwód grafenowy wytwarza energię w nieskończoność

[ABC2019]

Eclectronie marnujesz swój czas... niech zadaje pytania autorom tej pracy...

Kiedyś będę musiał mu podziękować, każe mi zagłębiać się w tematy, od niechcenia.
Jego dusza zaakceptowała trudną rolę do podjęcia (z mojego punktu widzenia) grając tę ​​niestrudzoną postać restartującą

nie martw się, nie mam problemu z powtórzeniem zasad fizyki tym, którzy ich nie rozumieją; są nawet ludzie którym za to płacą...

[eclectron]

Nie rozumiem Twojej odpowiedzi, czy twierdzisz, że nie jest to sprzeczne z prawem, czy też jest sprzeczne, ale dlatego, że prawo ma ograniczony tylko jeden obszar obowiązywania?

Przypominam, że właśnie pytałem, czy to jest sprzeczne z ustaloną zasadą, tak czy nie, ale zauważyłem, że ciągle grasz w węgorza, aby uniknąć odpowiedzi na to proste pytanie.

Ponieważ odpowiedź nie mieści się w ograniczonych ramach, które narzucasz.
Nie jest to klasyczna maszyna termiczna, ponieważ w moim przykładzie przechodzimy bezpośrednio od mieszania termicznego, którym jest prąd elektryczny, do ekstrakcji elektrycznej
i do mechanicznego odkształcenia na przykładzie wideo.

Teraz chcesz mi powiedzieć, że atomy poruszające się z jednym źródłem temperatury są niemożliwe?
Cholera, jest ruch i jedno źródło temperatury. A termos w takim razie?

W moim przykładzie powiedziałem ci, że nie wiem, co stanie się z temperaturą pompowanego generatora. Logicznie rzecz biorąc, powinien ostygnąć i ponownie ogrzać się w kontakcie z temperaturą otoczenia.

Nie wiem już, czy zrozumiałeś moją symulację i czy akceptujesz wniosek?
Ach, nie, nawet nie spojrzałeś, ponieważ jest to sprzeczne z termodynamiką. Otóż ​​to ?

[ABC2019]

Nie rozumiem Twojej odpowiedzi, czy twierdzisz, że nie jest to sprzeczne z prawem, czy też jest sprzeczne, ale dlatego, że prawo ma ograniczony tylko jeden obszar obowiązywania?

Przypominam, że właśnie pytałem, czy to jest sprzeczne z ustaloną zasadą, tak czy nie, ale zauważyłem, że ciągle grasz w węgorza, aby uniknąć odpowiedzi na to proste pytanie.

Ponieważ odpowiedź nie mieści się w ramce ograniczony że narzucasz.

Potwierdzasz więc, że nie znasz jeszcze znaczenia słowa „uniwersalny”…

Nie jest to klasyczna maszyna termiczna, ponieważ w moim przykładzie przechodzimy bezpośrednio od mieszania termicznego, którym jest prąd elektryczny, do ekstrakcji elektrycznej
i do mechanicznego odkształcenia na przykładzie wideo.

Powtarzam, że zasada ta nie dotyczy „klasycznych maszyn termicznych”, a tzw wszystkie systemy fizyczne.

Wydaje mi się, że zwracałem ci już na to uwagę kilka razy, prawda?

czy to fizyczny sprzęt systemowy Twoje urządzenie? dlatego obowiązuje zasada.

Nie mówisz tego, ale częściowo rozumiem, że skoro próbujesz argumentować, że „to nie to samo”, pośrednio uznajesz, że to urządzenie rzeczywiście naruszyłoby tę zasadę, to wszystko?

Teraz chcesz mi powiedzieć, że atomy poruszające się z jednym źródłem temperatury są niemożliwe?
Cholera, jest ruch i jedno źródło temperatury. A termos w takim razie?

a termo mówi ci, że ponieważ ten ruch odbywa się losowo we wszystkich kierunkach, nazywa się to ciepłem.
To jest statystyczna definicja ciepła. To energia, a zatem ruch, ale przypadkowy pod każdym względem.

W moim przykładzie powiedziałem ci, że nie wiem, co stanie się z temperaturą pompowanego generatora. Logicznie rzecz biorąc, powinien ostygnąć i ponownie ogrzać się w kontakcie z temperaturą otoczenia.

Nie wiem już, czy zrozumiałeś moją symulację i czy akceptujesz wniosek?
Ach, nie, nawet nie spojrzałeś, ponieważ jest to sprzeczne z termodynamiką. Otóż ​​to ?

Mówiłem już, że odpowiem, jeśli wyraźnie powiesz mi, czy Twoje urządzenie narusza powyższą zasadę (niemożność wykonywania pracy ze źródła monotermicznego), czy nie.

[Christophe]

nie martw się, nie mam problemu z powtórzeniem zasad fizyki tym, którzy ich nie rozumieją; są nawet ludzie którym za to płacą...

Ale idź i wyjaśnij to autorom tych badań... dla ciebie z pewnością Raoultowi... czy to wszystko?

[ABC2019]

nie martw się, nie mam problemu z powtórzeniem zasad fizyki tym, którzy ich nie rozumieją; są nawet ludzie którym za to płacą...

Ale idź i wyjaśnij to autorom tych badań... dla ciebie z pewnością Raoultowi... czy to wszystko?

Autorzy artykułu z pewnością znają zasady fizyki, to nie oni stanowią problem.

[Christophe]

Więc dlaczego przeszkadzasz?

[eclectron]

Autorzy artykułu z pewnością znają zasady fizyki, to nie oni stanowią problem.

To dobrze, zaczynasz być świadomy siebie!

Gdybyś mnie przeczytał, gdybyś spróbował zrozumieć, zobaczyłbyś, że nie wiem, czy mój pomysł lub zasada przedmiotu narusza termo. (i na początku mi to nie przeszkadza)
Raczej myślę, że to nie naruszy, skoro być może za co mam pomysł, opornik chłodzony (????) ...... albo nie (????).
To ty jesteś zainteresowany tym problemem termicznym i nie pozbawiaj się go, wykop i wydobądź pracę udowadniającą, że narusza lub nie, jeśli masz umiejętności. nie ja.
Nie tylko mówiąc „to narusza”, nie wiedząc samemu, co dzieje się z temperaturą rezystora 10K, kiedy „pompujesz” jego pobudzenie termiczne jako użyteczną energię elektryczną, lub nie wiedząc, co się dzieje z temperaturą warstwy grafenu.

Z drugiej strony na poziomie elektrycznym jestem pewien swojego strzału na opór, „pompuje”, nie ma prawa zabraniającego używania GENERATORA, który generuje ddp.
losowy lub spójny ddp, ten sam wynik, w przeciwieństwie do twoich bzdur na ten temat, dowód przez symulację.
Osobiście nie potrzebowałem tej symulacji, aby mieć pewność. To jest takie oczywiste

[ABC2019]

Autorzy artykułu z pewnością znają zasady fizyki, to nie oni stanowią problem.

To dobrze, zaczynasz być świadomy siebie!

Gdybyś mnie przeczytał, gdybyś spróbował zrozumieć, zobaczyłbyś, że nie wiem, czy mój pomysł lub zasada przedmiotu narusza termo. (i na początku mi to nie przeszkadza)

jak to nie wiesz?

więc rzeczywiście, jeśli nie rozumiesz, że to je narusza, to normalne, że cię to nie powstrzymuje. Ale naprawdę nie możesz zrozumieć znaczenia „w kontakcie z jednym źródłem” (sugerując ciepło)? a ty nie rozumiesz znaczenia "może tylko przyjmować pracę i zapewniać ciepło"? jakich słów tam nie rozumiesz, to całkiem proste, prawda?

A czy Twój system ma kontakt z jednym źródłem ciepła czy z kilkoma? myślę, że nie trudno powiedzieć!! i czy wytwarza pracę, czy też ją otrzymuje? Myślę, że to też nie jest trudne do powiedzenia!

jakie jest źródło twoich trudności z stwierdzeniem, czy narusza to zasadę, czy nie, nie rozumiem.

Poza tym nie wydaje mi się, żebyś był uczciwy mówiąc, że skoro zarzucasz mi trzymanie się nieaktualnych zasad, to dobrze, że wiesz, że to je łamie, bo inaczej nie miałoby sensu oskarżać mnie o to . Wiesz o tym, ale nie chcesz się do tego przyznać, gdy cię o to poproszono. Trochę szczerości w tej rozmowie nie zaszkodzi.

[ABC2019]

Więc dlaczego przeszkadzasz?

Nie obchodzi mnie artykuł, interesuje mnie, jak działa umysł ludzi takich jak eklektron, którzy są w stanie zaprzeczyć rażącym dowodom, pomimo przedstawionych im dowodów i intelektualnych mechanizmów, które za tym wszystkim stoją. Interesuje mnie to w zasadzie, ponieważ widzę wiele takich przypadków we wszystkich dziedzinach.

[ABC2019]

Z drugiej strony na poziomie elektrycznym jestem pewien swojego strzału na opór, „pompuje”, nie ma prawa zabraniającego używania GENERATORA, który generuje ddp.
losowy lub spójny ddp, ten sam wynik, w przeciwieństwie do twoich bzdur na ten temat, dowód przez symulację.
Osobiście nie potrzebowałem tej symulacji, aby mieć pewność. To jest takie oczywiste

tak, zgadzam się, jeśli podłączysz tylko czystą rezystancję, masz ciepło wytwarzane na poziomie rezystancji, ale jest to równoważone równie nieuniknionymi fluktuacjami termicznymi, które towarzyszą wszystkim systemom termicznym, nie ma absolutnie nic nowego, jest to opisane na przykład tutaj : https://fr.wikipedia.org/wiki/Bruit_thermique

mówi ci, że jedyną rzeczą, którą możesz zmierzyć, są przypadkowe wahania temperatury i napięcia przewidziane przez mechanikę statystyczną. Klasyczna termodynamika ich nie przewiduje, ponieważ nie bierze pod uwagę nieciągłej struktury materii oraz istnienia atomów i elektronów: jest to zrozumienie, że termodynamika jest w rzeczywistości teorią statystyczną bardzo dużej liczby cząstek, z nieodłącznym statystycznym fluktuacje (porównywalne na przykład do „marginesów błędu” sondowań, termodynamika byłaby, gdyby sondowania dawały doskonały wynik).

Niemniej jednak fluktuacje te są niewielkie i nie mogą dać źródła „koherentnego” generatora napięcia, to wszystko.