Jest to kwestia nadwyżki energii przez określoną cewkę, zwaną cewką Tesli lub nawet cewką Tesli.
Moim zdaniem uważanie, że cała energia rezonansu jest w 40 pF, jest błędne, nawet jeśli potrzeba 40 pF, aby dostroić rezonans do wartości siebie, którą mierzy.
Na całej cewce jest dużo pojemności. Jest to pojemność między zakrętami a otoczeniem, w tym ziemią.
Są to kapy, które nie są naładowane maksymalnym potencjałem i wpływają na częstotliwość rezonansową w dół.
Największy interesujący nas potencjał do obliczania energii wyjściowej znajduje się na końcu cewki, a więc w torusie.
W zależności od tego, czy weźmiemy pod uwagę, że torus działa jak kondensator tylko z ziemią, czy z ziemią i sufitem, torus C waha się między 3.5 pF a 7 pF. (oszacowanie na podstawie wymiarów w filmie)
Może trochę bardziej biorąc pod uwagę jonizację. Nie wiem, jak to oszacować.
Rzecz, która mi przeszkadza w dobry sposób, to fakt, że dla wytrzymałości dielektrycznej powietrza potrzeba 1KV / mm, co jest ważne dla powietrza nasyconego wilgocią. Wątpię, żeby tak było w przypadku jego laboratorium.
Powszechnie akceptowana wartość to raczej 3KV / mm
https://fr.wikipedia.org/wiki/Rigidit%C ... 9lectrique
Co dałoby łuk 3MV, a nie 1MV. To o wiele więcej energii wyjściowej niż reklamuje, ponieważ napięcie jest podniesione do kwadratu w obliczeniach energii.
Na poziomie energii wyjściowej otrzymalibyśmy w funkcji torusa C:
Es = ½ C V² = między 15.7 J a 31.5 J.
Częstotliwość powtarzania na sekundę wynosi 150
Otrzymujemy całkowitą energię wyjściową Es, między 2355 J a 4725 J
Na wejściu nie przekracza on w sposób ciągły 1KW, a więc rzeczywiście 1000J.
Co daje a COP pomiędzy 2.3 a 4.7.
Spędziłem czas na wykonywaniu symulacji, gdzie teoretycznie nie powinniśmy widzieć COP> 1 w klasycznym oprogramowaniu.
Tak jest, osiągam co najwyżej 0.84 dla pojedynczego RLC lub nawet 0.9, licząc 2 RLC wirtualnej cewki Tesli.
To dowodzi, że działa w rzeczywistości z bardzo wysokim napięciem, przyniosłaby energię, która przyszłaby nie wiadomo skąd.
Wydaje mi się mało prawdopodobne, aby pozorny współczynnik COP wynika z błędu „pomiaru” danych wejściowych.
Wydaje mi się mało prawdopodobne, aby zasilacz nie dostarczał niezauważonych szczytów mocy, czasu, którego nie reguluje w zależności od zmiennego obciążenia.
Jednak aby to wyrazić, należałoby mieć dokładny wykres, a nawet lepiej odczyty z oscyloskopem napięcia i prądu.
Jeśli niczego nie przegapiłem, uwydatniało to nadkarność. co jest wielkim przełomem w nauce.
To od ciebie zależy, czy każesz mi kłamać
(przynieś sprzeczność, której nie widziałem)Oto nowa energia, która jest drzwiami otwartymi do czystej (niewęglowej), obfitej i nieprzerywanej energii na opłacalną przyszłość.
jego łańcuch: https://www.youtube.com/channel/UCZn_Rm ... BxQ/videos
FB: https://www.facebook.com/Promethelios/
strona www: https://www.promethelios.fr/
