Covid i Didier Raoult (zwolennik hydroksychlorochiny): analizy pandemii

Jak zachować zdrowie i zapobiec ryzyko i konsekwencje dla Twojego zdrowia i zdrowia publicznego. choroba zawodowa, ryzyko przemysłowe (azbest, zanieczyszczenie powietrza, fale elektromagnetyczne ...), ryzyko firma (stres w miejscu pracy, nadużywanie leków ...) i indywidualne (tytoń, alkohol ...).
ABC2019
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 12927
Rejestracja: 29/12/19, 11:58
x 1008

Re: Rezygnacja dr Raoulta, zwolennika chlorochiny, z rady naukowej Covid19




przez ABC2019 » 17/09/20, 23:01

Obamot napisał::arrowd: Twoja odpowiedź nie była jedynie bla-bla-bla, którą zrobiłeś po fakcie, to było poszukiwanie usprawiedliwienia, kropka: : Arrowd:

pedrodelavega napisał:A jednak zrobili dużo.
To Twój problem."nie widzisz„Zaprzeczasz i jak zwykle. wyjątkowo tępy.

I udawaj, że jesteś szczery i mówisz prawdę: usuńmy zatem słowo „etyka” z Remundo, aby sprawdzić, czy zdanie brzmi prawdziwie i ma sens, w logice, którą opisujesz w odniesieniu do swojej odpowiedzi
pedrodelavega napisał:
Remundo napisał:jest rzeczą oczywistą, że całe tintouin placebo i randomizowana podwójnie ślepa próba stwarzają problemy etyki i niemożność organizacyjna w przypadku stanu zagrożenia zdrowia.
A jednak zrobili dużo.

Bez tego słowa twoja odpowiedź w odniesieniu do zdania Remundo NIE ma żadnego znaczenia, samo zdanie Remundo również nie ma już żadnego znaczenia: Żartujesz sobie z nas!

bez tego słowa „etyka” zdanie Remundo zachowuje znaczenie (na szczęście, bo jeśli „A i B” mają znaczenie, to a priori A ma znaczenie i B też ma znaczenie!), a odpowiedź Pedra pozostaje równie aktualna, ja w ogóle nie rozumiem Twojego argumentu.
0 x
Udawać idiotę w oczach głupca to przyjemność dla smakoszy. (Georges KURTELINA)

Mééé zaprzecza, że ​​nui chodził na imprezy z 200 osobami i nawet nie był chory moiiiiiii (Guignol des bois)
Avatar de l'utilisateur
Remundo
moderator
moderator
Wiadomości: 15992
Rejestracja: 15/10/07, 16:05
Lokalizacja: Clermont Ferrand
x 5188

Re: Rezygnacja dr Raoulta, zwolennika chlorochiny, z rady naukowej Covid19




przez Remundo » 17/09/20, 23:29

ok chłopaki... 1 strona ping pong na słowie etyka... to niemożliwe... :zaszokować:

idź dalej... Nie wiem, zmień chociaż piłkę albo rakietę Roll:
1 x
Obraz
Avatar de l'utilisateur
Adrien (były nico239)
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 9845
Rejestracja: 31/05/17, 15:43
Lokalizacja: 04
x 2150

Re: Rezygnacja dr Raoulta, zwolennika chlorochiny, z rady naukowej Covid19




przez Adrien (były nico239) » 17/09/20, 23:30

Remundo napisał:ok chłopaki... 1 strona ping pong na słowie etyka... to niemożliwe... :zaszokować:

idź dalej... Nie wiem, zmień chociaż piłkę albo rakietę Roll:


Etyka?..... TOK Obraz Obraz
1 x
Avatar de l'utilisateur
Remundo
moderator
moderator
Wiadomości: 15992
Rejestracja: 15/10/07, 16:05
Lokalizacja: Clermont Ferrand
x 5188

Re: Rezygnacja dr Raoulta, zwolennika chlorochiny, z rady naukowej Covid19




przez Remundo » 17/09/20, 23:36

oraz Chip i Dale!

0 x
Obraz
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 28725
Rejestracja: 22/08/09, 22:38
Lokalizacja: regio genevesis
x 5538

Re: Rezygnacja dr Raoulta, zwolennika chlorochiny, z rady naukowej Covid19




przez Obamot » 17/09/20, 23:48

Ale nie, chłopaki, nie popełniliście błędu, Remundo, powinniście po prostu zamknąć swoje konto z powodu rażącej złej wiary:
Przynajmniej 1 tydzień : Chichot:
pedrodelavega napisał: "Zrobili mnóstwo"

pełen czego? : Arrowd:
Remundo napisał: „—problemy niemożliwości organizacyjnej”


Nie, Pedro, to się z niczym nie rymuje, to nic nie znaczy, przepraszam!

...ty i ABC toniecie. Niemożność organizacyjna jest liczbą pojedynczą.... i „problèmes” w liczbie mnogiej: Patatra...!
I to właśnie powtarzam od początku: to zdanie nie rymuje się bez słowa „etyka” QED i repatatra...
Zatem twoje jałowe wyjaśnienie na temat „pseudo Komisja Etyki” nie mogło odnosić się do czegoś innego niż to, co napisał Remundo: re-re-re-patatra… (co jest ładniejsze niż „ponga")

Żegnajcie małe wariaty, nie będę za wami tęsknić => ponownie zablokowani na liście ignorantów! : Arrowd: : Chichot:
0 x
ABC2019
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 12927
Rejestracja: 29/12/19, 11:58
x 1008

Re: Rezygnacja dr Raoulta, zwolennika chlorochiny, z rady naukowej Covid19




przez ABC2019 » 18/09/20, 04:13

Obamot napisał:...ty i ABC toniecie. Niemożność organizacyjna jest liczbą pojedynczą.... i „problèmes” w liczbie mnogiej: Patatra...!
I to właśnie powtarzam od początku: to zdanie nie rymuje się bez słowa „etyka” QED i repatatra...

nic nie zrozumiałem, patatra [sic!] co?
0 x
Udawać idiotę w oczach głupca to przyjemność dla smakoszy. (Georges KURTELINA)

Mééé zaprzecza, że ​​nui chodził na imprezy z 200 osobami i nawet nie był chory moiiiiiii (Guignol des bois)
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 28725
Rejestracja: 22/08/09, 22:38
Lokalizacja: regio genevesis
x 5538

Re: Rezygnacja dr Raoulta, zwolennika chlorochiny, z rady naukowej Covid19




przez Obamot » 18/09/20, 08:44

Remundo napisał:ok chłopaki... 1 strona ping pong na słowie etyka... to niemożliwe... :zaszokować:

idź dalej... Nie wiem, zmień chociaż piłkę albo rakietę Roll:

Możemy coś z tym zrobić.”nic”: mnożąc to... Obraz To naprawdę szalone! Obraz
1 x
Avatar de l'utilisateur
Adrien (były nico239)
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 9845
Rejestracja: 31/05/17, 15:43
Lokalizacja: 04
x 2150

Re: Rezygnacja dr Raoulta, zwolennika chlorochiny, z rady naukowej Covid19




przez Adrien (były nico239) » 18/09/20, 09:43

Adrien (ex-nico239) napisał:Czytasz tak jak ja, albo jestem zdezorientowany.
Aby odradzać stosowanie hydroksychlorochiny, MAJĄ ODNIESIENIA do wycofanego badania Mehry.

I jak idzie jego najnowszy raport KOMITET PRZEJRZYSTOŚCI (to jest szalone Obraz) OGŁOSZENIE 16 WRZEŚNIA 2020


Cholera, jeśli chodzi o bycie przezroczystym, jest przezroczysty i krystalicznie czysty duże TRUFLE Obraz


4.5.1 Hydroksychlorochina i lopinawir/rytonawir

W drodze odstępstwa i doraźnie w dniach 5 i 23 marca 2020 r. OSP sporządził zalecenia terapeutyczne dotyczące opieki leczniczej, a następnie wydał zarządzenia w ramach stanu zagrożenia zdrowia.

Stosowanie hydroksychlorochiny i lopinawiru/rytonawiru zostało zatem dopuszczone w ciężkich postaciach COVID-19 wyłącznie w szpitalach i po decyzji kolegialnej oraz do 26 maja 2020 r.

Do tej daty HCSP zmodyfikował swoje zalecenia po analizie międzynarodowych zaleceń dotyczących stosowania hydroksychlorochiny w COVID-19, publikacji na ten temat, w tym artykułu z Lancetu 34, relacje z regionalnych ośrodków woj
nadzór nad bezpieczeństwem farmakoterapii zgłaszający potencjalnie poważne działania niepożądane, w szczególności sercowo-naczyniowe, w związku ze stosowaniem tego leku i zalecający:

- „nie stosować hydroksychlorochiny (samej lub w połączeniu z makrolidem) w
Covid-19 leczenie,
- ocena stosunku korzyści do ryzyka stosowania hydroksychlorochiny w badaniach
terapeutyczny,
- wzmocnienie krajowych i międzynarodowych regulacji dotyczących oceny różnych badań
hydroksychlorochina w COVID-19. »


34 Mehra MR i in. Hydroksychlorochina lub chlorochina z makrolidem lub bez w leczeniu COVID-19: a
wielonarodowa analiza rejestrów. Nazwa naukowego czasopisma medycznego. Opublikowano w Internecie 22 maja 2020 r.



Hej, nie tylko ja zauważyłem ten ogromny BŁĄD HAS.... Obraz

I powiedzieć, że instrukcje wydają tacy jak oni „szarlatani”. Obraz

HAS w dalszym ciągu powołuje się na błędne badanie The Lancet dotyczące niestosowania hydroksychlorochiny

Ale to nie koniec naszych niespodzianek

W paragrafie 4.5.2 dotyczącym hydroksychlorochiny na stronie 12 dokumentu możemy przeczytać, że po wyjątkowym i tymczasowym zatwierdzeniu w marcu 2020 r. zezwolono na stosowanie hydroksychlorochiny i lopinawiru/rytonawiru w ciężkich postaciach COVID-19, wyłącznie w warunkach szpitalnych i po kolegialnej decyzji i do dnia 26 maja 2020 r.

„W tym dniu HCSP zmodyfikował swoje zalecenia po analizie międzynarodowych zaleceń dotyczących stosowania hydroksychlorochiny w leczeniu Covid-19, publikacji na ten temat, w tym artykułu w Lancecie itp. i zalecił „niestosowanie hydroksychlorochiny ( samodzielnie lub w połączeniu z makrolidem) w leczeniu Covid-19…”

Oto odniesienie na dole strony 12 dokumentu. Badanie to zostało wycofane przez autorów w dniu... 4 czerwca 2020 r., ale nadal można je znaleźć w dokumencie z końcową opinią HAS.

Badanie cytowane w linku uzasadniającym tę decyzję to nic innego jak badanie przeprowadzone przez The Lancet. Badanie to, które zostało skrytykowane we FranceSoir i społeczności międzynarodowej, zanim zostało wycofane przez autorów, którzy nie byli w stanie dostarczyć danych.

Jak kwestionowane, wadliwe i wycofane badanie może jeszcze znaleźć miejsce w opinii eksperckiej, w dodatku niezależnej?

Zauważamy również, że nigdzie bez tego dokumentu nie znajdziemy odniesień do licznych badań opublikowanych przez IHU profesora Raoulta, jak gdyby opublikowane dane i doświadczenia zdobyte w części francuskich badań nie istniały.
1 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 28725
Rejestracja: 22/08/09, 22:38
Lokalizacja: regio genevesis
x 5538

Re: Rezygnacja dr Raoulta, zwolennika chlorochiny, z rady naukowej Covid19




przez Obamot » 18/09/20, 10:29

Ha! Ty też to widziałeś...!

Miałem na myśli, że trolle, zdając sobie z tego sprawę w ostatnim przypływie jasności...
....w końcu jednomyślnie zmieni paradygmat.

Potem się poddałem... Obraz Obraz
0 x
Robob
Wielki Econologue
Wielki Econologue
Wiadomości: 900
Rejestracja: 12/04/13, 14:28
x 1235

Re: Rezygnacja dr Raoulta, zwolennika chlorochiny, z rady naukowej Covid19




przez Robob » 18/09/20, 10:34

pedrodelavega napisał:
robob napisał:Spójrz na Iwermektynę, która jest jeszcze bardziej ekonomicznym kandydatem: niektórzy badają ją w marcu/kwietniu, ale nie ma lekarzy ani wpływowych naukowców, którzy mogliby ją przepisać i promować. Czy widziałeś któreś z dużych, finansowanych z podatków badań testujących Iwermektynę? Nie wydaje się.
Zakończono lub trwają 44 badania nad tą cząsteczką (w tym jedno wycofane, „Surgisphere”). Na przykład Vs 25 na remdesivir. W sumie 2253 badań.
https://www.covid-trials.org/


Jesteś pierwszą osobą, która odrzuciła badania obserwacyjne na rzecz promowania świętych badań nad placebo. Ile więc badań kontrolowanych placebo dotyczących iwermektyny?
Będziesz pierwszą osobą, która odrzuci badania na 50 osobach – nie są one wystarczająco reprezentatywne. Ile reprezentatywnych badań dla Ciebie, a co za tym idzie, dla zachodnich rządów?
Jako pierwszy odrzucisz badania przeprowadzone przez kraje, w których uważasz, że rząd nie jest wystarczająco „demokratyczny”, aby naukowcy, którzy napisali badanie, byli realistyczni. Ile więc z 44 zostało?

A poza tym, co te 44 badania mówią o iwermektynie, jeśli uważasz, że mają wagę? Bo mało w prasie. : Mrgreen:
0 x

 


  • Podobne tematy
    odpowiedzi
    widoki
    Ostatni post

Powrót do "Zdrowia i Prewencji. Zanieczyszczenia, przyczyny i skutki zagrożeń dla środowiska "

Kto jest online?

Użytkownicy przeglądający to forum : Brak zarejestrowanych użytkowników i gości 242