Covid i Didier Raoult (zwolennik hydroksychlorochiny): analizy pandemii

[ABC2019]

Badanie, które wyróżnia się w obecnej debacie, skupiało się, jeśli nie skupiało, na hydroksychlorochinie…

Hindusi przeprowadzili badanie (opublikowane w JAMA) dotyczące ochrony twarzy pracowników służby zdrowia, w szczególności przetestowali ekrany

Zakażenie SARS-CoV-2 wśród pracowników służby zdrowia w Indiach przed i po użyciu osłon twarzy

Po założeniu osłon twarzy 50 (wcześniej niezakażonych) pracowników nadal udzielało porad, odwiedzając 18 228. Spośród udzielonych porad 118428 2682 osób, a 2 uzyskało później pozytywny wynik testu na obecność SARS-CoV-XNUMX. U żadnego pracownika nie wystąpiła infekcja bezobjawowa lub objawowa.

Aby medytować w środku debaty na temat masek

badanie ma oczywistą wadę: rozpoczęto je od populacji 62 pracowników służby zdrowia, którzy doświadczyli pierwszej fali zakażeń, z których 12 uzyskało wynik pozytywny, a następnie dali przyłbice (nieznany model) 50 innym osobom, które nie zostały zakażone. zanieczyszczone. Należy pamiętać, że przed przyłbicami byli już w zasadzie dobrze wyposażeni: maseczki, rękawiczki, ochraniacze na buty… znacznie lepiej niż przeciętny człowiek.

Tyle że... nic nie mówi, że to przyłbice je chroniły, skoro pozostałych 50 też nie zostało zanieczyszczonych przed przyłbicami! na przykład 12 zarażonych mogło równie dobrze być marionetkami, które zachowały się nieostrożnie i nie postępowały zgodnie z instrukcjami. W każdym razie lektura artykułu nie pozwala nam tego wykluczyć. Nie tylko we Francji niektórzy ludzie zdają się nie zdawać sobie sprawy, czym jest czynnik powodujący zamieszanie...

[Remundo]

bardzo dobry film przedstawiający Raoulta w Senacie... długi, ale gęsty.

Zintegrowałem wideo z przesłuchania Senatu z moją osobistą stroną: http://sycomoreen.free.fr/docs_multimed ... l#15092020

Komentarz i podsumowanie: dotychczas terapie oparte na hydroksychlorochinie stosowane są głównie przez praktyków i kraje na całym świecie we wczesnej fazie choroby Covid-19. W przypadku Francji region Marsylii charakteryzuje się niższą śmiertelnością niż Paryż czy Grand Est. Żadne inne leczenie nie sprawdziło się lepiej niż protokoły wdrożone w Marsylii.

Z perspektywy czasu można tam przeczytać wiele ciekawych rzeczy. Jest wolne.

[izentrop]

Jeśli ekrany okażą się równie skuteczne jak maski, można będzie zastosować jedno i drugie bez wykluczenia.

Nie zaleca się stosowania samych wizjerów. https://www.hcsp.fr/explore.cgi/avisrap ... ?clefr=822

Mówi się o „pełnych osłonach twarzy”, być może nie mających nic wspólnego z przyłbicami. Nie widziałem zdjęcia

Niniejsze badanie dostarcza dodatkowych informacji na ten temat.

Z tobą możemy założyć, że jest to leczenie HCQ? W tym przypadku działa w tobie odwieczny ultrakrepidarianizm.

[Adrien (były nico239)]

Nie zaleca się stosowania samych wizjerów. https://www.hcsp.fr/explore.cgi/avisrap ... ?clefr=822

Mówi się o „pełnych osłonach twarzy”, być może nie mających nic wspólnego z przyłbicami. Nie widziałem zdjęcia

Niniejsze badanie dostarcza dodatkowych informacji na ten temat.

Z tobą możemy założyć, że jest to leczenie HCQ? W tym przypadku działa w tobie odwieczny ultrakrepidarianizm.

Dusno ci czy co? To studium na temat masek.

Ta chora obsesja nie jest możliwa.
W pewnym momencie trzeba zgłosić się na leczenie

[Adrien (były nico239)]

bardzo dobry film przedstawiający Raoulta w Senacie... długi, ale gęsty.

Zintegrowałem wideo z przesłuchania Senatu z moją osobistą stroną: http://sycomoreen.free.fr/docs_multimed ... l#15092020

Komentarz i podsumowanie: dotychczas terapie oparte na hydroksychlorochinie stosowane są głównie przez praktyków i kraje na całym świecie we wczesnej fazie choroby Covid-19. W przypadku Francji region Marsylii charakteryzuje się niższą śmiertelnością niż Paryż czy Grand Est. Żadne inne leczenie nie sprawdziło się lepiej niż protokoły wdrożone w Marsylii.

Z perspektywy czasu można tam przeczytać wiele ciekawych rzeczy. Jest wolne.

Bardzo dobra kompilacja na Twojej stronie

[Adrien (były nico239)]

Badanie, które wyróżnia się w obecnej debacie, skupiało się, jeśli nie skupiało, na hydroksychlorochinie…

Hindusi przeprowadzili badanie (opublikowane w JAMA) dotyczące ochrony twarzy pracowników służby zdrowia, w szczególności przetestowali ekrany

Zakażenie SARS-CoV-2 wśród pracowników służby zdrowia w Indiach przed i po użyciu osłon twarzy

Po założeniu osłon twarzy 50 (wcześniej niezakażonych) pracowników nadal udzielało porad, odwiedzając 18 228. Spośród udzielonych porad 118428 2682 osób, a 2 uzyskało później pozytywny wynik testu na obecność SARS-CoV-XNUMX. U żadnego pracownika nie wystąpiła infekcja bezobjawowa lub objawowa.

Aby medytować w środku debaty na temat masek

badanie ma oczywistą wadę: rozpoczęto je od populacji 62 pracowników służby zdrowia, którzy doświadczyli pierwszej fali zakażeń, z których 12 uzyskało wynik pozytywny, a następnie dali przyłbice (nieznany model) 50 innym osobom, które nie zostały zakażone. zanieczyszczone. Należy pamiętać, że przed przyłbicami byli już w zasadzie dobrze wyposażeni: maseczki, rękawiczki, ochraniacze na buty… znacznie lepiej niż przeciętny człowiek.

Tyle że... nic nie mówi, że to przyłbice je chroniły, skoro pozostałych 50 też nie zostało zanieczyszczonych przed przyłbicami! na przykład 12 zarażonych mogło równie dobrze być marionetkami, które zachowały się nieostrożnie i nie postępowały zgodnie z instrukcjami. W każdym razie lektura artykułu nie pozwala nam tego wykluczyć. Nie tylko we Francji niektórzy ludzie zdają się nie zdawać sobie sprawy, czym jest czynnik powodujący zamieszanie...

Pffff, twoi „znajomi” powinni ci odpowiedzieć, przynajmniej zajmie to twoją pustkę w głowie i spędzisz tu trochę mniej czasu
https://forums.futura-sciences.com/comm ... 020-a.html

Ale myślę, że to oni ostatecznie mają rację.

[ABC2019]

Badanie, które wyróżnia się w obecnej debacie, skupiało się, jeśli nie skupiało, na hydroksychlorochinie…

Hindusi przeprowadzili badanie (opublikowane w JAMA) dotyczące ochrony twarzy pracowników służby zdrowia, w szczególności przetestowali ekrany

Zakażenie SARS-CoV-2 wśród pracowników służby zdrowia w Indiach przed i po użyciu osłon twarzy



Aby medytować w środku debaty na temat masek

badanie ma oczywistą wadę: rozpoczęto je od populacji 62 pracowników służby zdrowia, którzy doświadczyli pierwszej fali zakażeń, z których 12 uzyskało wynik pozytywny, a następnie dali przyłbice (nieznany model) 50 innym osobom, które nie zostały zakażone. zanieczyszczone. Należy pamiętać, że przed przyłbicami byli już w zasadzie dobrze wyposażeni: maseczki, rękawiczki, ochraniacze na buty… znacznie lepiej niż przeciętny człowiek.

Tyle że... nic nie mówi, że to przyłbice je chroniły, skoro pozostałych 50 też nie zostało zanieczyszczonych przed przyłbicami! na przykład 12 zarażonych mogło równie dobrze być marionetkami, które zachowały się nieostrożnie i nie postępowały zgodnie z instrukcjami. W każdym razie lektura artykułu nie pozwala nam tego wykluczyć. Nie tylko we Francji niektórzy ludzie zdają się nie zdawać sobie sprawy, czym jest czynnik powodujący zamieszanie...

Pffff, twoi „znajomi” powinni ci odpowiedzieć, przynajmniej zajmie to twoją pustkę w głowie i spędzisz tu trochę mniej czasu
https://forums.futura-sciences.com/comm ... 020-a.html

Ale myślę, że to oni ostatecznie mają rację.

i w zasadzie, co ma Pan do powiedzenia na temat krytyki, jaką wyraziłem na temat przedmiotowego badania?

[Adrien (były nico239)]

badanie ma oczywistą wadę: rozpoczęto je od populacji 62 pracowników służby zdrowia, którzy doświadczyli pierwszej fali zakażeń, z których 12 uzyskało wynik pozytywny, a następnie dali przyłbice (nieznany model) 50 innym osobom, które nie zostały zakażone. zanieczyszczone. Należy pamiętać, że przed przyłbicami byli już w zasadzie dobrze wyposażeni: maseczki, rękawiczki, ochraniacze na buty… znacznie lepiej niż przeciętny człowiek.

Tyle że... nic nie mówi, że to przyłbice je chroniły, skoro pozostałych 50 też nie zostało zanieczyszczonych przed przyłbicami! na przykład 12 zarażonych mogło równie dobrze być marionetkami, które zachowały się nieostrożnie i nie postępowały zgodnie z instrukcjami. W każdym razie lektura artykułu nie pozwala nam tego wykluczyć. Nie tylko we Francji niektórzy ludzie zdają się nie zdawać sobie sprawy, czym jest czynnik powodujący zamieszanie...

Pffff, twoi „znajomi” powinni ci odpowiedzieć, przynajmniej zajmie to twoją pustkę w głowie i spędzisz tu trochę mniej czasu
https://forums.futura-sciences.com/comm ... 020-a.html

Ale myślę, że to oni ostatecznie mają rację.

i w zasadzie, co ma Pan do powiedzenia na temat krytyki, jaką wyraziłem na temat przedmiotowego badania?

W tle?
Dotykasz tego
Przede wszystkim zostań tam

[VetusLignum]

Nowe referencje od amerykańskich lekarzy przepisujących HCQ+AZI+Cynk + ewentualnie Budezonid

https://www.kusi.com/el-centro-doctor-u ... -patients/
https://www1.cbn.com/cbnnews/health/202 ... -help-nbsp

[Adrien (były nico239)]

Uzupełniam kolejną informacją, wciąż pochodzącą z USA

Hydroksychlorochina „bardzo bezpieczna” – mówi dr Scott Atlas; krytykuje „śmieciowe” badania medyczne

„Hydroksychlorochina jest super bezpieczna. Stwierdzenie, że „o mój Boże, ten lek jest bardzo niebezpieczny dla ludzi” to kompletny mit, całkowite wypaczenie – stwierdził dr Atlas. „Stosuje się go od 65 lub 70 lat, nie tylko profilaktycznie na malarię, na którą sam go stosowałem wiele lat temu, ale także u osób cierpiących na takie choroby, jak reumatyczne zapalenie stawów i choroby autoimmunologiczne. Bardzo bezpieczny lek.”