Covid i Didier Raoult (zwolennik hydroksychlorochiny): analizy pandemii

[pedrodelavega]

Lub musisz to udowodnić linkami PRZED 2019 rokiem.
Więc skoro twierdzisz, że będzie to „na długo przed COVID-19”, Cóż, ponieważ nie opublikowałeś żadnego, więc warto!

Już opublikowane:
zapobieganie-zanieczyszczeniom-zdrowie / postęp-w-walce-z-coronavis-t16395-220.html # p409294

[pedrodelavega]

I dlatego opieram się na opinii większości ekspertów w dziedzinie, w której nie mam wystarczających kompetencji, aby wiedzieć, kto mówi prawdę, a kto fałsz.
Zasadniczo z tego, co zaobserwowałem, wydaje mi się, że jest to trochę stan umysłu tych wszystkich, którzy na początku byli sceptyczni co do skuteczności tej cząsteczki.
Vs
Ci, którzy wierzą w HCQ, którzy dokonali całej masy porównań, aby wykazać taką lub taką skuteczność.

To, co zaobserwowałeś, nie jest nic warte w porównaniu z tym, co lekarze, choroby zakaźne, epidemiolodzy i władze zdrowotne w innych krajach zdecydowali się zrobić bez pytania o Twoją opinię.

Zalecenia według kraju:

Capture.jpg (271.72 KB) Oglądane razy 1026

Nie wyczerpująca. Często aktualizowane.
Źródła: https://twitter.com/nathanpsmad/status/1305436259259645952?s=20

[pedrodelavega]

Oto kolejne zgniłe i pełne błędów badanie, które twierdzi, że wczesne użycie hydroksychlorochiny zmniejsza ryzyko hospi ... itd.
Ach tak, ale to nie człowiek z Zachodu mówi, że ...
No cóż, to nic nie jest warte ...
Wpływ wczesnej terapii opartej na hydroksychlorochinie u pacjentów z COVID-19 w placówkach opieki ambulatoryjnej: ogólnokrajowe prospektywne badanie kohortowe

1- jest to przeddruk badania obserwacyjnego (znowu...)
2- prawie połowa pacjentów HCQ „utraciła czas obserwacji”
3- niezbyt wyczerpujący opis...
4- HCQ + młodzi pacjenci
5- przedstawione wyniki są dziwne, przedstawiają OR 2 wyników z „niezależnych modeli”, ale tylko raz OR zmiennych korygujących… Podejrzane
https://twitter.com/SagittariusHH/status/1305421668739940353?s=20

[Adrien (były nico239)]

Oto kolejne zgniłe i pełne błędów badanie, które twierdzi, że wczesne użycie hydroksychlorochiny zmniejsza ryzyko hospi ... itd.
Ach tak, ale to nie człowiek z Zachodu mówi, że ...
No cóż, to nic nie jest warte ...
Wpływ wczesnej terapii opartej na hydroksychlorochinie u pacjentów z COVID-19 w placówkach opieki ambulatoryjnej: ogólnokrajowe prospektywne badanie kohortowe

1- jest to przeddruk badania obserwacyjnego (znowu...)
2- prawie połowa pacjentów HCQ „utraciła czas obserwacji”
3- niezbyt wyczerpujący opis...
4- HCQ + młodzi pacjenci
5- przedstawione wyniki są dziwne, przedstawiają OR 2 wyników z „niezależnych modeli”, ale tylko raz OR zmiennych korygujących… Podejrzane
https://twitter.com/SagittariusHH/status/1305421668739940353?s=20

Cóż ci mówiłem?

Zastanawiamy się, po co 22 wykwalifikowanych lekarzy zadaje sobie trud sporządzenia badania, skoro Zorro może je rozłożyć na 5 linii.

[Adrien (były nico239)]

I dlatego opieram się na opinii większości ekspertów w dziedzinie, w której nie mam wystarczających kompetencji, aby wiedzieć, kto mówi prawdę, a kto fałsz.
Zasadniczo z tego, co zaobserwowałem, wydaje mi się, że jest to trochę stan umysłu tych wszystkich, którzy na początku byli sceptyczni co do skuteczności tej cząsteczki.
Vs
Ci, którzy wierzą w HCQ, którzy dokonali całej masy porównań, aby wykazać taką lub taką skuteczność.

To, co zaobserwowałeś, nie jest nic warte w porównaniu z tym, co lekarze, choroby zakaźne, epidemiolodzy i władze zdrowotne w innych krajach zdecydowali się zrobić bez pytania o Twoją opinię.

Zalecenia według kraju:
Capture.JPG
Nie wyczerpująca. Często aktualizowane.
Źródła: https://twitter.com/nathanpsmad/status/1305436259259645952?s=20

Zobaczymy, ile lat będą się kręcić na polu szumu, młodzi ludzie


Wydaje mi się, że ten sposób działania ma angielską nazwę.

Uczciwość polegałaby także na cytowaniu tych, którzy w taki czy inny sposób używają chlorochiny lub hydroksychlorochiny i wydają się z tego zadowoleni.
Ale szczerość cię przerasta, prawda?

I oczywiście poszukaj błędu na tej liście

[pedrodelavega]

Masz więc całkowitą rację: wiek jest głównym czynnikiem.
Ale absolutnie nie wyjaśnia, dlaczego w Indiach zginęło mniej niż we Francji. Bez uwzględnienia tego czynnika wskaźnik ten wynosi 10 razy więcej zgonów we Francji, biorąc pod uwagę, że wynosi 3.
Czekam na waszą demonstrację dotyczącą następnego czynnika, stadium epidemii. Jeśli o mnie chodzi, już znam odpowiedź.

Capture.jpg (32.33 KB) Oglądane razy 1016

Capture2.JPG (27.92 Kio) Oglądano 1016 razy

Nie wspominając już o dużych wątpliwościach co do wiarygodności danych liczbowych w Indiach...

Podtrzymuję więc: „W każdym razie te porównania nie są istotne, ponieważ pozwalają określić skuteczność HCQ”

Kontraprzykład Francja/Indie:
Indie/Peru (w obu przypadkach zastosowano HCQ)
Indie: 56 zgonów na milion mieszkańców
Peru: 937 zgonów na milion mieszkańców

[Adrien (były nico239)]

Podtrzymuję więc: „W każdym razie te porównania nie są istotne, ponieważ pozwalają określić skuteczność HCQ”

Całkowicie się zgadzam.

Nie spieszmy się za bardzo.
W każdym razie martwa wiosna nie będzie już wskrzeszona

Możemy po prostu zauważyć, że ją stosują i na razie są z niej mniej więcej zadowoleni, chociaż stany zwróciły się już w stronę iwermektyny.

Jednak, jak wielokrotnie powtarzaliśmy, nieuniknione jest, że zastąpią je inne (lub bardziej) zdecydowane metody leczenia, co do których wszyscy się zgodzą.

Co więcej, gdzie w tej kwestii są badania nad leczeniem na wczesnym etapie, aby uniknąć pogorszenia stanu zdrowia?
Przyznam, że nie widzę zbyt wiele, żeby się działo.

[pedrodelavega]

Możemy po prostu zauważyć, że ją stosują i na razie są z niej mniej więcej zadowoleni, chociaż stany zwróciły się już w stronę iwermektyny.

Który?

Jednak, jak wielokrotnie powtarzaliśmy, nieuniknione jest, że zastąpią je inne (lub bardziej) zdecydowane metody leczenia, co do których wszyscy się zgodzą.

To nie jest nieuniknione. Mogą również nie znaleźć skutecznego leczenia ani szczepionki przeciwko temu wirusowi. Albo że zajmie to kilka lat.

[Robob]

Capture.JPG
Capture2.JPG
Nie wspominając już o dużych wątpliwościach co do wiarygodności danych liczbowych w Indiach...

Podtrzymuję więc: „W każdym razie te porównania nie są istotne, ponieważ pozwalają określić skuteczność HCQ”

Kontraprzykład Francja/Indie:
Indie/Peru (w obu przypadkach zastosowano HCQ)
Indie: 56 zgonów na milion mieszkańców
Peru: 937 zgonów na milion mieszkańców

Jeśli porównania między krajami nie są istotne, po co pokazywać Peru? W tym samym gatunku jest także Brazylia.

Ze swojej strony podkreśliłem, że argument piramidy wieku nie sprawdza się ani w Indiach, ani w Maroku i Senegalu, choć za każdym razem jest podejmowany przez prasę, która znakomicie ignoruje stosowane protokoły, opinie lokalnych ekspertów i lokalne badania.

Oczywiście, jeśli w Indiach epidemia dojdzie do piekła, co jest możliwe, biorąc pod uwagę stan systemu opieki zdrowotnej, przeludnienie obszarów, system opieki zdrowotnej itp., natychmiast usłyszymy, jak wszystkie zachodnie media mówią nam: „widzicie, to nie działa HCQ!”, jak w Peru…

[Adrien (były nico239)]

Jego toksyczność została udowodniona na długo przed covid19.

Podsumowujemy więc, że hydroksychlorochina nie jest toksyczna, o ile jest stosowana ze wszystkimi zwykłymi środkami ostrożności w leczeniu tocznia, a także reumatoidalnego zapalenia stawów, a nawet dzieci.

Nawet Wysoka Władza ds. Zdrowia zaleca to, podobnie jak azytromycynę

Od dziesięcioleci nawet nie mówimy o jego zastosowaniu w walce z malarią.

Do niedawna był w sprzedaży bez recepty, szczególnie we Francji.

W walce z covidem zdania są podzielone
Niektóre stany zabraniają jego używania
Niektóre stany zalecają jego stosowanie
To samo tyczy się naukowców, są plusy i minusy.

To jest szczera prezentacja

Mówienie tego w ten sposób nie powstrzymuje nikogo od myślenia, że ​​jest to skuteczne lub nie przeciwko covidowi