Covid i Didier Raoult (zwolennik hydroksychlorochiny): analizy pandemii

Jak zachować zdrowie i zapobiec ryzyko i konsekwencje dla Twojego zdrowia i zdrowia publicznego. choroba zawodowa, ryzyko przemysłowe (azbest, zanieczyszczenie powietrza, fale elektromagnetyczne ...), ryzyko firma (stres w miejscu pracy, nadużywanie leków ...) i indywidualne (tytoń, alkohol ...).
ABC2019
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 12927
Rejestracja: 29/12/19, 11:58
x 1008

Re: Rezygnacja dr Raoulta, zwolennika chlorochiny, z rady naukowej Covid19




przez ABC2019 » 03/09/20, 15:19

VetusLignum napisał:
ABC2019 napisał:
VetusLignum napisał:Znane są negatywne skutki.

z definicji nie dotyczy pacjentów cierpiących na nową chorobę.
Z pewnością może pojawić się niezgodność takiego leczenia z chorobą, ale jest to sytuacja wyjątkowa.

Tak jednak było w przypadku ibuprofenu, leku bardzo znanego i przeciwwskazania leku w przypadku różnych schorzeń nie są niczym wyjątkowym, a tym bardziej normą!

Nie, skutki uboczne leków (na przykład wymioty, bóle głowy itp.) są znane.
Nie do końca znane są przeciwwskazania. Nie potwierdzono, że ibuprofen jest przeciwwskazaniem w przypadku covid-19.

Mówiłem o przeciwwskazaniach. Nie wiem, jakie jest nasze stanowisko w sprawie ibuprofenu, ale przynajmniej tak podejrzewano, więc nie możemy ich tak lekceważyć.
0 x
Udawać idiotę w oczach głupca to przyjemność dla smakoszy. (Georges KURTELINA)

Mééé zaprzecza, że ​​nui chodził na imprezy z 200 osobami i nawet nie był chory moiiiiiii (Guignol des bois)
Avatar de l'utilisateur
Adrien (były nico239)
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 9845
Rejestracja: 31/05/17, 15:43
Lokalizacja: 04
x 2150

Re: Rezygnacja dr Raoulta, zwolennika chlorochiny, z rady naukowej Covid19




przez Adrien (były nico239) » 03/09/20, 16:52

Przemówienie przez mikrofon Cnews

2 x
pedrodelavega
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 3791
Rejestracja: 09/03/13, 21:02
x 1311

Re: Rezygnacja dr Raoulta, zwolennika chlorochiny, z rady naukowej Covid19




przez pedrodelavega » 03/09/20, 18:06

VetusLignum napisał:Tak, to jest odpowiedź na twoje pytanie.
Ponieważ dla mnie w przypadku covid-19 preferowanym podejściem powinno być wczesne leczenie (przy pierwszych oznakach) już istniejącymi lekami (a zatem dobrze znanymi) (w porównaniu z nowymi metodami leczenia lub szczepionkami). , a zatem przy nieznanych efekty).
Rozumiem Twój punkt widzenia, ale ta część nie zawiera odpowiedzi na pytanie.
Jednakże dwie uwagi:
1/ Nie rozumiem, dlaczego twierdzisz, że wczesne leczenie nie byłoby preferowane. (Ok, nie używamy ich masowo, ale zdaniem większości specjalistów/badaczy chorób zakaźnych na chwilę obecną niestety nie ma takiego, który wykazałby znaczącą skuteczność. „Nie stosować ich” nie oznacza „nie faworyzować” tę drogę”, ale: „Ponieważ w tej chwili nie ma nic do udowodnienia, nie przepisujemy leków, chyba że w kontekście badań klinicznych, dokładnie w celu sprawdzenia, czy to działa”. Później niektórzy i tak decydują się na to, ale to ich problem i jest to ryzykowne/ niebezpieczny)
2/ „Już istniejące leki”, cóż, wypróbowuje się ich mnóstwo (właściwie większość) na wszystkich etapach choroby:
https://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9ve ... a_Covid-19
https://www.topsante.com/medecine/malad ... ais-636010
https://www.futura-sciences.com/sante/a ... -19-81354/

VetusLignum napisał:I dlatego wszyscy, którzy odskoczyli od (choć a priori wątpliwego) badania Surgisphere, którzy w dalszym ciągu powołują się na Recovery lub którzy w dalszym ciągu korzystają z różnych badań dotyczących zaawansowanych stadiów choroby, aby oczerniać metody leczenia, są wcześnie dyskredytowani. Podejrzewam, że są one powiązane z interesami laboratoriów (które starają się sprzedawać nowe produkty), a nie z interesem ogólnym.
Dlatego opierasz się na podejrzeniach, aby określić, kto mówi prawdę, a kto fałsz...
W tym wypadku recenzja przepisać wręcz przeciwnie, nie ma żadnych powiązań z laboratoriami (wystarczy spojrzeć na jego osiągnięcia w tym zakresie).
Bardzo mi przykro, poza twoimi podejrzeniami, nie rozumiem, dlaczego w jednym przypadku (seria) błędów nie unieważnia pracy Raoulta, a w drugim (uznany) błąd unieważnia pracę niezależnej recenzji. Moim zdaniem obowiązują podwójne standardy. Krótki.
0 x
pedrodelavega
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 3791
Rejestracja: 09/03/13, 21:02
x 1311

Re: Rezygnacja dr Raoulta, zwolennika chlorochiny, z rady naukowej Covid19




przez pedrodelavega » 03/09/20, 19:13

VetusLignum napisał:Pomysł, że połączenie HCQ+AZI prowadziłoby do znacznie większego ryzyka wydłużenia odstępu QT niż stosowanie samego HCQ, jest przede wszystkim teoretyczny. Nie zostało to wykazane w praktyce.

I jak już mówiłem, w swojej krytycznej fazie (wstrząs cytokinowy) choroba sama w sobie może powodować wydłużenie odstępu QT, dlatego w tym przypadku nie możemy rozróżnić skutków leczenia od objawów choroby.
Widziałem w przeszłości wiadomości, że covid powoduje problemy z sercem, ale nie pamiętam, żeby było to konkretnie związane z odstępem QT. Czy można prosić o źródła?
uwaga: szczególnie na podstawie wystarczająco szerokiego badania porównawczego w tym zakresie możemy dokonać rozróżnienia (ryzyko względne).

Jednak:

Ten profesor farmakologii/Kierownik Katedry rozwija to, o czym wspomniałem powyżej. Badanie, które przytacza jako przykład, nie dotyczy pacjentów w fazie cytokin, ale łagodnej do umiarkowanej.
Tuż poniżej FRANCUSKA SIEĆ REGIONALNYCH CENTRÓW NADZORU FARMAKOLOGICZNEGO dokładnie odpowiada w tej kwestii Didierowi Raoultowi.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Remundo
moderator
moderator
Wiadomości: 15995
Rejestracja: 15/10/07, 16:05
Lokalizacja: Clermont Ferrand
x 5189

Re: Rezygnacja dr Raoulta, zwolennika chlorochiny, z rady naukowej Covid19




przez Remundo » 03/09/20, 21:33

Perronne nie poddaje się... trudnej, godzinnej rozmowie.



PS Słuchałem profesora Paroli, który ostrożnie umieszcza swoje kolce, co było bardzo zabawne, że praktykujący IHU są członkami SPILF… :P Poza tym podniosłem zająca: czy SPILF atakuje Raoulta w imieniu wszystkich swoich członków? Lub jakieś niesmaczne „wielkie strzały”…
1 x
Obraz
VetusLignum
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 1690
Rejestracja: 27/11/18, 23:38
x 760

Re: Rezygnacja dr Raoulta, zwolennika chlorochiny, z rady naukowej Covid19




przez VetusLignum » 03/09/20, 23:38

pedrodelavega napisał:
VetusLignum napisał:Tak, to jest odpowiedź na twoje pytanie.
Ponieważ dla mnie w przypadku covid-19 preferowanym podejściem powinno być wczesne leczenie (przy pierwszych oznakach) już istniejącymi lekami (a zatem dobrze znanymi) (w porównaniu z nowymi metodami leczenia lub szczepionkami). , a zatem przy nieznanych efekty).
Rozumiem Twój punkt widzenia, ale ta część nie zawiera odpowiedzi na pytanie.
Jednakże dwie uwagi:
1/ Nie rozumiem, dlaczego twierdzisz, że wczesne leczenie nie byłoby preferowane. (Ok, nie używamy ich masowo, ale zdaniem większości specjalistów/badaczy chorób zakaźnych na chwilę obecną niestety nie ma takiego, który wykazałby znaczącą skuteczność. „Nie stosować ich” nie oznacza „nie faworyzować” tę drogę”, ale: „Ponieważ w tej chwili nie ma nic do udowodnienia, nie przepisujemy leków, chyba że w kontekście badań klinicznych, dokładnie w celu sprawdzenia, czy to działa”. Później niektórzy i tak decydują się na to, ale to ich problem i jest to ryzykowne/ niebezpieczny)

Uważam, że w kategorii trollizm tym wpisem po raz kolejny pobiłeś swój rekord.
Wiele wczesnych metod leczenia wykazało swoją skuteczność, a najbardziej znana to HCQ+AZI(+cynk).
A jeśli uważacie, że badania Raoulta czy Zelenki nie są jednoznaczne, to nie ich wina, że ​​nie przeprowadzono badań na dużą skalę, które mogłyby dostarczyć niepodważalnych dowodów na temat wczesnego leczenia. Jak wyraźnie widać, większość badań przeprowadzono w szpitalach (a zatem na pośrednich lub zaawansowanych stadiach choroby), a nieliczne badania z populacją kontrolną dotyczące wczesnego leczenia obejmowały zdecydowanie zbyt małą liczbę pacjentów (nie wspominając o ich inne ograniczenia).
W krajach zachodnich strategia polega na tym, aby postawić wszystko na szczepionki (wczesne leczenie istniejącymi lekami nic nie daje laboratoriom).

pedrodelavega napisał:
VetusLignum napisał:Pomysł, że połączenie HCQ+AZI prowadziłoby do znacznie większego ryzyka wydłużenia odstępu QT niż stosowanie samego HCQ, jest przede wszystkim teoretyczny. Nie zostało to wykazane w praktyce.

I jak już mówiłem, w swojej krytycznej fazie (wstrząs cytokinowy) choroba sama w sobie może powodować wydłużenie odstępu QT, dlatego w tym przypadku nie możemy rozróżnić skutków leczenia od objawów choroby.
Widziałem w przeszłości wiadomości, że covid powoduje problemy z sercem, ale nie pamiętam, żeby było to konkretnie związane z odstępem QT. Czy można prosić o źródła?

zapobieganie-zanieczyszczeniom-zdrowotnym/rezygnacja-z-dr-raoult-partisan-de-la-chlorochina-du-conseil-scientifique-covid19-t16370-4010.html?#p407824
pedrodelavega napisał:Ten profesor farmakologii/Kierownik Katedry rozwija to, o czym wspomniałem powyżej. Badanie, które przytacza jako przykład, nie dotyczy pacjentów w fazie cytokin, ale łagodnej do umiarkowanej.

Mówiliśmy już o tym badaniu, które w rzeczywistości jest niewiele lepsze niż badanie Perronne:
zdrowie-zapobieganie zanieczyszczeniom / rezygnacja z dr-raoulta-wspierającego chlorochiny-z-porady-naukowe-covid19-t16370-3750.html # p406248
Jeśli chodzi o skutki uboczne, nie możemy wyciągać żadnych wniosków, ponieważ w grupie kontrolnej wykonano mniej pomiarów: „mniej pacjentów w grupie kontrolnej miało w trakcie obserwacji seryjne badania elektrokardiograficzne niż pacjenci w dwóch pozostałych grupach”
Ostatecznie badanie przeprowadzono w szpitalu, gdzie od początku badania 41% pacjentów stosowało tlen (a niedotlenienie jest najbardziej widocznym objawem wstrząsu cytokinowego).
1 x
Avatar de l'utilisateur
Adrien (były nico239)
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 9845
Rejestracja: 31/05/17, 15:43
Lokalizacja: 04
x 2150

Re: Rezygnacja dr Raoulta, zwolennika chlorochiny, z rady naukowej Covid19




przez Adrien (były nico239) » 03/09/20, 23:45

VetusLignum napisał:Uważam, że w kategorii trollizm tym wpisem po raz kolejny pobiłeś swój rekord.


Nie martw się, wróci na chwilę...
Złap pompon, aby wygrać darmowy obrót Obraz

Rozwiązaniem byłoby utworzenie 3 forums odrębny
Pierwsza zakazuje trolli
Drugi zarezerwowany dla trolli
Trzecia debata między innymi a trollami

Zabili już kilku obiektów i to cud, jeśli ten nadal trzyma Obraz
2 x
izentrop
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 13644
Rejestracja: 17/03/14, 23:42
Lokalizacja: Picardie
x 1502
Kontakt :

Re: Rezygnacja dr Raoulta, zwolennika chlorochiny, z rady naukowej Covid19




przez izentrop » 04/09/20, 01:08

VetusLignum napisał:Uważam, że w kategorii trollizm tym wpisem po raz kolejny pobiłeś swój rekord.
Wiele wczesnych metod leczenia wykazało swoją skuteczność, a najbardziej znana to HCQ+AZI(+cynk).
To tylko pogląd umysłu, świata wirtualnego, prawdopodobnie autoperswazja kierowana przez guru takiego jak „Raoult czy Zelenko”.

To, co nazywasz „trollizmem”, jest w rzeczywistości realizmem, który trudno ci przyswoić, podobnie jak znajomość. Rozumiem to całkowicie, ponieważ słowo „ty” nie istnieje wśród Anglosasów.

Dopasowujemy się do Twoich życzeń, dlaczego Ty nie do naszego realizmu? :P

W rzeczywistości poziom dowodów w dzisiejszej medycynie musi być nienaganny. Oznacza to „randomizowane, podwójnie ślepe i recenzowane”. Poziomy dowodu Raoulta, Zelenko i Peronne nie należą do tej kategorii.
przez Przeciw https://quoidansmonassiette.fr/covid-19 ... loroquine/ lub recenzja do przepisywania jest dobra :)
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 28725
Rejestracja: 22/08/09, 22:38
Lokalizacja: regio genevesis
x 5538

Re: Rezygnacja dr Raoulta, zwolennika chlorochiny, z rady naukowej Covid19




przez Obamot » 04/09/20, 01:29

ABC2019 napisał:Tak jednak było w przypadku ibuprofenu, leku bardzo znanego i przeciwwskazania leku w przypadku różnych schorzeń nie są niczym wyjątkowym, a tym bardziej normą!

Upijasz nas swoim ibuprofenem.
Tylko jedna osoba mówi o ibuprofenie i jesteś to Ty.
Jeszcze przed pojawieniem się zakażenia covid-19 nie zalecano jego przyjmowania.
Widzę, że nadchodzisz, ale przepraszam, wszyscy wiedzą, że w przypadku covida nie jest to bardziej odpowiednie.
Twoje posty są nudne... kojące! Nie masz konsoli Playstation czy czegoś takiego?
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 28725
Rejestracja: 22/08/09, 22:38
Lokalizacja: regio genevesis
x 5538

Re: Rezygnacja dr Raoulta, zwolennika chlorochiny, z rady naukowej Covid19




przez Obamot » 04/09/20, 01:33

Obamot napisał:
Adrien (ex-nico239) napisał:Przemówienie przez mikrofon Cnews


Kult!

Pan w zęby...! Obraz
1 x

 


  • Podobne tematy
    odpowiedzi
    widoki
    Ostatni post

Powrót do "Zdrowia i Prewencji. Zanieczyszczenia, przyczyny i skutki zagrożeń dla środowiska "

Kto jest online?

Użytkownicy przeglądający to forum : Brak zarejestrowanych użytkowników i gości 329