Stan umysłu dla realnej przyszłości

Katastrofy humanitarne (w tym wojny i konflikty w zasobach), naturalne, klimatyczne i przemysłowe (z wyjątkiem energii jądrowej lub ropy naftowej forum paliw kopalnych i jądrowych). Zanieczyszczenie morza i oceanów.
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 6532
Rejestracja: 24/07/19, 17:58
Lokalizacja: 04
x 982

Re: Stan umysłu dla realnej przyszłości




przez GuyGadebois » 09/07/20, 22:22

Obamot napisał:
— wysoki koszt akceleratora i infrastruktury stanowiącej zewnętrzne źródło neutronów;
— poważne problemy z wytrzymałością materiałów poddawanych intensywnemu przepływowi cząstek;
— problemy techniczne związane z ponownym przetwarzaniem i recyklingiem, które nie zostały jeszcze w zadowalający sposób rozwiązane ze względu na wysoce radioaktywny tor 228Th (który nie przekształca się w 233U i gromadzi się w trakcie cykli);
— proliferacja/i produkcja broni nuklearnej.


Jakbyśmy nie mieli już dość problemów z bronią nuklearną: Chiny, Korea Północna, Indie, Iran, Izrael, Pakistan, Rosja... Tak łatwo dodać więcej!

Jasne, ale poczyniliśmy ogromny postęp w jakości i różnorodności materiałów, a wytwórnia soli stopionej nie jest zagrożona eksplozją, co jest znaczącą zaletą. Dodajmy do tego tor, dostępny niemal wszędzie, łatwość dostosowywania elektrowni dowolnej wielkości do potrzeb i staje się jasne, że rozwiązanie jest raczej mniej złe niż to, które mamy dzisiaj. Wtedy się zgadzam. Energia jądrowa, dopóki nie możemy zneutralizować radioaktywności, aby problem stał się przestarzały, jest zerowy.
2 x
„Lepiej zmobilizować swoją inteligencję na bzdurach niż mobilizować swoje bzdury na inteligentnych rzeczach (J.Rouxel)
„Z definicji przyczyna jest produktem skutku”. (Tryphion)
„360 000 / 0,5 / 100 to 72 miliony, a nie 6 milionów” (AVC)
sicetaitsimple
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 9761
Rejestracja: 31/10/16, 18:51
Lokalizacja: Dolna Normandia
x 2633

Re: Stan umysłu dla realnej przyszłości




przez sicetaitsimple » 09/07/20, 22:27

Obamot napisał:„Einstein” : Mrgreen:


Einstein jest w tym przypadku Elektronem, nie mną. Ale niekoniecznie szybko opanujesz drugi stopień, to się zdarza.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 28725
Rejestracja: 22/08/09, 22:38
Lokalizacja: regio genevesis
x 5538

Re: Stan umysłu dla realnej przyszłości




przez Obamot » 09/07/20, 22:33

GuyGadebois napisał:
Obamot napisał:
— wysoki koszt akceleratora i infrastruktury stanowiącej zewnętrzne źródło neutronów;
— poważne problemy z wytrzymałością materiałów poddawanych intensywnemu przepływowi cząstek;
— problemy techniczne związane z ponownym przetwarzaniem i recyklingiem, które nie zostały jeszcze w zadowalający sposób rozwiązane ze względu na wysoce radioaktywny tor 228Th (który nie przekształca się w 233U i gromadzi się w trakcie cykli);
— proliferacja/i produkcja broni nuklearnej.


Jakbyśmy nie mieli już dość problemów z bronią nuklearną: Chiny, Korea Północna, Indie, Iran, Izrael, Pakistan, Rosja... Tak łatwo dodać więcej!

Jasne, ale poczyniliśmy ogromny postęp w jakości i różnorodności materiałów, a wytwórnia soli stopionej nie jest zagrożona eksplozją, co jest znaczącą zaletą. Dodajmy do tego tor, dostępny niemal wszędzie, łatwość dostosowywania elektrowni dowolnej wielkości do potrzeb i staje się jasne, że rozwiązanie jest raczej mniej złe niż to, które mamy dzisiaj. Wtedy się zgadzam. Energia jądrowa, dopóki nie możemy zneutralizować radioaktywności, aby problem stał się przestarzały, jest zerowy.


Przepraszam, że wybrałem skrót, aby przejść bezpośrednio do „niet”.

Proszę zauważyć, że nie jestem też stuprocentowym przeciwnikiem energetyki jądrowej, są kraje, które nie mogą się bez niej obejść!

Tyle, że są argumenty za wyjściem z branży, technologia stopionej soli sprawdza się bardzo dobrze....ale...w termodynamicznej fotowoltaice daje to elektrowni 5 dni autonomii (która w ten sposób turbinuje nawet w nocy.. lub przy pochmurnej pogodzie!)
1 x
sicetaitsimple
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 9761
Rejestracja: 31/10/16, 18:51
Lokalizacja: Dolna Normandia
x 2633

Re: Stan umysłu dla realnej przyszłości




przez sicetaitsimple » 09/07/20, 22:40

GuyGadebois napisał:Jasne, ale poczyniliśmy ogromny postęp w jakości i różnorodności materiałów, a wytwórnia soli stopionej nie jest zagrożona eksplozją, co jest znaczącą zaletą. Dodajmy do tego tor, dostępny niemal wszędzie, łatwość dostosowywania elektrowni dowolnej wielkości do potrzeb i staje się jasne, że rozwiązanie jest raczej mniej złe niż to, które mamy dzisiaj.


P....n, musiało cię zaboleć, gdy to pisałeś!
Niemniej jednak interesująco jest dowiedzieć się, że stopiona sól nie może eksplodować....
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 28725
Rejestracja: 22/08/09, 22:38
Lokalizacja: regio genevesis
x 5538

Re: Stan umysłu dla realnej przyszłości




przez Obamot » 09/07/20, 22:49

sicetaitsimple napisał:Niemniej jednak interesująco jest dowiedzieć się, że stopiona sól nie może eksplodować....

Ach, nagle zaczynasz kampanię na rzecz toru... cóż, cóż... :|
0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 6532
Rejestracja: 24/07/19, 17:58
Lokalizacja: 04
x 982

Re: Stan umysłu dla realnej przyszłości




przez GuyGadebois » 09/07/20, 23:00

Obamot napisał:
sicetaitsimple napisał:Niemniej jednak interesująco jest dowiedzieć się, że stopiona sól nie może eksplodować....

Ach, nagle zaczynasz kampanię na rzecz toru... cóż, cóż... :|

Tsss.....
energia-kopalna-jądrowa/tor-przyszłość-jądrowa-t13084-270.html?hilit=tor#p363475
0 x
„Lepiej zmobilizować swoją inteligencję na bzdurach niż mobilizować swoje bzdury na inteligentnych rzeczach (J.Rouxel)
„Z definicji przyczyna jest produktem skutku”. (Tryphion)
„360 000 / 0,5 / 100 to 72 miliony, a nie 6 milionów” (AVC)
eclectron
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 2922
Rejestracja: 21/06/16, 15:22
x 397

Re: Stan umysłu dla realnej przyszłości




przez eclectron » 10/07/20, 07:01

Piękny ten magiczny dotyk, oto jestem z 2 ignorowanymi, oddychamy! : Lol:
Gdybyśmy w życiu mogli sprzątać jednym kliknięciem...
Być może brakuje mi jakichś interesujących informacji, ale w każdym razie szkoda, że ​​na razie nic się od nich nie dowiedziałem..
0 x
to nie ma znaczenia.
Spróbujemy maksymalnie 3 posty dziennie
eclectron
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 2922
Rejestracja: 21/06/16, 15:22
x 397

Re: Stan umysłu dla realnej przyszłości




przez eclectron » 10/07/20, 07:13

GuyGadebois napisał:Jasne, ale poczyniliśmy ogromny postęp w jakości i różnorodności materiałów, a wytwórnia soli stopionej nie jest zagrożona eksplozją, co jest znaczącą zaletą. Dodajmy do tego tor, dostępny niemal wszędzie, łatwość dostosowywania elektrowni dowolnej wielkości do potrzeb i staje się jasne, że rozwiązanie jest raczej mniej złe niż to, które mamy dzisiaj. Wtedy się zgadzam. Energia jądrowa, dopóki nie możemy zneutralizować radioaktywności, aby problem stał się przestarzały, jest zerowy.

Reaktor zużywa aktynowce, co zmniejsza ich ilość.
Pod koniec życia reaktora, kiedy zostaje on wyłączony, rdzeń ochładza się i zatrzymuje wszystkie odpady w zwartej masie.
Działająca instalacja nie emitowała żadnej substancji radioaktywnej. Po zatrzymaniu jest to samo.
Obszar ten jest po prostu potępiony... jak już powiedziano, pozostaje słaby w porównaniu do świadczonych usług.
Nie wiem tylko, czy zbiornik, budynek wytrzyma wystarczająco długo, jeśli chodzi o rozkład tego typu odpadów.
Chodzi o to, że zestalone serce nie znajdzie się pewnego dnia w środku natury?

Tak, zgadzam się, że energia jądrowa to naprawdę ostateczność, ale jest to rozwiązanie.
0 x
to nie ma znaczenia.
Spróbujemy maksymalnie 3 posty dziennie
eclectron
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 2922
Rejestracja: 21/06/16, 15:22
x 397

Re: Stan umysłu dla realnej przyszłości




przez eclectron » 10/07/20, 07:20

Obamot napisał:
Gdzie jest twoje podwójnie ślepe, randomizowane badanie, które dowodzi, że jest to opłacalne? : Chichot:

W zrównoważonym świecie „zysk” nie jest już głównym kryterium. : Mrgreen: , jest „zdrowe i zrównoważone”.
„zdrowe” jest względne, zapewniam cię. „zrównoważony”, przy okazji.

Obamot napisał:jest „prosty”, jeśli ci odpowiada... ale wcale nie przekonujący! Przemysł ten istnieje od 1964 roku i skoro większość reaktorów została wyłączona, to musi być jakiś powód?

O ile mi wiadomo, sektor uranu powstał właśnie w celu produkcji broni. A potem wiemy, jak zrobić z uranem, więc kontynuujemy. To właśnie wyjaśnia porzucenie toru.
0 x
to nie ma znaczenia.
Spróbujemy maksymalnie 3 posty dziennie
ABC2019
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 12927
Rejestracja: 29/12/19, 11:58
x 1008

Re: Stan umysłu dla realnej przyszłości




przez ABC2019 » 10/07/20, 07:33

eclectron napisał:O ile mi wiadomo, sektor uranu powstał właśnie w celu produkcji broni. A potem wiemy, jak zrobić z uranem, więc kontynuujemy. To właśnie wyjaśnia porzucenie toru.


Podkreślam, że dzięki kilku turbinom wiatrowym i kilku bateriom nadającym się do recyklingu można w znacznie prostszy sposób uzyskać zrównoważoną energię elektryczną, bez zawracania sobie głowy energią jądrową.
0 x
Udawać idiotę w oczach głupca to przyjemność dla smakoszy. (Georges KURTELINA)

Mééé zaprzecza, że ​​nui chodził na imprezy z 200 osobami i nawet nie był chory moiiiiiii (Guignol des bois)

 


  • Podobne tematy
    odpowiedzi
    widoki
    Ostatni post

Powrót do "katastrofy humanitarne, naturalne, klimatyczny i przemysłowych"

Kto jest online?

Użytkownicy przeglądający to forum : Brak zarejestrowanych użytkowników i gości 93