Cóż, obejrzałem wideo, potwierdzam: to wielka bzdura od A do Z.
Facet, z którym rozmawiamy w środku filmu, to Paul Thibaudo, ten sam sygnatariusz słynnego artykułu o konwersji energii cieplnej przez grafen. Wygląda na to, że nie mówi już o monotermicznej konwersji energii cieplnej, w końcu wyjaśniliśmy mu, że to nie może działać, więc wraca do neutrin?
W każdym razie umieściłem go na liście schrzanionych naukowców.
Następnie wideo jest podekscytowane faktem, że wykazano, że neutrina mają masę, a DLATEGO mają energię kinetyczną! hej, to podstawowa teoria względności, wszystkie cząstki mają energię, NAWET TE BEZ MASY! niektóre nazywane są fotonami, a rośliny wykorzystują je do wytwarzania energii zaledwie od 4 miliardów lat, a nawet mogą wytwarzać prądy elektryczne!
masa nas nie obchodzi, liczy się energia, a potem to, co nazywamy przekrojem oddziaływania, a przekrój neutrin jest śmiesznie niski,
miliardy miliardów razy mniejsze niż fotony !
Nadal istnieje pewna sztuczka, która moim zdaniem jest łatwa do zrozumienia: jeśli użyjesz dowolnej sztuczki, aby wytworzyć elektryczność (panel fotowoltaiczny, elektrownia jądrowa, termiczna, turbina wiatrowa itp.), Tworzy to pewną moc. Teraz weźmy TO SAMO zjawisko, ale bez próby czerpania z niego elektryczności: cała wydatkowana energia ostatecznie zamieni się w ciepło, prawda? innymi słowy ,
nie możemy pobierać więcej energii elektrycznej, niż system wytworzyłby w postaci ciepła, gdybyśmy nie próbowali wytwarzać elektryczności.
A czasem, gdy zamienia się w upał, jest brzydko:
https://www.koreus.com/video/eolienne-f ... fumee.htmlw związku z tym: twoim zdaniem: jakiego rzędu wielkości jest moc cieplna uwalniana przez neutrina oddziałujące z blachą, a nawet z całą Ziemią?