CRISPR-Cas9 człowiek GMO przybywa, zapraszamy do Gattaca !!

Ogólne debaty naukowe. Prezentacje nowych technologii (niezwiązanych bezpośrednio z energią odnawialną lub biopaliwami lub innymi tematami opracowanymi w innych podsektorach) forums).
Christophe
moderator
moderator
Wiadomości: 79360
Rejestracja: 10/02/03, 14:06
Lokalizacja: planeta Serre
x 11060

CRISPR-Cas9 człowiek GMO przybywa, zapraszamy do Gattaca !!




przez Christophe » 03/01/16, 13:26

Nowa maszyna umożliwia dokonywanie modyfikacji genetycznych znacznie niższym kosztem niż dotychczas.

Nie jestem pewien, czy rok 2016 jest lepszy niż 2015;

Wprowadzenie modyfikacji genetycznej można teraz przeprowadzić w ciągu tygodnia, w porównaniu z kilkoma miesiącami wcześniej, i śmiesznym kosztem. 


http://www.lesechos.fr/idees-debats/sci ... 188803.php
0 x
Avatar de l'utilisateur
simplino
Rozumiem econologic
Rozumiem econologic
Wiadomości: 143
Rejestracja: 22/11/15, 18:28




przez simplino » 03/01/16, 13:40

Wirusy i retrowirusy, takie jak AIDS, robią to, modyfikując nasze geny, przez setki milionów lat, aby żyć zgodnie z ich interesami, do tego stopnia, że ​​7% naszego DNA składa się ze starych retrowirusów, które stały się niezbędne dla naszego życia, jeśli dezaktywujemy niektóre z nich, nie możemy już żyć ani rozmnażać się!!
0 x
Avatar de l'utilisateur
simplino
Rozumiem econologic
Rozumiem econologic
Wiadomości: 143
Rejestracja: 22/11/15, 18:28




przez simplino » 03/01/16, 19:49

Wszyscy jesteśmy starymi GMO z 7% retrowirusów, które stały się niezbędne po zabiciu nas miliony lat temu!!

http://www.museum.toulouse.fr/-/de-l-ad ... tre-genome

http://www.astrosurf.com/luxorion/bio-r ... lution.htm

http://anne.decoster.free.fr/d1viro/vte ... /hiv05.pdf


http://biologie.univ-mrs.fr/upload/p190 ... uyader.pdf

" Bez retrowirusów nie bylibyśmy ludźmi !

Aby zilustrować wkład transpozonów w ewolucję, oto przykład, który dotyczy nas bezpośrednio: tak zwane ssaki eutheriańskie, do których należymy, charakteryzują się przedłużoną ciążą łożyskową, a dziecko rodzi się na bardzo zaawansowanym etapie rozwoju. Narząd łożyska jest niezbędny do odżywiania płodu dzięki wymianie składników odżywczych i gazów (tlenu i CO2) między krwią matki a krwią płodu. Wymiana ta odbywa się poprzez tkankę zwaną syncytiotrofoblastem, działającą jak filtr, który powstaje w wyniku fuzji dużej liczby komórek. Ta fuzja jest zapewniona przez niezbędne białko o nazwie syncytyna-1, a utrata tego białka powoduje śmierć embrionów w macicy, gdy tylko zostanie ustawiony krążenie płodowo-matczyne. Białko to było zatem czynnikiem decydującym o pojawieniu się ssaków eutheryjskich, uważanych za najwyższe w drzewie ewolucyjnym. Złoto, to białko to nic innego jak białko pochodzenia retrowirusowego, stabilizowane w naszym genomie, którego właściwości fuzogenne są obecnie wykorzystywane przez komórki ssaków. Co jeszcze bardziej zaskakujące, ostatnie badania pokazują, że pojawienie się narządu łożyska, możliwe dzięki temu białku, koreluje ze spektakularnym rozwojem kory nowej, obszaru mózgu, który jest związany z rozbudowanymi zdolnościami poznawczymi!

Jeśli chodzi o zdolności poznawcze, niedawno opublikowano nie mniej zaskakujące odkrycie: skoki genów są reaktywowane w mózgu dorosłego człowieka, kiedy komórki macierzyste dzielą się, by wytworzyć nowe neurony. To implikuje nasze neurony są genetycznie różne od siebie ! Proces ten z pewnością przyczynia się do wielkiej plastyczności mózgu oraz przyswajania wiedzy i zachowań leżących u podstaw ewolucji naszego gatunku.

Na podstawie takich obserwacji możemy przyznać, że wirusy nie zawsze są nosicielami znanych nam wyniszczających plag. Pojawiają się nawet jako czynnikami niezbędnymi do tworzenia różnorodności genetycznej napędzającej ewolucję. Odkrycie, które nie jest sprzeczne z modelem darwinowskim, ale uzupełnia go o ten endosymbiotyczny wkład wirusów.
"
0 x
Janic
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 19224
Rejestracja: 29/10/10, 13:27
Lokalizacja: bordowy
x 3491




przez Janic » 07/01/16, 09:54

Nawet neodarwinowskie modele ewolucji kładące nacisk na mutacje punktowe i rekombinacje płciowe genów organizmu żywiciela (tego, który jest nosicielem pasożyta) nie może wyjaśnić ewolucji gatunków (…) to poprzez badanie sekwencji tego fragmentu DNA i porównywanie ich z wirusowym DNA, jak również z bakteryjnym, wirusolodzy wydali hipoteza niż wirusy by w rzeczywistości prawdziwymi motorami ewolucji. A właściwie wirusy może pozostawiwszy potomstwu mutacje punktowe i wydarzenia, które wydają się być źródłem głównych rozbieżności i nowych porządków, takich jak rozwój jądra eukariotycznego, mechanizm replikacji eukariotycznej i adaptacyjna tolerancja immunologiczna.
Ale to założenie ma poważne konsekwencje., oznacza to z jednej strony, że Teoria Darwina, nawet we współczesnej wersji, byłaby błędna az drugiej strony, że nie wszystkie wirusy byłyby niebezpieczne, a niektóre nawet byłyby dla nas korzystne


http://www.astrosurf.com/luxorion/bio-r ... lution.htm

Do tego możemy dodać, że nadal istnieje to samo zamieszanie między adaptacją (termin używany przez tego autora) a ewolucją (nawiasem mówiąc, tak często używanym).
0 x
„Tworzymy naukę za pomocą faktów, takich jak tworzenie domu z kamieniami: ale gromadzenie faktów nie jest już nauką, a stos kamieni to dom” Henri Poincaré
Avatar de l'utilisateur
Sen-no-sen
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 6856
Rejestracja: 11/06/09, 13:08
Lokalizacja: Wysoka Beaujolais.
x 749




przez Sen-no-sen » 07/01/16, 10:58

dziękuję Janic żeby nie zanieczyszczać tematu swoimi kreacjonistycznymi podtekstami.
Jak wielokrotnie powtarzano, w ramach ewolucyjnych adaptacja jest ewolucją na małą skalę.
A na dużą skalę może to posunąć się nawet do pojawienia się nowych gatunków, nie zawracaj sobie głowy swoją wiarą...
0 x
„Inżynieria czasami polega na wiedzy, kiedy przestać” Charles De Gaulle.
Janic
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 19224
Rejestracja: 29/10/10, 13:27
Lokalizacja: bordowy
x 3491




przez Janic » 07/01/16, 17:11

sen no hello
Dziękuję Janic za nie zanieczyszczanie tematu swoimi kreacjonistycznymi podtekstami.
wyraźnie wszystko, co nie pasuje do TWOJEGO dyskursu na ten temat, jest kreacjonistyczne?
Jak wielokrotnie powtarzano, w ramach ewolucyjnych adaptacja jest ewolucją na małą skalę.
Tylko w ramach waszego ewolucjonizmu! Ale nie wspomniałem o żadnym kreacjonizmie, tylko podkreśliłem punkty dotyczące ewolucjonizmu, które tego nie potwierdzają… ale przypuśćmy, że! Nadal mamy prawo: prawda?
A na dużą skalę może to posunąć się nawet do pojawienia się nowych gatunków, nie zawracaj sobie głowy swoją wiarą...
to wiara za wiarę, wiara za wiarę, hipoteza za hipotezę.
Na dużą skalę, o której mowa, jest to nadal tylko teoria, a nie pewność!
0 x
„Tworzymy naukę za pomocą faktów, takich jak tworzenie domu z kamieniami: ale gromadzenie faktów nie jest już nauką, a stos kamieni to dom” Henri Poincaré
Avatar de l'utilisateur
Sen-no-sen
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 6856
Rejestracja: 11/06/09, 13:08
Lokalizacja: Wysoka Beaujolais.
x 749




przez Sen-no-sen » 07/01/16, 19:05

Janic napisał: wyraźnie wszystko, co nie pasuje do TWOJEGO dyskursu na ten temat, jest kreacjonistyczne?


Wszystkie Twoje uwagi na ten temat schodzą się systematycznie z kwestionowaniem faktów, aby subtelnie wprowadzać idee zgodne z kreacjonizmem, przestańmy brać innych za szynki! :P
Wszystko to jest widoczne jak słoń w korytarzu! : Lol:

Tylko w ramach waszego ewolucjonizmu! Ale nie wspomniałem o żadnym kreacjonizmie, tylko podkreśliłem punkty dotyczące ewolucjonizmu, które tego nie potwierdzają… ale przypuśćmy, że! Nadal mamy prawo: prawda?


Twoje uwagi nie są bezpodstawne, mają sens, kwestionujesz, podkreślasz przypuszczenia, wskazujesz na wątpliwości, insynuacje...
Przynajmniej miejcie odwagę jasno i jasno wyznać swoje stanowisko...

Na dużą skalę, o której mowa, jest to nadal tylko teoria, a nie pewność!


Teoria jest lepsza niż tysiąc nieweryfikowalnych przekonań...
1 x
„Inżynieria czasami polega na wiedzy, kiedy przestać” Charles De Gaulle.
Janic
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 19224
Rejestracja: 29/10/10, 13:27
Lokalizacja: bordowy
x 3491




przez Janic » 07/01/16, 20:19

Janic napisał:
wyraźnie wszystko, co nie pasuje do TWOJEGO dyskursu na ten temat, jest kreacjonistyczne?

Wszystkie Twoje uwagi na ten temat schodzą się systematycznie z kwestionowaniem faktów, aby subtelnie wprowadzać idee zgodne z kreacjonizmem, przestańmy brać innych za szynki!

Jak to, co bierzesz swoje pragnienia za rzeczywistość! Artykuł, o którym mowa, przedstawia hipotezę w ramach ewolucjonizmu i wskazuje, że może ona rzucić wyzwanie ewolucjonizmowi darwinowskiemu” Nawet neodarwinowskie modele ewolucji kładące nacisk na mutacje punktowe i rekombinacje płciowe genów organizmu żywiciela (tego, który jest nosicielem pasożyta) nie mogą wyjaśnić ewolucji gatunków. " to nie moja wina ! " Ale ten postulat ma poważne konsekwencje, oznacza z jednej strony, że teoria Darwina, nawet we współczesnej wersji, byłaby fałszywa » to samo Nie mam z tym nic wspólnego!
Cytat:
Tylko w ramach waszego ewolucjonizmu! Ale nie wspomniałem o żadnym kreacjonizmie, tylko podkreśliłem punkty dotyczące ewolucjonizmu, które tego nie potwierdzają… ale przypuśćmy, że! Nadal mamy prawo: prawda?
Twoje uwagi nie są bezpodstawne, mają sens, kwestionujesz, podkreślasz przypuszczenia, wskazujesz na wątpliwości, insynuacje...
to część gry! Robisz to samo: nie? Kiedy coś jest pewne i pewne, nie można tego kwestionować, ale insynuacje mogą być twoim sposobem robienia rzeczy, kiedy mam coś do powiedzenia, nie potrzebuję insynuacji.
(Obamot już wam zwrócił uwagę, że moje stanowisko jest jasne, a wasze insynuacje są zawsze nieuzasadnione)
Przynajmniej miejcie odwagę jasno i jasno wyznać swoje stanowisko...
Wystarczy zasięgnąć opinii w temacie o ewolucji, a ten, kto by tam nie dostrzegł, padłby ofiarą ślepoty.
Cytat:
Na dużą skalę, o której mowa, jest to nadal tylko teoria, a nie pewność!
Teoria jest lepsza niż tysiąc nieweryfikowalnych przekonań...
Fałszywa teoria nie jest więcej warta, również w tym sensie, że nie jest weryfikowalna.
0 x
„Tworzymy naukę za pomocą faktów, takich jak tworzenie domu z kamieniami: ale gromadzenie faktów nie jest już nauką, a stos kamieni to dom” Henri Poincaré
Avatar de l'utilisateur
simplino
Rozumiem econologic
Rozumiem econologic
Wiadomości: 143
Rejestracja: 22/11/15, 18:28




przez simplino » 08/01/16, 00:10

Janic napisał: wydali wirusolodzy hipoteza niż wirusy by w rzeczywistości prawdziwymi motorami ewolucji. .
Ale to założenie ma poważne konsekwencje., oznacza to z jednej strony, że Teoria Darwina, nawet we współczesnej wersji, byłaby błędna az drugiej strony, że nie wszystkie wirusy byłyby niebezpieczne, a niektóre nawet byłyby dla nas korzystne


http://www.astrosurf.com/luxorion/bio-r ... lution.htm

Do tego możemy dodać, że nadal istnieje to samo zamieszanie pomiędzy adaptacją (termin używany przez tego autora) a ewolucją (tak często używany gdzie indziej).


To nie jest hipoteza, to naukowa rzeczywistość, składamy się z 8% starych retrowirusów, udowodnione i potępione, dokładnie tak samo, jak znalezienie różnorodnych i spójnych śladów, śladów stóp, DNA, odcisków palców itp., dowodzących winy złodzieja lub przestępcy, który go uwięził!

Wreszcie Darwin pokazał i udowodnił, że walka o życie we wszystkich jego żywych formach jest fundamentalnym motorem ewolucji, po prostu dlatego, że tylko najszczęśliwsi i najlepiej przystosowani przeżywają lepiej przez tysiące, a nawet miliony pokoleń (nawet bardzo mała przewaga mniejsza niż skumulowany % staje się w 100% dominująca w tych pokoleniach)!!

Wirusy i retrowirusy (o których Darwin nie wiedział w swoim czasie) są formą życia, która jako pasożyt rozmnaża się znacznie szybciej niż inne formy życia, dla własnej korzyści i wirusy całkowicie zgadzają się z Darwinem, wydajnym motorem ewolucji, i modyfikują nasz kod genetyczny oraz manipulują nim przez ponad miliard lat na ich korzyść, najskuteczniejsze szybko zastępując mniej przystosowane (bardzo widoczne w przypadku grypy, AIDS, bakteriofagów, znacznie skuteczniejsze niż antybiotyki), a te genetyczne manipulatory są niezbędnym motorem ewolucji, pozostawiając przy życiu tylko tych, którzy przez przypadek oparli się wirusom!!

Comme najgorsze katastrofy pozwoliły nam istnieć znacznie później przez ewolucję pełną nieustannych zagrożeń,
kula lodowa Ziemia 600 milionów lat temu, co pozwoliło na pojawienie się oddychającego tlenu i naszego istnienie istot wielokomórkowych,
ogromny meteoryt zabijający dinozaury i dopuszcza ssaki i nasze istnienie, 65 milionów lat temu
z bardzo śmiercionośne retrowirusy z przeszłości pozostawili niewielu ocalałych (jak w przypadku AIDS, Niektóre % ), sposoby formowania łożyska ssaków, które pozwala na naszą łożyskową egzystencję, udowodnione przez niemożność narodzin, jeśli program antywirusowy zablokuje tego wirusa łożyskowego !!

dlatego Janic jest nakłaniany do zaprzestania zanieczyszczania poprzez powtarzanie do znudzenia tych samych fałszywych twierdzeń starych wierzeń religijnych, które skłoniły go do zaprzeczenia prawdziwości naukowych faktów ewolucji życia, mający obsesję na punkcie setek stron, ze sprzeczkami, by odróżnić adaptację od ewolucji, co nie ma sensu ponieważ przypadek jest ogromny w ewolucji, która istnieje nawet wtedy, gdy ktoś złapie przeziębienie, zarazę lub grypę, przy braku szczęścia, który zabija niektórych czasami pozostawiając tylko tych z genami zdolnymi do przeżycia, co również istnieje wraz z udomowieniem psów przez człowieka, które w ciągu mniej niż 10000 XNUMX lat w ewolucji doboru dokonanego przez człowieka podążając za przypadkiem naszych ludzkich trybów, stały się niezwykle zróżnicowane, do tego stopnia, że ​​nawet charakter psów stał się podobny do naszego

Setki całkowicie sterylnych pustych stron, które przyprawiają o mdłości!!
https://www.econologie.com/forums/l-evolutio ... 11282.html
0 x
Janic
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 19224
Rejestracja: 29/10/10, 13:27
Lokalizacja: bordowy
x 3491




przez Janic » 08/01/16, 09:40

Janic napisał:
ja nie pisalam tylko cytowalam!!!!!
wirusolodzy mają HIPOTEzę, że wirusy są w rzeczywistości prawdziwym motorem ewolucji. .
Ale ten postulat ma poważne konsekwencje, oznacza z jednej strony, że teoria Darwina, nawet we współczesnej wersji, byłaby fałszywa, az drugiej strony, że wirusy nie wszystkie byłyby niebezpieczne, a niektóre nawet byłyby dla nas korzystne.


http://www.astrosurf.com/luxorion/bio-r ... lution.htm
Janic napisał:
Do tego możemy dodać, że nadal istnieje to samo zamieszanie pomiędzy adaptacją (termin używany przez tego autora) a ewolucją (tak często używany gdzie indziej).
To ode mnie!
To nie hipoteza, to naukowa rzeczywistość, składamy się z 8% starych retrowirusów, sprawdzonych i ponownie udowodnionych, dokładnie tak samo, jak znalezienie różnorodnych i spójnych śladów, śladów stóp, DNA, odcisków palców itp., udowadniających winę złodzieja lub przestępcy, który go uwięził!

Zapominasz, że niektóre procesy, które dowiodły winy rzekomego sprawcy, okazały się fałszywe. Możesz w sposób Dedelecco (zdjąć maskę, którą rozpoznaliśmy: ten sam styl, te same trudności z semantyką, z zasadami ortografii i gramatyki) podkreślić pogrubioną czcionką swój punkt widzenia, w rzeczywistości nie zmienia to niczego poza hipotezą jest tylko domysłem w przeciwnym razie nie jest to już hipoteza i dlatego nie jest już przedstawiany jako taki.
Wreszcie Darwin pokazał i udowodnił, że walka o życie we wszystkich jego żywych formach jest a motor ewolucji fundamentalne, po prostu dlatego, że tylko najszczęśliwsi i najbardziej odpowiedni przetrwać lepiej, przez tysiące, a nawet miliony pokoleń (nawet bardzo niska przewaga pomniejszona o skumulowany % staje się w 100% dominująca nad tymi pokoleniami) !!
Czy dotknąłem czułego akordu? Sen no sen właśnie zyskał kolejnego przyjaciela!
Z kolei w językoznawstwie i semantyce słowa mają precyzyjne znaczenie, które zasila wszelkiego rodzaju słowniki. Tak więc ewolucja i adaptacja mają różne znaczenia, których nie można pomylić (analiza została przeprowadzona gdzie indziej), jak to robią ewolucjoniści, i które sam Darwin mniej więcej pomieszał. Jednak jego praca dotyczy głównie na adaptacjach które analizują każdy element w jego rodzinie i nie wychodzi z tego w jego literaturze. Ewolucja nie jest zatem naukową rzeczywistością, ale filozoficznym podejściem wspierającym dyskurs opozycji.
Tak więc janic jest proszony o zaprzestanie zanieczyszczania poprzez powtarzanie do znudzenia tych samych fałszywych twierdzeń starych wierzeń religijnych, które skłoniły go do zaprzeczania rzeczywistości naukowych faktów ewolucji życia, obsesyjnego na punkcie setek stron, z zastrzeżeniem odróżniania adaptacji od ewolucji, co nie ma sensu, ponieważ szansa jest ogromna, w ewolucji

To jest prawdziwe dedelecco w tekście, do przecinka: Zdejmij maskę! Jeśli chodzi o cenzurę, to nie twoja sprawa, ale przez jakiś czas byłeś tym, który został ocenzurowany.
0 x
„Tworzymy naukę za pomocą faktów, takich jak tworzenie domu z kamieniami: ale gromadzenie faktów nie jest już nauką, a stos kamieni to dom” Henri Poincaré

Powrót do "Staszica"

Kto jest online?

Użytkownicy przeglądający to forum : Brak zarejestrowanych użytkowników i gości 196