Pamięć Wody został znaleziony. Benveniste / Montagnier

[Christophe]

Dokument fr5, aby zobaczyć absolutnie, powrót pamięci wody: http://youtube.com/watch?v=EBZ1J-n1pqU

[izentrop]

Witam,
Stary oszust, który wraca na dywan
http://www.hoaxbuster.com/forum/memoire ... -la-preuve

[Raymon]

Po prostu zabawna rzecz Montagné, ponieważ ci, którzy testowali E-cat, to emeryci, którzy nie mają nic więcej do stracenia.
Nauka starych ludzi!

[Janic]

„Psy szczekają, ale karawana przejeżdża”.
życzliwy

Zyskał rozgłos w 1971 roku (w wieku 36 lat) dzięki odkryciu czynnika aktywującego płytki krwi, PAF-Acether.
W 1973 roku wstąpił do INSERM, gdzie miał kontynuować swoją karierę. Będzie tam kierował kilkoma jednostkami badawczymi i będzie doradcą Jean-Pierre'a Chevènementa, ówczesnego ministra badań, w latach 1981-1983.

Daleko mu było do starości! Jego praca nad pamięcią wody spowodowała, że ​​został odsunięty na boczny tor, ponieważ niepokoiło to właściwie myślących ludzi jego czasów, którzy zyskali obecnych naśladowców, o czym świadczą ignoranci, którzy tu przemawiają.

[Raymon]

Dokładnie nie mówiłem o Benveniste, który skończył raczej źle, tylko o Montagné, który zakończył karierę, bo Montagné nie ma już nic wspólnego z jego karierą.
Użyłem słowa „starzy ludzie” tylko dla odrobiny humoru.
Uważam, że praca Montagné jest niezwykle interesująca.

[Grelinette]

Raport jest bardzo ciekawy.

Jestem zaskoczony kontrowersjami, jakie wywołał singiel”bóle porodowe" (nie mówię "odkrycie") profesora Montagniera.

Jak często mówi:„Doświadczenie pokazuje, że istnieją fakty„Potem możemy zgodzić się lub nie z wyjaśnieniami i hipotezami wysuniętymi przez profesora Montagniera.

Martwi mnie w tej debacie, choć dotyczy ona naukowców, to, że krytycy pozostają mocno zakorzenieni w swoich sporach i sprzeciwach co do „koncepcji” pamięci wody i jej założeń, ale nie wydają się zaprzeczać prostemu wynikowi eksperymentu opisane i które wykazałyby (warunkowo), że informacja przechodzi z jednej probówki do drugiej, być może przenoszona przez cząsteczki wody.

Nigdzie tego nie czytałem, ale czy jest co najmniej 1 inny naukowiec lub 1 inne laboratorium, które próbowało odtworzyć eksperyment, który wskazuje na możliwy ślad obecności substancji, która miała kontakt z rozcieńczonym i zakodowanym roztworem wodnym?

Ta burzliwa dyskusja jest tym bardziej niezrozumiała, że ​​przedstawiony w filmie eksperyment wydaje się bardzo prosty iw zasięgu wielu laboratoriów i naukowców.

Jeśli to wszystko jest sfałszowane lub błędne, co jest możliwe, powinno to być łatwe do udowodnienia naukowo i przez coś innego niż przemówienia opozycji argumentowane jedynie dogmatami opartymi na dzisiejszej wiedzy naukowej.


(„E pur si muove!”, powiedział pewien kontrowersyjny badacz)

[moinsdewatt]

Witam,
Stary oszust, który wraca na dywan

+1

[Janic]

od razu widzimy, że izentrop i lessdewatts są bardziej kompetentnymi specjalistami niż ci naukowcy!

[Obamot]

Tak, osobiście nie włożyłbym w to ręki „woda nie miałaby pamięci"!

Czyż sami nie składamy się w 65% z wody? Jeśli tak, nasza własna pamięć jest zatem dobrze złożona z tej wody, przynajmniej do tej wartości (i znacznie bardziej proporcjonalnie, jeśli usuniemy kości). Chociaż wiem, że elektrobiologiczna organizacja ludzkiego ciała nie jest w ogóle porównywalna (to tylko przykład do obalenia pewnych pewników...)

Z drugiej strony, poczekałbym również na dowód potwierdzający, że tak mogłoby być w przypadku absolutnie płaskiej wody…

[Janic]

Z drugiej strony, poczekałbym również na dowód potwierdzający, że tak mogłoby być w przypadku absolutnie płaskiej wody…

zobacz prace Emoto!