forums energii: społeczeństwo, ekologia i czyste technologie

Dokument fr5, aby zobaczyć absolutnie, powrót pamięci wody: http://youtube.com/watch?v=EBZ1J-n1pqU

Witam,
Stary oszust, który wraca na dywan
http://www.hoaxbuster.com/forum/memoire ... -la-preuve

Po prostu zabawna rzecz Montagné, ponieważ ci, którzy testowali E-cat, to emeryci, którzy nie mają nic więcej do stracenia.
Nauka starych ludzi!

„Psy szczekają, ale karawana przejeżdża”.
życzliwy

Zyskał rozgłos w 1971 roku (w wieku 36 lat) dzięki odkryciu czynnika aktywującego płytki krwi, PAF-Acether.
W 1973 roku wstąpił do INSERM, gdzie miał kontynuować swoją karierę. Będzie tam kierował kilkoma jednostkami badawczymi i będzie doradcą Jean-Pierre'a Chevènementa, ówczesnego ministra badań, w latach 1981-1983.

Daleko mu było do starości! Jego praca nad pamięcią wody spowodowała, że ​​został odsunięty na boczny tor, ponieważ niepokoiło to właściwie myślących ludzi jego czasów, którzy zyskali obecnych naśladowców, o czym świadczą ignoranci, którzy tu przemawiają.

Dokładnie nie mówiłem o Benveniste, który skończył raczej źle, tylko o Montagné, który zakończył karierę, bo Montagné nie ma już nic wspólnego z jego karierą.
Użyłem słowa „starzy ludzie” tylko dla odrobiny humoru.
Uważam, że praca Montagné jest niezwykle interesująca.

Raport jest bardzo ciekawy.

Jestem zaskoczony kontrowersjami, jakie wywołał singiel”bóle porodowe" (nie mówię "odkrycie") profesora Montagniera.

Jak często mówi:„Doświadczenie pokazuje, że istnieją fakty„Potem możemy zgodzić się lub nie z wyjaśnieniami i hipotezami wysuniętymi przez profesora Montagniera.

Martwi mnie w tej debacie, choć dotyczy ona naukowców, to, że krytycy pozostają mocno zakorzenieni w swoich sporach i sprzeciwach co do „koncepcji” pamięci wody i jej założeń, ale nie wydają się zaprzeczać prostemu wynikowi eksperymentu opisane i które wykazałyby (warunkowo), że informacja przechodzi z jednej probówki do drugiej, być może przenoszona przez cząsteczki wody.

Nigdzie tego nie czytałem, ale czy jest co najmniej 1 inny naukowiec lub 1 inne laboratorium, które próbowało odtworzyć eksperyment, który wskazuje na możliwy ślad obecności substancji, która miała kontakt z rozcieńczonym i zakodowanym roztworem wodnym?

Ta burzliwa dyskusja jest tym bardziej niezrozumiała, że ​​przedstawiony w filmie eksperyment wydaje się bardzo prosty iw zasięgu wielu laboratoriów i naukowców.

Jeśli to wszystko jest sfałszowane lub błędne, co jest możliwe, powinno to być łatwe do udowodnienia naukowo i przez coś innego niż przemówienia opozycji argumentowane jedynie dogmatami opartymi na dzisiejszej wiedzy naukowej.


(„E pur si muove!”, powiedział pewien kontrowersyjny badacz)

izentrop napisał:Witam,
Stary oszust, który wraca na dywan

+1

od razu widzimy, że izentrop i lessdewatts są bardziej kompetentnymi specjalistami niż ci naukowcy!

Tak, osobiście nie włożyłbym w to ręki „woda nie miałaby pamięci"!

Czyż sami nie składamy się w 65% z wody? Jeśli tak, nasza własna pamięć jest zatem dobrze złożona z tej wody, przynajmniej do tej wartości (i znacznie bardziej proporcjonalnie, jeśli usuniemy kości). Chociaż wiem, że elektrobiologiczna organizacja ludzkiego ciała nie jest w ogóle porównywalna (to tylko przykład do obalenia pewnych pewników...)

Z drugiej strony, poczekałbym również na dowód potwierdzający, że tak mogłoby być w przypadku absolutnie płaskiej wody…

Z drugiej strony, poczekałbym również na dowód potwierdzający, że tak mogłoby być w przypadku absolutnie płaskiej wody…

zobacz prace Emoto!