Zużycie reaktora jądrowego: Uran VS Oil (równoważność)

Samochody, autobusy, rowery, samoloty elektryczne: wszystkie elektryczne środki transportu, które istnieją. Konwersja, silniki i napędy elektryczne do transportu ...
Christophe
moderator
moderator
Wiadomości: 79124
Rejestracja: 10/02/03, 14:06
Lokalizacja: planeta Serre
x 10973

Zużycie reaktora jądrowego: Uran VS Oil (równoważność)




przez Christophe » 29/12/10, 10:47

Jakie jest zużycie masy reaktora jądrowego i jego masowy równoważnik oleju?

A) Zasłyszane w filmie dokumentalnym o rosyjskich lodołamaczach atomowych:

300 g uranu, co odpowiada 350 tonom oleju napędowego w ciągu 24 godzin.
Prawdziwa moc = 75000 KM.


Zaczynając od tego, możemy przeprowadzić pewne kontrole i oszacowania, aby mieć na uwadze rzędy wielkości:

10 kWh na litr oleju opałowego
11.9 MWh na tonę oleju opałowego

Moc cieplna w ciągu 24 godzin = 11.9 * 350 / 24 = 173.5 MW
Moc mechaniczna przy sprawności 35% = 173.5 * 0.35 = 60.7 MW = 82 000 KM.

Jednak moc podawana jest dla 75 000 KM lub 55 500 kW, z czego rzeczywista sprawność = 55.5 / 173.5 = 32%

Stosunek zużytych mas = 1.2 miliona. Innymi słowy: 1 gram zamiast 1.2 tony. Jest ogromny".
Widzimy zainteresowanie uranem w napędzie dużych budowli morskich!


Energia cieplna dostarczana przez 1 kg uranu = 11.9 * 350 000 / 0.3 = 13 883 333 kwh = 14 GWh
Energia cieplna dostarczana przez 1kg oleju opałowego = 11.9 kWh

I oczywiście znajdujemy stosunek w przybliżeniu bliski 14 GWh/11.9 kWh = 1.2 miliona

B) Wniosek: możemy oszacować zużycie uranu w elektrycznym reaktorze jądrowym.

Moc mechaniczna reaktora = 1 GW
Wydajność = 30%
Moc cieplna reaktora = 3.3 GW

Zużycie uranu w kg/h dla reaktora 1GW przy pełnej mocy = 3.3/14 = 236 gramów.

Współczynnik obciążenia jest rzędu 80%, zakładamy stałą sprawność, otrzymujemy zatem:

Dzienne zużycie uranu = 236 * 0.8 * 24 = 4.5 kg
Roczne zużycie reaktora o mocy 1 GW = 4.5 * 365 = 1.6 tony uranu.

W rzeczywistości we Francji mamy reaktory o mocy 0.9 GW, 1.3 GW i 1.5 GW, więc należy wprowadzić poprawki: 1.44 T/rok, 2.08 T/rok i 2.4 T/rok

Powiedzmy, biorąc pod uwagę niepewność co do współczynnika obciążenia i wydajności: 1.5, 2 i 2.5 T/rok.reaktora w zależności od typu.

Zainteresowany czytelnik może podsumować roczne francuskie zużycie uranu dla 58 działających reaktorów: http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_ ... _en_France
(chociaż w tej chwili, biorąc pod uwagę starzenie się elektrowni, prawdopodobnie nie osiągamy już 80% rocznego współczynnika obciążenia).

Należy pamiętać, że nie są to odpady końcowe po obróbce.

Czytaj także:
energia-jądrowa-wszystkie-twoje-pytania-t2172.html
równoważność-produkcji-słonecznego-wiatrowego-i-nuklearnego-t5501.html

ps: dziękuję za nie (zbyt) trollowanie w debacie na temat odpadów jądrowych.
Ostatnio edytowane przez Christophe 30 / 07 / 15, 15: 39, 1 edytowany raz.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Macro
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 6459
Rejestracja: 04/12/08, 14:34
x 1610




przez Macro » 29/12/10, 10:55

Wszystko, co pozostaje, to zrobić mikroelektrownię jądrową o wadze kilku gramów, aby umieścić to w bagażniku samochodu w Citro… I nie będzie go przez miliony kilometrów… A z wodą chłodzącą będzie w stanie nawet na koniec podgrzać skórkę...

Nieprawda, doktorze Emet Brown??? : Chichot:
0 x
Christophe
moderator
moderator
Wiadomości: 79124
Rejestracja: 10/02/03, 14:06
Lokalizacja: planeta Serre
x 10973




przez Christophe » 29/12/10, 11:00

Ba, jeśli przejdziemy do science fiction: ćwiczenie dnia (właśnie zrobiłem moje powyżej). Ile kilogramów uranu potrzeba, aby załadować nowy samochód elektryczny, który przejedzie 500 000 km w całym okresie eksploatacji.

założenia:

- średnie zużycie mechaniczne niezbędne do postępu: 0.2 kWh/km
- sprawność reaktora pokładowego: 30%

ps:
Nieprawda, doktorze Emet Brown???

wyjmujesz mi słowa z ust : Chichot:
0 x
Avatar de l'utilisateur
Sen-no-sen
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 6856
Rejestracja: 11/06/09, 13:08
Lokalizacja: Wysoka Beaujolais.
x 749




przez Sen-no-sen » 29/12/10, 12:30

Prezes Arevy powiedział:„Energia jądrowa to ropa jutra”.
Oczywiste jest, że energetyka jądrowa to operacje pseudoułatwione, które można porównać do spożywania środków dopingujących przez sportowca: szybkie i skuteczne wyniki, wynikające ze złożonej nauki… ale ze strasznymi konsekwencjami!

Oczywiste jest, że duża liczba krajów „rozwijających się” wybiera energetykę jądrową: Brazylia, Indie (stąd ostatnia podróż prezydencka) Wietnam… Wydaje się, że bardziej chodzi tu o narodową arogancję (posiadanie reaktora jądrowego jest oznaką potęgi) niż realne pragnienie niezależności energetycznej (która znika w momencie pracy wspomnianego reaktora...)
0 x
„Inżynieria czasami polega na wiedzy, kiedy przestać” Charles De Gaulle.
Christophe
moderator
moderator
Wiadomości: 79124
Rejestracja: 10/02/03, 14:06
Lokalizacja: planeta Serre
x 10973




przez Christophe » 29/12/10, 14:57

Argument o niezależności energetycznej nie jest już ważny w przypadku energii jądrowej. Dopiero na początku lat 80. we Francji istniało jeszcze kilka kopalń uranu... por.
https://www.econologie.com/energie-nucle ... -4034.html
https://www.econologie.com/forums/la-france- ... t7045.html

Szczególnie nie dla krajów rozwijających się, które zlecają technologię na zewnątrz...

Argument o energii jądrowej bez CO2 nie jest więcej jeden, już produkuje, ale zwłaszcza energia jądrowa przez rozszczepienie nigdy nie będzie miała znaczącego udziału w światowym miksie energetycznym energia pierwotna i tak jak jest dzisiaj, a nie jutro (iter, rozszczepienie), musimy działać przeciwko globalnemu ociepleniu... no... plusk w wodzie...

ps: prezesem Arevy jest......, nie winię jej... : Chichot:
0 x
Avatar de l'utilisateur
Capt_Maloche
moderator
moderator
Wiadomości: 4559
Rejestracja: 29/07/06, 11:14
Lokalizacja: Ile de France
x 42




przez Capt_Maloche » 30/12/10, 01:07

Ona jest słodka? :D

http://lci.tf1.fr/science/environnement ... 97179.html

nawet nie...

Szefowa Arevy Anne podkreśliła w piątek, że „żaden” z dwóch incydentów, które miały miejsce w nuklearnych oczyszczalniach ścieków należących do jej grupy, „nie miał wpływu na zdrowie personelu i mieszkańców”.


Z kolei posłowie Zielonych wezwali do powołania sejmowej komisji śledczej do zbadania "dysfunkcji francuskiego przemysłu atomowego pod względem bezpieczeństwa". A obecność w warstwie wodonośnej w pobliżu Tricastin niewyjaśnionych punktów koncentracji uranu, niezwiązanych z incydentem, ponieważ podkreślono wcześniej, również wciąż rodzi wiele pytań.

___________________________________________________

W temacie:

Nieźle małe obliczenia szefa kuchni
Interesujące jest zobaczyć różnicę w gęstości energii

Ale jaka fabryka eksploatować uran!!

A TO Z-PINCH?
https://www.econologie.com/forums/tout-savoi ... t3019.html
0 x
"Konsumpcja jest podobna do pocieszenia wyszukiwania, sposób, aby wypełnić pustkę egzystencjalną rośnie. Z kluczem, dużo frustracji i trochę winy, rosnącej świadomości ekologicznej." (Gérard Mermet)
OUCH, OUILLE, OUCH, Aahh! ^ _ ^
Christophe
moderator
moderator
Wiadomości: 79124
Rejestracja: 10/02/03, 14:06
Lokalizacja: planeta Serre
x 10973




przez Christophe » 01/06/11, 15:18

Z wiki: http://fr.wikipedia.org/wiki/Uranium

1 kg naturalnego uranu pozwala na wyprodukowanie około 500 000 MJ[23] w konwencjonalnym reaktorze, w porównaniu z 39 MJ uzyskanymi z 1 kg gazu ziemnego, 45 MJ z 1 kg ropy naftowej i 20-30 MJ z węgla[24] ].


Daje współczynnik. około 10 000, bardzo różni się od 1 miliona podanego powyżej. Czynnik 100 to nie jest nic!

Czy mówimy o tym samym typie uranu, czy też jest duży błąd w liczbach, które usłyszałem powyżej?

Dane wiki mogą już zawierać informacje: 45 MJ to energia brutto ropy, a nie to, co pozwala zrobić w elektryczności! O ile „pozwala na produkcję” to jest to energia cieplna (nie jest to zbyt jasne, ponieważ produkcja reaktora nie jest termiczna, ale elektryczna).

Ale to nie zmieniłoby coefa. błąd niż współczynnik 3 ... daleko od 100 ...
0 x
Avatar de l'utilisateur
Capt_Maloche
moderator
moderator
Wiadomości: 4559
Rejestracja: 29/07/06, 11:14
Lokalizacja: Ile de France
x 42




przez Capt_Maloche » 02/06/11, 00:21

Ciekawa strona http://www.kernenergie.ch/fr/efficacite ... tique.html

Bardzo wysoka gęstość energii uranu

Ogromna efektywność energetyczna energii jądrowej polega na ogromnej ilości energii zawartej w uranie. 1 kilogram naturalnego uranu wytwarza tyle energii, ile

10 000 kilogramów węgla
7000 kilogramów ciężkiego oleju
4900 kilogramów gazu ziemnego

Dlatego dwie kulki paliwa wielkości szklanej kulki umożliwiają elektrowni jądrowej wyprodukowanie takiej ilości energii elektrycznej, jakiej potrzebuje rodzina na cały rok.


i to :
Obraz

jeśli wierzyć temu wykresowi, to ponad 80% zużywanej energii pierwotnej jest zużywane do produkcji paliwa!!

problem polega na tym, że te kroki są zapewniane przez paliwa kopalne ...

Jednak rafinacja przez wirowanie powinna pozwolić na podzielenie przez 50 udziału w konsumpcji na tym etapie
0 x
"Konsumpcja jest podobna do pocieszenia wyszukiwania, sposób, aby wypełnić pustkę egzystencjalną rośnie. Z kluczem, dużo frustracji i trochę winy, rosnącej świadomości ekologicznej." (Gérard Mermet)
OUCH, OUILLE, OUCH, Aahh! ^ _ ^
dedeleco
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 9211
Rejestracja: 16/01/10, 01:19
x 10




przez dedeleco » 02/06/11, 01:46

Szczegółowa odpowiedź do weryfikacji:
http://mecano.gme.usherbrooke.ca/~mlacr ... harbon.pdf

1 kg naturalnego uranu ~ 23 tony węgla


Nie mieszaj uranu 235 wzbogaconego do 100% i naturalnego do 0,7% z 235, mocno zniknął na 5 miliardów lat po wybuchu supernowej, która nas stworzyła!! !!


http://en.wikipedia.org/wiki/Uranium
Jeden kilogram uranu-235 może teoretycznie wytworzyć około 80 teradżuli energii (8 × 1013 dżuli), zakładając całkowite rozszczepienie; tyle energii, co 3000 ton węgla.[5]


W przeciwnym razie w Internecie jest mnóstwo błędów !!
0 x
Christophe
moderator
moderator
Wiadomości: 79124
Rejestracja: 10/02/03, 14:06
Lokalizacja: planeta Serre
x 10973




przez Christophe » 02/06/11, 07:49

Mwarf!! !Wszystkie te źródła prowadzą do różnych raportów... i to nie tylko trochę!!!

Na węglu:

23 za dede
10 000 za maloche'a
16 do 25 000 dla wikipedii

Na oleju napędowym:

1 000 000 dla Thalassy/mnie na rosyjskich lodołamaczach nuklearnych, którzy twierdzili, że:

300 g uranu odpowiada 350 tonom oleju napędowego


Twierdzenie, które zdecydowanie wydaje się przesadzone!!

Czy mamy dojść do wniosku, że nikt nic dokładnie nie wie??? :zaszokować: : Chichot:

Tam chcę porównać paliwo elektrowni, czyli wzbogacone o 4%... przynajmniej we Francji...

Być może stąd biorą się wszystkie niepewności: 1 kg uranu wzbogaconego 8% rozszczepialnym będzie miał dwa razy więcej energii (z kadzią)...

Ponadto, w zależności od technologii zastosowanego reaktora, mniej lub bardziej znacząca część tego materiału rozszczepialnego może nie nadawać się do użytku. Stąd niepewność co do wspomnianych wyżej liczb....

:?

Celem jest uzyskanie ceny paliwa jądrowego (uranu na poziomie X%) w stosunku do dżuli termicznych, jakie może ono dostarczyć...
0 x

 


  • Podobne tematy
    odpowiedzi
    widoki
    Ostatni post

Powrót do "elektrycznego transportu: samochodów, rowerów, transportu publicznego, samoloty ..."

Kto jest online?

Użytkownicy przeglądający to forum : Brak zarejestrowanych użytkowników i gości 228