forums energii: społeczeństwo, ekologia i czyste technologie

Mógłbym dać inny tytuł:
Czy oni to zrobią?
Niech rozwinie się wirus taki jak cholera lub inny, znacznie bardziej niszczycielski.
Od kilku lat ostrzegano nas: bądźcie ostrożni, w każdej chwili może pojawić się nowy wirus i zabić wiele osób.
Szczepionka zostanie opracowana, ale najpierw obsłużeni zostaną lekarze, politycy, inżynierowie... (ARTE)
Inni po...
Oto proste rozwiązanie problemu zanieczyszczenia planety.
W takim przypadku bogaci zostaną „uratowani”… planeta też… być może
No cóż, znowu założyłem głupi temat, ale... równie dobrze mogą być zaprogramowane przez władców.

Jest nas za dużo, ok.

Ale myślenie o spisku, który planowałby wyeliminowanie znacznej części populacji przez wirusa, i tak wydaje mi się duże!

Zbyt duże ryzyko utraty bliskich.....

Nie oglądaj filmów takich jak Armia 12 małp, Jestem legendą, 28 dni później...

Epidemie i wirusy nie potrzebują ludzi, aby się pojawić.
W przypadku przeludnienia nieuchronnie uruchamia się mechanizm doboru naturalnego.
Dotyczy to całego królestwa zwierząt (łącznie z nami), a także królestwa roślin.

Wydaje mi się, stare wspomnienie z college'u, że cholera jest bakteryjna, ze względu na vibrio cholery, a zatem nie wirusowa.
W przeciwnym razie, jeśli chodzi o wirusy, najbardziej niebezpieczne są te, które są śmiertelne, ale nie za dużo. Jeśli obiekt umrze zbyt szybko, nie zaraża wielu ludzi. Podczas gdy wirus zabija powoli, nosiciel może zarazić wiele osób.
Wreszcie, nawet w przypadku gorączki krwotocznej, istnieje odsetek osób, które przeżyją infekcję.
Jeśli będzie to 10% populacji, spadniemy do mniej niż miliarda. Spowoduje to duży reset populacji ludzkiej...

Jak bakteryjne to potrzebne antybiotyki, ketotomatik!!!
Hihihihihi!!

Słuszna uwaga Oceano! „Lepiej” pod względem śmiertelności to zakaźne retrowirusy drogą powietrzną… lub wirusy o długim okresie inkubacji, ale będąc zaraźliwymi (nie znam dokładnego słowa)…

Lubię to:

http://www.stephenking-fr.net/articles.php?lng=fr&pg=81
http://www.allocine.fr/film/fichefilm_g ... 26113.html

W przeciwnym razie jest śmieciowe jedzenie i olej… ale trwa to dłużej…

To prawda, jest o około 4 miliardy ludzi za dużo… jeśli chodzi o to, czy są biedni, czy bogaci…?
Proponuję zbiorowe samobójstwo: już zacząłem: alkohol zabija powoli

Problem z tego rodzaju gadaniną o Doktorze Strangelove polega na tym, że niektórzy populiści będą chcieli łatwo wprowadzić ją w życie, oczywiście umieszczając innych w kategorii „do usunięcia”. I oczywiście zawsze znajdzie się publiczność do oklasków, ci, którzy umieli postawić się po „dobrej” stronie we właściwym czasie...
Szczerze mówiąc, ilu skurwysynów (zdrobnienie!) wykorzystało ten schemat do prowadzenia wojen?????.......

Z pewnością ! Rządzić (lub być rządzonym) to przewidywać!

Najwyraźniej to najcieńsi najmniej zanieczyszczają, bo są biedni, więc to ich trzeba trzymać. Może moglibyśmy zjeść te większe. Odwrotność jest mniej interesująca: z pewnością na ziemi jest wielu niedożywionych ludzi, ale prawie nie ma na niej nic do jedzenia.
W skrócie: zanim skończymy jeść otyłych Amerykanów, będę miał czas na dietę i rezygnację z aperitifów.

Właściwie nie jestem pewien, czy na Ziemi jest o 4 miliardy ludzi za dużo, czy o 1 lub 2 miliardy w niektórych krajach.

Słoń napisał:Najwyraźniej to najcieńsi najmniej zanieczyszczają, bo są biedni, więc to ich trzeba trzymać.

Tak, ale w tym samym gatunku występuje „postawa ekologiczna”, która polega na mówieniu zawsze: to inni zanieczyszczają.

Tak więc dla właściciela SUV-a 4x4 to nie on zanieczyszcza środowisko, ponieważ używa nowego, a więc czystego silnika. Dla niego najbardziej liczy się smicard ze swoją 205 z lat 80-tych.

I odwrotnie, jeśli chodzi o smicard, to wszyscy bogaci ze swoimi dużymi samochodami 4x4, którzy podróżują samolotem co 4 poranki, najbardziej zanieczyszczają środowisko.

Myślę, że smicard jest bardziej odpowiedni

Wydaje się, że nie ma wirusa tak skutecznego w przenoszeniu i tak zjadliwego, aby poważnie zagroził gatunkowi ludzkiemu.

Tutaj przypominasz mi deklarację Apocalypse (X-Men) przed ONZ, w której nakazuje przywódcom wymordować 90% ich bydła (sic), w przeciwnym razie wypuści gaz, który zabije 100%.

Poza tym Ziemia nie wydaje mi się przeludniona. Produkujemy więcej żywności, niż potrzebujemy, aby wyżywić wszystkich (system ekonomiczny uniemożliwia nam jej dystrybucję w taki sposób, aby wyżywić wszystkich, tak), aw każdym razie jest oczywiste, że Ziemia wyżywiłaby 9 miliardów Chińczyków lepiej niż 1 Amerykanin.

Biorąc pod uwagę demografię krajów ultra-konsumpcyjnych, planeta nie jest tak bardzo zagrożona.