forums energii: społeczeństwo, ekologia i czyste technologie

 
Bez siły przeszkadzania części najbardziej korporacyjnej populacji powszechny system emerytalny wszedłby w życie 1 stycznia 1947 roku!

Wielu, którzy tarzają się przed kamerami w obronie „obecnych systemów emerytalnych”, a jest ich ponad trzydziestu, stara się nie pamiętać, że taka była wola Krajowej Rady Oporu w 1945 roku.
O stworzeniu jednego reżimu: „jeden reżim dla wszystkich”

Skąd to pragnienie.
Ponieważ CNR w trakcie swojej pracy doszła do wniosku, że społeczeństwo może się rozwijać i utrzymywać pokój społeczny tylko wtedy, gdy prawa podstawowe będą równe dla wszystkich.

W rzeczywistości zasada wyjątkowości systemu zostanie ustanowiona jako prawo podstawowe w taki sam sposób, jak zasada powszechności praw i jednolitości świadczeń. Łatwe do zapamiętania: trzy „my”.

Tak, ale to nie odpowiadało wielu korporacjom, które od 1947 roku odmawiały przyłączenia się do powszechnego systemu.

Wśród korporacji najbardziej sprzeciwiających się projektowi CNR są:
Urzędnicy, kolejarze, operatorzy gazowni, agenci transportowi RATP, ale także posłowie, senatorowie, rolnicy, handlowcy i kilka innych korporacji przyłączonych do ich systemu.

I to właśnie z powodu ich korporacyjnych działań powszechny powszechny reżim nie zostanie ustanowiony, ponieważ „część opinii publicznej” nie chciała zintegrować uniwersalnego reżimu promowanego przez CNR.

A najgorsze jest to, że dzisiaj ci, którzy nadal bronią tych specjalnych programów finansowanych przez podatników, a nie ze składek, domagają się zasad CNR.

Oczywiście niektórzy im uwierzą, w większości ignoranci.


https://www.retraite-cfr.fr/wp-content/ ... traite.pdf

Za niefortunny uśmiech od razu odgadniemy osobę uczciwą, która ciężko pracowała przez całe życie

nie wspomniał pan wyraźnie o wojsku, policji,

oraz wygórowane pensje filarów i alfonsów władzy

gegyx napisał:Za niefortunny uśmiech od razu odgadniemy osobę uczciwą, która ciężko pracowała przez całe życie

Od razu domyślamy się rozgoryczonego, sfrustrowanego, któremu przez całe życie płaci się „nieszczęśliwy uśmieszek”, ponieważ nie jest w stanie zrobić lepiej i który obwinia innych za swoją przeciętność.

chociaż raz raczej zgodziłbym się z Nihilo, nawet jeśli gdzie indziej wykazuje złą wolę, delikatnie mówiąc.

jeśli idziemy do ciężkiej pracy, cóż, moim zdaniem pracownik w 3x8 w branży cierpi tak samo, jak pracownik konserwujący szyny w SNCF ...

problem Universality, obecnie prowadzony przez Macronie, polega na tym, że ostatecznym celem jest obniżenie świadczeń emerytalnych i zaoferowanie rynku emerytur kapitałowych swoim wielkim oligarsko-plutokratycznym kumplom, takim jak BlackRock.

A korporacjonizmy oczywiście zapierają się swoimi małymi przywilejami, ukrywając się za ideą utrzymania wysokiego poziomu usług dla wszystkich (dobrze wiedząc, że tak się nie stanie)

Wiek emerytalny, a także liczba lat składek bardzo źle stawiają debatę. To są parametry nastawcze a posteriori, a same w sobie nie mogą gwarantować emerytur.

Aby złagodzić warunki przejścia na emeryturę, musimy reindustrializować, produkować, zatrudniać Francuzów w domu.

Systemy emerytalne repartycyjne to równowaga księgowa między beneficjentami a płatnikami.

Jedyną priorytetową debatą jest zwiększenie liczby współpracowników.

Pronatalistyczna polityka na dłuższą metę też nie byłaby głupia…

Cóż, moja emerytura, którą mam zamiar przejść bardzo szybko, trochę na siłę, bo nieobecność, to będzie prawie rok, a to nie jest konstruktywne.

Normalnie, jak ożeniłem się z młodą dziewczyną, która już od 4 lat nie miała przejść na emeryturę, planowałem zrobić jeszcze 2 lata, jeśli to możliwe, tylko po to, żeby dokończyć płacenie za dom i spoko.

Ale los chciał inaczej.

Potem są Ci, KTÓRZY WALCZYLI, żeby wyzdrowieć, i „tanpir” dla nas, którzy nie wiedzieli, jak to zrobić. Nie musisz być zazdrosny.

Ilu bezrobotnych już nie płaci składek?

Dlaczego nie szkolimy ludzi do właściwej pracy?

Dla mnie, ale to ja, dużo pracy można się nauczyć na stażu, szkoła + praca, będąc już nogą w społeczeństwie.

Nawet lekarze, w rzeczywistości, po kilku latach, co oni robią? pośrednio...

Mój asystent (tak, jestem asystentem ), uczyłem ją przez 2 lata, a to już jakieś 20 lat. (to jedyny raz, kiedy musiałem zaprezentować „plôme”, a ponieważ miałem 2...

Zastanawiam się, dlaczego nie moglibyśmy przejść na stopniową emeryturę w wieku 60 lat...

Tak, życie jest trochę dłuższe.
Ale wielu jest też zużytych.

Chcesz 70-letniego „institu”?

Długo mówiłem, że w wieku 120 lat przejdę na emeryturę, więc zostało mi jeszcze 80 lat szczęścia!

Wszystko, co „wojskowe”, wpłaca do jakiego funduszu?

Remundo napisał:chociaż raz raczej zgodziłbym się z Nihilo, nawet jeśli gdzie indziej wykazuje złą wolę, delikatnie mówiąc.

Nie mam złej wiary. Twoja postawa jako moralnego ojca jest już bolesna, nawet w roli kompozytora nie widzę Cię wiarygodnie, a na dodatek musisz szkalować tych, którzy się wypowiadają (chyba, że ​​wyrażają wierność Putinowi lub tezom RN, oczywiście).

Chłopaki, obaj przestali, „Idę ryczeć”.

Bardzo Cię lubię za Twoje przekonania, które często są bardzo różne, ale to TWOJE PRZEKONANIA.

Bronisz ich, to dobrze.

Kto „zbyt” się myli, a kto mniej?

Oparty na czym?

Cóż, nie obchodzi mnie to, idę na emeryturę, ledwo unikam tej nędzy.

Exnihiloest napisał:

Remundo napisał:chociaż raz raczej zgodziłbym się z Nihilo, nawet jeśli gdzie indziej wykazuje złą wolę, delikatnie mówiąc.

Nie mam złej wiary. Twoja postawa jako moralnego ojca jest już bolesna, nawet w roli kompozytora nie widzę Cię wiarygodnie, a na dodatek musisz szkalować tych, którzy się wypowiadają (chyba, że ​​wyrażają wierność Putinowi lub tezom RN, oczywiście).

oczerniam? Jestem moralnością ojca?

Jestem tylko uczniem, biorę lekcje od ciebie.

A wręcz przeciwnie, pozwalam wszystkim mówić. Szeroko.

głupi

Nie mam złej wiary.

wszystkie wyznania są dobre... dla ich autorów! Elementarne, mój drogi Wacie... nullard

Twoja postawa jako moralnego ojca jest już bolesna, nawet w roli kompozytora nie widzę Cię jako wiarygodnego, a na dodatek musisz szkalować tych, którzy się wypowiadają

to, co nazywa się moralnością, ma zasadniczo charakter religijny, co oznacza, że ​​bycie niereligijnym oznacza brak moralności. Rozumiemy więc, że nienawidzisz wszelkiej moralności.
Kiedy oczerniać, to twój znak firmowy, więc trudno obwiniać innych za to, co sam praktykujesz… ad hominem!