forums energii: społeczeństwo, ekologia i czyste technologie

Koniecznie obejrzyj wideo! Louis Fouché podsumowuje zalety i wady głównego nurtu medycyny alopatycznej. Trochę długie (3 godziny), ale ekscytujące!

Nie trwało to 3 godziny, bo po jakimś czasie oglądałem już tylko interwencje dr Fouché brak czasu.

Dobry film, w którym przypomina się niektóre problemy i w którym rozumiemy pewne przeszkody, które są dalekie od bycia nieciekawymi. Jak już powiedziałem, co myślę o właścicielu sieci, nie muszę do tego wracać, poza stwierdzeniem, że absolutnie nie należymy do tej samej kategorii, chociaż on nieustannie próbował ustalić paralele, a Fouché delikatnie przeformułować materiał, a jego zwykła dyplomacja składała się z przypowieści. Uważam, że improwizowanie jako „naturopata” nie jest tak robione, co więcej, rozumiemy, że on sam ma konflikt interesów poprzez szkolenie, które prowadzi (swoją drogą? nie jest nawet lekarzem, a jego braki są zauważalne dla kogoś, kto ma trochę więcej niż podstawy i doświadczenie, ale nie żałuję, że zajrzałem)

Obecny problem polega na tym, że PRAWDZIWI lekarze zajmujący się naturopatią, jak już zauważyłeś, jest to raczej rzadkie (a przy prawdziwych umiejętnościach „à la Fouché” jeszcze mniej) — prawdziwe, które nie są widziałeś mnie i nie rób doktrynerskich walk (za tym lub przeciw tamtym) i miej prawdziwe doświadczenie, to naprawdę nie biega po ulicach!
Spora liczba się ukrywa, a innym zakazano ćwiczeń…

obamot
Szkoda, że ​​taka reakcja, nieuzasadniona, dotycząca Casasnovas, jaką miałaś wobec Montagniera, z prostego a priori.
Osobiście rozróżniam, kto co mówi i co jest wyrażane. Na przykład wcale nie podzielam optymizmu Raoulta w sprawie szczepionek, ale doceniam jego ogólne podejście. To samo dotyczy Fouché jako alopaty, ale bardzo godne uwagi ze względu na jego rezerwowe stanowisko w sprawie tego, co stało się z tym sposobem opieki, niestety zależnym od BP.
Z drugiej strony uważam, że przesadzasz odrzucając zasadę:

Uważam, że improwizowanie jako „naturopata” nie jest tak robione, co więcej, rozumiemy, że on sam ma konflikt interesów poprzez szkolenie, które prowadzi (swoją drogą? nie jest nawet lekarzem, a jego braki są zauważalne dla kogoś, kto ma trochę więcej niż podstawy i doświadczenie, ale nie żałuję, że zajrzałem)

Casasnovas, któremu przylepiliśmy etykietę naturopaty, dokładnie zaleca, aby nim nie być, co jest oczywiste, i poza piętnowaniem anty „naturalnych” stanowisk swoich przeciwników, nie radzi nic więcej poza dietetykiem/higienistką, wskazując kierunek, którym należy podążać, a nie kierować trybami „opieki” (jeśli uznamy, że żywienie takie jak hydrobiologia to opieka), dla których nie trzeba być lekarzem (większość z nich zna te tematy tylko powierzchownie, tak jak szczepionki gdzie indziej!)
Jednak rzeczywiście uważam Fouché za wielkiego humanistę (podobnie jak jego rozmówcy), co wyjaśnia, dlaczego został „zwolniony” ze stanowiska resuscytatora do rozkoszy bólu szyi.

PS: jak casasnovas właśnie za to, że miał zbyt duży wpływ na internet i był obiektem prześladowań, dopóki nie zabronił mu widywać się z synem. To równie obrzydliwe, jak środki przeciwko novaxx.

Czy ma pan akta sądowe dotyczące opieki nad jej synem?

pedrodelavega »05 / 02 / 22, 20: 18

Czy ma pan akta sądowe dotyczące opieki nad jej synem?

jaki wyrok?

pedrodelavega napisał:Czy ma pan akta sądowe dotyczące opieki nad jej synem?

Nie skończyłeś nas wkurzać?

Janic napisał:pedrodelavega »05 / 02 / 22, 20: 18

Czy ma pan akta sądowe dotyczące opieki nad jej synem?

jaki wyrok?

Ten, który zabrania mu widywać się z synem, jak powiedziałeś

Jasne !

Obamat » 05, 02:22$
pedrodelavega napisał:

Czy ma pan akta sądowe dotyczące opieki nad jej synem?

Nie skończyłeś nas wkurzać?

ma swoją odpowiedź w powyższym filmie, jeśli naprawdę chce wiedzieć w kontekście. Byłoby dobrze, gdybyś też to obejrzał, ponieważ niestety podejmujesz zniesławienie go przez media, kiedy jesteś do tego przyzwyczajony potępić ich.

jaki wyrok?

Ten, który zabrania mu widywać się z synem, jak powiedziałeś

spójrz na zamieszczony film, kto o tym mówi, nie ja!

To jego technika polegająca na tym, że próbuje nastawić ludzi przeciwko sobie, wtrącając swoje ziarnko piasku...

Jednocześnie robi to na drugorzędnych tematach, żeby popsuć debatę... Robi to prawie za każdym razem!