Ewolucja systemów myślowych, mitów i przekonań w historii.

filozoficzne debaty i firm.
Avatar de l'utilisateur
Sen-no-sen
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 6856
Rejestracja: 11/06/09, 13:08
Lokalizacja: Wysoka Beaujolais.
x 749

Ewolucja systemów myślowych, mitów i przekonań w historii.




przez Sen-no-sen » 02/11/19, 11:07

Rozpoczynam ten temat od ewolucji systemów przekonań, aby uniknąć zanieczyszczania innych tematów…

Tutaj wpis na blogu homofabulus o pojawieniu się religii i filozofii moralnych:

A więc pytanie dnia brzmi: dlaczego nagle, około 400 rpne, widzimy podobne religie, kładące nacisk na samodyscyplinę i moralne zachowanie, w trzech częściach świata, tak odległych od siebie jak Dolina Gangesu, region Morza Śródziemnego i Chiny? Dlaczego przeszliśmy od religii, które do tej pory postulują, że należy się bać bogów, ale nie mówią, co jest dobre, a co złe, do religii postulujących moralizatorstwo bogów?

Niedawno opublikowany artykuł w czasopiśmie Current Biology sugeruje hipotezę opartą na teorii cech historii życia, którą omówiliśmy już na tym blogu. Wiemy, że bogactwo jednostki wpływa na jej motywacje i „systemy nagród”. Ktoś, kto żyje wygodnie, jest bardziej skłonny do wyznaczania długoterminowych celów, odejścia od tak zwanych „szybkich” strategii (szybkie pozyskiwanie zasobów, szybkie rozmnażanie się itp.) i przejście do bardziej „powolnej” strategii, która obejmuje bardziej długoterminowe zachowania oparte na współpracy, które faworyzują samokontrolę nad impulsywnością. Badanie dokładnie pokazuje, że w okresie osiowym wychwyt energii w trzech wspomnianych regionach (dolina Gangesu, Chiny i wschodnia część Morza Śródziemnego) gwałtownie wzrósł, przekraczając 20 000 kcal/dzień/osobę, podczas gdy tradycyjne społeczności łowców-zbieraczy nie przekraczają 4000 kcal, a duże archaiczne społeczeństwa, takie jak Egipt czy Sumerowie, sięgają 15 000 kcal.

Obraz
Ewolucja pozyskiwania energii w różnych regionach świata w okresie osiowym
http://homofabulus.com/pourquoi-les-dieux-sont-devenus-moraux-tous-en-meme-temps/

PS: Nie mogę znaleźć wykresu ewolucji ilości energii rozpraszanej według typu społeczeństwa od czasów prehistorycznych (jeśli miłosierna dusza mnie słyszy!), ponieważ wygląda na to, że istnieje oczywiste połączenie między rozproszonym poziomem energii a systemem przekonań.
W okresie przednowoczesnym badacze mają tendencję do rozumowania w spożyciu kalorii, ale jeśli ten punkt jest interesujący, nie pozwala on wystarczająco powiązać poziomu złożoności społeczeństwa i kategorii religijnej (typ monoteizm, politeizm itp.)
0 x
„Inżynieria czasami polega na wiedzy, kiedy przestać” Charles De Gaulle.
Avatar de l'utilisateur
thibr
Zamieściłem wiadomości 500!
Zamieściłem wiadomości 500!
Wiadomości: 723
Rejestracja: 07/01/18, 09:19
x 269

Re: Ewolucja systemów myślowych, mitów i przekonań w historii.




przez thibr » 02/11/19, 11:18

małe pytanie
Czy przez przechwytywanie energii należy rozumieć energię poświęcaną faktowi religijnemu przez dane społeczeństwo?
0 x
Avatar de l'utilisateur
phil12
Zamieściłem wiadomości 500!
Zamieściłem wiadomości 500!
Wiadomości: 530
Rejestracja: 05/10/09, 13:58
Lokalizacja: Occitanie
x 156

Re: Ewolucja systemów myślowych, mitów i przekonań w historii.




przez phil12 » 02/11/19, 12:09

Witam,

Jako temat doprowadzi do ucieczki z uścisku stylu

Debata zamknięta w stanie zaawansowania naszej wiedzy!

Szkoda, że ​​nie będziesz w stanie zjeść watów i wypatroszyć się, ale tak jest lepiej dla planety!
0 x
Doradztwo w zakresie zrównoważonej energii w budownictwie
http://www.philippeservices.net/
Avatar de l'utilisateur
Sen-no-sen
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 6856
Rejestracja: 11/06/09, 13:08
Lokalizacja: Wysoka Beaujolais.
x 749

Re: Ewolucja systemów myślowych, mitów i przekonań w historii.




przez Sen-no-sen » 02/11/19, 12:21

thibr napisał:małe pytanie
Czy przez przechwytywanie energii należy rozumieć energię poświęcaną faktowi religijnemu przez dane społeczeństwo?


Nie, to po prostu dzienne spożycie kalorii na osobę.
0 x
„Inżynieria czasami polega na wiedzy, kiedy przestać” Charles De Gaulle.
Avatar de l'utilisateur
Sen-no-sen
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 6856
Rejestracja: 11/06/09, 13:08
Lokalizacja: Wysoka Beaujolais.
x 749

Re: Ewolucja systemów myślowych, mitów i przekonań w historii.




przez Sen-no-sen » 02/11/19, 12:31

phil12 napisał:Witam,

z czysto naukowego punktu widzenia istnieje, ponieważ nauka nie była jeszcze w stanie wykazać za pomocą matematycznej demonstracji lub powtarzalnego eksperymentu, że nie istnieje./


Bóg jest konceptem. Każdy może w niego wierzyć lub nie, to kwestia wiary.
Z definicji badania naukowe nie mogą ustalić istnienia/nieistnienia boga, ponieważ ma on wymykać się metodologii naukowej.
Z drugiej strony badanie systemów wierzeń pokazuje bardzo wyraźnie, że religie, mity i inne ideologie (dotyczy to również liberalizmu ekonomicznego) są skorelowane ze strukturą społeczeństwa, a więc poprzez jego rozpraszanie energii… co pozwala mieć elementy odpowiedzi na „boskie” pytanie, tj. raczej skutek niż przyczynę modyfikacji środowiska.
Nietrudno sobie wyobrazić, że reprezentacja świata neolitycznego człowieka nie jest taka sama, jak reprezentacja współczesnego dyrektora pracującego w obronie.
0 x
„Inżynieria czasami polega na wiedzy, kiedy przestać” Charles De Gaulle.
Avatar de l'utilisateur
phil12
Zamieściłem wiadomości 500!
Zamieściłem wiadomości 500!
Wiadomości: 530
Rejestracja: 05/10/09, 13:58
Lokalizacja: Occitanie
x 156

Re: Ewolucja systemów myślowych, mitów i przekonań w historii.




przez phil12 » 02/11/19, 12:40

>Z definicji badanie naukowe nie może ustalić istnienia/nieistnienia boga bo ten ma wymykać się metodologii naukowej.>

Tak więc z definicji w niektórych dziedzinach nauka ma swoje ograniczenia metodologiczne, co czyni ją przestarzałą CQFD!
Szkoda dla niektórych naszych współforomerów, którzy oceniają tylko na podstawie tego!
0 x
Doradztwo w zakresie zrównoważonej energii w budownictwie
http://www.philippeservices.net/
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 6532
Rejestracja: 24/07/19, 17:58
Lokalizacja: 04
x 982

Re: Ewolucja systemów myślowych, mitów i przekonań w historii.




przez GuyGadebois » 02/11/19, 12:53

Kto mówi, że więcej bogactwa (nigdy nie rozdzielone sprawiedliwie), mówi, że więcej nierówności, kto mówi, że więcej nierówności, że więcej napięć społecznych. Konieczne jest zatem znalezienie "systemu moralnego" (nawet jeśli moralność ta ma aż kilka prędkości i stąd staje się niemoralna) jaki kontroluje tłumy. Wymyślenie immanentnej „istoty najwyższej”, która rozkazuje człowiekowi, staje się sztuczką, która działa na hipotetyczną nagrodę pośmiertną (i strach przed jej nieotrzymaniem) i pozwala tłumom, które stały się wierzącymi (posłusznymi, poddanymi dogmatom) samozarządzaniem. To hipoteza.
Ostatnio edytowane przez GuyGadebois 02 / 11 / 19, 13: 04, 1 edytowany raz.
0 x
„Lepiej zmobilizować swoją inteligencję na bzdurach niż mobilizować swoje bzdury na inteligentnych rzeczach (J.Rouxel)
„Z definicji przyczyna jest produktem skutku”. (Tryphion)
„360 000 / 0,5 / 100 to 72 miliony, a nie 6 milionów” (AVC)
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 6532
Rejestracja: 24/07/19, 17:58
Lokalizacja: 04
x 982

Re: Ewolucja systemów myślowych, mitów i przekonań w historii.




przez GuyGadebois » 02/11/19, 13:01

phil12 napisał:>Z definicji badanie naukowe nie może ustalić istnienia/nieistnienia boga bo ten ma wymykać się metodologii naukowej.>

Tak więc z definicji w niektórych dziedzinach nauka ma swoje ograniczenia metodologiczne, co czyni ją przestarzałą CQFD! <<< Cóż, nie, nie rozumiem, jak nauka mogłaby potwierdzić lub obalić czystą fantazję, ludzką konstrukcję umysłową...
Szkoda dla niektórych naszych współforomerów, którzy oceniają tylko na podstawie tego! <<< Jeśli jestem celem, wiedz, że mam nadaktywną duchowość odkąd skończyłem około 7 lat. Odtąd nigdy nie potrzebowałem religii. Poza tym nie czczę nauki.

CQFD? Co zademonstrowałeś?
0 x
„Lepiej zmobilizować swoją inteligencję na bzdurach niż mobilizować swoje bzdury na inteligentnych rzeczach (J.Rouxel)
„Z definicji przyczyna jest produktem skutku”. (Tryphion)
„360 000 / 0,5 / 100 to 72 miliony, a nie 6 milionów” (AVC)
Avatar de l'utilisateur
Sen-no-sen
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 6856
Rejestracja: 11/06/09, 13:08
Lokalizacja: Wysoka Beaujolais.
x 749

Re: Ewolucja systemów myślowych, mitów i przekonań w historii.




przez Sen-no-sen » 02/11/19, 13:47

GuyGadebois napisał:<<< Cóż, nie, nie rozumiem, jak nauka mogłaby potwierdzić lub obalić czystą fantazję, ludzką konstrukcję umysłową...


Widzimy, że idea Boga ewoluuje w czasie według dość prostego schematu:Im bardziej wzrasta stopień złożoności (a tym samym rozproszonej energii) ludzkiego społeczeństwa, tym mniejsze znaczenie ma liczba czczonych bóstw.
Pierwsze społeczności ludzkie były animiści, potem pojawił się tzw politeizm kolejno do powstania cywilizacji, to był (jeśli to konieczne) wzrost monolatria(1), a następnie ostatecznie monoteizm, era techno-przemysłowa zdominowana przez strukturalny ateizm(2).


1)Monolatria: doktryna religijna, forma politeizmu, która uznaje istnienie kilku bogów, ale czci jednego z nich w pierwszej kolejności, nawet z wyłączeniem innych.
2)Ateizm strukturalny: ateizm wywołany strukturą społeczną, należy odróżnić od ateizmu filozoficznego.
Trzeba zrozumieć, że to społeczeństwo jest ateistyczne, a niekoniecznie jego podelementy (ludzie), jednak z perspektywy czasu widzimy, że liczba wierzących godnych tego miana spada od stulecia w krajach uprzemysłowionych.
Obraz
Obraz
0 x
„Inżynieria czasami polega na wiedzy, kiedy przestać” Charles De Gaulle.
Janic
Econologue ekspertem
Econologue ekspertem
Wiadomości: 19224
Rejestracja: 29/10/10, 13:27
Lokalizacja: bordowy
x 3491

Re: Ewolucja systemów myślowych, mitów i przekonań w historii.




przez Janic » 02/11/19, 14:14

jednakże z perspektywy czasu widzimy, że liczba wierzących godnych tego miana spada od stulecia w krajach uprzemysłowionych.
Myślę, że musimy odróżnić wiarę, nawet niereligijną, od praktyki.
Możemy bardzo dobrze wierzyć w potrzebę zmniejszenia naszego śladu węglowego, jest to przekonanie i praktycznie być od tego dalecy, ponieważ proponowane środki nie są odpowiednie, zdaniem jednostek. Ta strona z łatwością pokazuje wszystkie różnice dotyczące np. ekologii.
Inny punkt! pojęcie boga jest w mniejszym stopniu pojęciem (które musi być wtedy zdefiniowane zgodnie z naszymi kulturowymi kryteriami) i postulatem, który nie musi nim być. Na przykład koncepcja życia po śmierci oparta na jakich kryteriach i postulat, który nie wymaga żadnej formy koncepcji. Jest albo nie ma i tego nie da się pojąć avant to.
0 x
„Tworzymy naukę za pomocą faktów, takich jak tworzenie domu z kamieniami: ale gromadzenie faktów nie jest już nauką, a stos kamieni to dom” Henri Poincaré

 


  • Podobne tematy
    odpowiedzi
    widoki
    Ostatni post

Powrót do "Towarzystwa i filozofii"

Kto jest online?

Użytkownicy przeglądający to forum : Remundo i goście 287