forums energii: społeczeństwo, ekologia i czyste technologie

A więc pytanie dnia brzmi: dlaczego nagle, około 400 rpne, widzimy podobne religie, kładące nacisk na samodyscyplinę i moralne zachowanie, w trzech częściach świata, tak odległych od siebie jak Dolina Gangesu, region Morza Śródziemnego i Chiny? Dlaczego przeszliśmy od religii, które do tej pory postulują, że należy się bać bogów, ale nie mówią, co jest dobre, a co złe, do religii postulujących moralizatorstwo bogów?

Niedawno opublikowany artykuł w czasopiśmie Current Biology sugeruje hipotezę opartą na teorii cech historii życia, którą omówiliśmy już na tym blogu. Wiemy, że bogactwo jednostki wpływa na jej motywacje i „systemy nagród”. Ktoś, kto żyje wygodnie, jest bardziej skłonny do wyznaczania długoterminowych celów, odejścia od tak zwanych „szybkich” strategii (szybkie pozyskiwanie zasobów, szybkie rozmnażanie się itp.) i przejście do bardziej „powolnej” strategii, która obejmuje bardziej długoterminowe zachowania oparte na współpracy, które faworyzują samokontrolę nad impulsywnością. Badanie dokładnie pokazuje, że w okresie osiowym wychwyt energii w trzech wspomnianych regionach (dolina Gangesu, Chiny i wschodnia część Morza Śródziemnego) gwałtownie wzrósł, przekraczając 20 000 kcal/dzień/osobę, podczas gdy tradycyjne społeczności łowców-zbieraczy nie przekraczają 4000 kcal, a duże archaiczne społeczeństwa, takie jak Egipt czy Sumerowie, sięgają 15 000 kcal.

thibr napisał:małe pytanie
Czy przez przechwytywanie energii należy rozumieć energię poświęcaną faktowi religijnemu przez dane społeczeństwo?

phil12 napisał:Witam,

z czysto naukowego punktu widzenia istnieje, ponieważ nauka nie była jeszcze w stanie wykazać za pomocą matematycznej demonstracji lub powtarzalnego eksperymentu, że nie istnieje./

phil12 napisał:>Z definicji badanie naukowe nie może ustalić istnienia/nieistnienia boga bo ten ma wymykać się metodologii naukowej.>

Tak więc z definicji w niektórych dziedzinach nauka ma swoje ograniczenia metodologiczne, co czyni ją przestarzałą CQFD! <<< Cóż, nie, nie rozumiem, jak nauka mogłaby potwierdzić lub obalić czystą fantazję, ludzką konstrukcję umysłową...
Szkoda dla niektórych naszych współforomerów, którzy oceniają tylko na podstawie tego! <<< Jeśli jestem celem, wiedz, że mam nadaktywną duchowość odkąd skończyłem około 7 lat. Odtąd nigdy nie potrzebowałem religii. Poza tym nie czczę nauki.

GuyGadebois napisał:<<< Cóż, nie, nie rozumiem, jak nauka mogłaby potwierdzić lub obalić czystą fantazję, ludzką konstrukcję umysłową...

jednakże z perspektywy czasu widzimy, że liczba wierzących godnych tego miana spada od stulecia w krajach uprzemysłowionych.